Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

poruka: 80
|
čitano: 2.919
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug Onlinea. U nastavku se nalaze komentari na "Sonda InSight sigurno sletjela na Mars".
8 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

 
3 32 hvala 0
7 mjeseci
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

Pitanje na koje dosad NIJEDAN fanatični zagovornik NASA-e (i "istraživanja svemira" općenito) nije uspio odgovoriti jest, kako to da se Ameri i Rusi tako dobro slažu i surađuju u svemiru, a na Zemlji upiru topovske cijevi jedni u druge, optužuju za špijunaže i slično?

10 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

 pa samo nokia 3310 je mogla ovo preživjeti. šteta što nije imala kameru. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
10 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Creativity is allowing yourself to make mistakes. Art is knowing which ones to keep.
Moj PC  
20 0 hvala 10
8 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
 
0 0 hvala 1
8 mjeseci
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

Nije točno da nitko nije odgovorio na to pitanje, samo nije odgovoreno u propagandnim emisijama koje ti gledaš.

Kao što je recimo kvazi-dokumentarna emisija "Mars" koja priča o nepostojećoj misiji i izmišlja nepostojeće probleme.

Ali mi stariji smo sve to već vidjeli u vezi "Mjeseca". Hrpe laži i "dokumentaraca" koji se nikad na kraju nisu ostvarili.

 

Znači treba reći par stvari:

 

1. Kad se govori o negaciji slijetanja na Mjesec, misli se na slijetanje LJUDI na Mjesec. A ne sondi i robota. Naravno da su Ameri, Rusi, Europljani, Kinezi, Japanci, pa čak i Indijci postavili svoje sonde na razna nebeska tijela (neću reći planete, jer Mjesec nije planeta, a tamo već ima hrpa robota). Nije problem poslati robota. On ne traži zraka ni vode, a ako se ne vrati nikoga nije sramota. Jer se to svima dogodilo barem 10 puta. Ali poslati živa bića na Mjesec i vratiti ih žive... to nikome do sada nije uspjelo.

 

2. Kad se dogodilo navodno slijetanje ljudi na Mjesec, Rusi su odmah rekli da se to nije dogodilo. Tako da nije istina da su priznali. Stalno su govorili da nije istina. No onda su Ameri i Rusi imali sastanak. Gdje su Ameri rekli otprilike ovo: "Mi znamo da vaš PRVI čovjek u svemiru nije bio Jurij Gagarin, nego ih je više poginulo prije nego je netko uspio preživjeti odlazak i povratak. Osim toga znamo da ste tog dana Jurija bacili iz aviona, a ne iz svemirske kapsule. Jer vas je bilo strah da i on ne umre. Ako vi cinkate nas, mi ćemo cinkati vas, pa će nam se cijeli svijet smijati. Ako oboje šutimo, svi će nam se diviti." Onda su Rusi rekli da je lažno slijetanje na Mjesec puno gore od lažiranja Gagarinovog leta. Pa su Ameri rekli: "Ok, može ovako, vaša cijela država je sad gladna. Izbit će vam pobuna. Ako vam slijedećih par godina damo hrpu žita iz naših zaliha, prehraniti ćete narod i zadržati vlast bez rizika. Ali ne smijete nikad više dovesti u pitanje naše slijetanje na Mjesec". I tako je i bilo. Za vrijeme krize, Amerika je poslala Rusiji enormne količine žita. Usred hladnog rata. Po cijenama koje su bile daleko niže nego što su se prodavale Američkom narodu. Mediji su to nazvali "velika pljačka žita" i to je nešto o čemu se skoro nikad ne priča. Nitko nikad nije objasnio zašto je to Amerika napravila. Jer bi time otkrila puno veću prijevaru.

 

3. Tko god se bavi bilo kakvim vidom inžinjerstva zna da nikad ništa ne radi iz prve. Pa čak ni iz 10-te. Ako i proradi, uskoro će biti neki gadan problem. Tek nakon dugo usavršavanja, testiranja i nesreća, tehnologija postane pouzdana. A sad ajmo analizirati Apollo 11:

- Prije njega i Rusi i Ameri su poslali sonde na Mjesec da uzmu uzorke tla i vrate se. Nijedna se nije vratila. Čak niti prazna.

- Prije Apolla 11 lunarni modul nije poslan na Mjesec da sleti (prazan), uzleti i spoji se sa orbiterom. Slijetanje i uzlijetanje ogromnog LM-a nikad nije isprobano. Niti jednom.

- Nije poslana nijedna životinja, biljka, pa čak niti bakterija na Mjesec i nazad.

- Svi testovi ručnog spuštanja landera su bili promašaj i skoro koštali glave astronaute.

- Gus Grissom je na konferenciji za tisak objesio limun na LM, jer "lemon" u Američkom žargonu znači fake ili lažnjak.

 

Usprkos tome Apollo 11 je navodno bez problema sletio na Mjesec, walk in the park, i to ručno. Bez da se ikad čuo raketni motor, bez ikakvog napora od strane astronauta. I uzletio. I spojio se. Apsolutno nikakvih problema bez ijedne probe. Ja ne znam za opernu izvedbu koja je napravljena bez greške bez probe, a kamoli nešto tako tehnički zahtijevno kao slijetanje ljudi na Mjesec.

 

Još bolje, nakon Apolla 11 je izvedeno još 6 slijetanja na Mjesec, uključujuči šetnje, rovere, razna istraživanja, uzlijetanja, sve bez ikakve greške, bez ijednog ljudskog života izgubljenog.

 

Ne moraš se zvati Murphy da biš znao da je to nemoguće. Svaki inžinjer to zna. A zna i NASA, jer od onda više nikad nisu probali taj show.

Ali onda su morali, jer je Kennedy obećao da će do kraja desteljeća sletjeti. Znači nije se moglo izbjeći. Ili su morali sletjeti ili napraviti fake.

Obzirom da slijetanje nije radilo kako treba, napravili su filmić. If you can't make it - fake it.

 

4. NASA nakon toga ništa od toga nije uspjela ponoviti. Planovi za takozvane "Moon bases" su se svake godine reklamirali, kao što se danas reklamira "Mars". Naravno da se nikad nisu izgradile baze na Mjesecu. NASA sama prizna da više ne može poslati ljude na Mjesec, usprkos enormnom napretku tehnologije. Slično će biti i sa Marsom. Zadnjih 6 mjeseci stalno trube o Marsu, posvuda dokumentarci o tome. Zapravo nisu dokumentarci jer govore o što-bi-trebalo-biti. Pravi dokumentarci govore o onome što se dogodilo. Dokumentiraju stvarni događaj. Zato se zovu "dokumentarci". Ovaj kvazi dokumentarac o Marsu je čista fantazija, ali se na National Geographicu i nacionalnim televizijama širom svijeta prezentira kao pravi dokumentarac. Jedino što se neće ostvariti.

 

Zašto stalno trube o Marsu? Jer je slijedeće godine 50-godišnjica navodnog slijetanja na Mjesec. Pa kad ih pitaju "Zašto nikad niste poslali HD ili UHD kameru na Mjesec, da malo snimi ostatke, zašto niste objavili originalnu snimku u originalnoj razlučivosti (bez TV zamućenja)", odgovor će biti: "Ma to nije bitno, to je iza nas, sad idemo na Mars". Naravno da od Marsa neće biti ništa, ali poslužiti će 2019 da suzbije neugodna pitanja o Mjesecu.

 

5. Na dosta snimki se vidi čudnovata fizika koja pobija Newtonove teorije. Recimo kod Apolla 16 je astronaut ležao na tlu. Drugi astronaut mi je htio pomoći da se ustane. No u tom trenutku je astronaut sa tla podignut nevidljivom silom na noge, iako mu noge ni ruke nisu bile u ispravnom položaju. Drugim riječima, težište mu je previše nagnuto da bi se ustao. Nikakva mala gravitacija mu tu ne bi pomogla, ako težište nijez iznad potpornja (stopala ili ruke). Sad... ili taj astronaut ima telekinetičke sposobnosti... što sigurno nema... ili je zavezan sajlom. Istom onom koja mu inače omogućava lagane skokove u "niskoj gravitaciji".

 

6. Amerika je tražila od većine space-capable država (uključujući Rusiju) da potpiše ugovor kako neće slati sonde blizu navodnih mjesta slijetanja ljudi, te da neće snimati ta mjesta bez dozvole Amerike. Zašto bi to tražili ako se ponose slijetanjem? To rade samo oni koji se nečega srame.

 

Ima toga još, ali nemam vremena, imam drugog posla.

Poruka je uređivana zadnji put uto 27.11.2018 16:45 (at_strasnomlat).
10 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

at_strasnomlat, meni je zaista žao ljudi poput tebe, toliko si vremene i truda uložio u netočne informacije i znanje...

 
24 0 hvala 4
8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
AKosir1990 kaže...
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

Pitanje na koje dosad NIJEDAN fanatični zagovornik NASA-e (i "istraživanja svemira" općenito) nije uspio odgovoriti jest, kako to da se Ameri i Rusi tako dobro slažu i surađuju u svemiru, a na Zemlji upiru topovske cijevi jedni u druge, optužuju za špijunaže i slično?

Slažu se on i na Zemlji, ali glume neprijatelje jer se municija treba potrošiti i novac zaraditi, zar ne? 

8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
keke kaže...

at_strasnomlat, meni je zaista žao ljudi poput tebe, toliko si vremene i truda uložio u netočne informacije i znanje...

 Pusti ga, bio je on tamo kad su se dogovorili Amerikanci i Rusi, on je riješavao diplomaciju za obje strane u to doba. 

12 mjeseci
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
at_strasnomlat kaže...

 

Usprkos tome Apollo 11 je navodno bez problema sletio na Mjesec, walk in the park, i to ručno. Bez da se ikad čuo raketni motor, bez ikakvog napora od strane astronauta. I uzletio. I spojio se. Apsolutno nikakvih problema bez ijedne probe. Ja ne znam za opernu izvedbu koja je napravljena bez greške bez probe, a kamoli nešto tako tehnički zahtijevno kao slijetanje ljudi na Mjesec.

 

 

Vidi se iz ovoga da nemaš pojma o ljudskim letovima u svemir. Program Mercury i Gemini su ti bile probe. Svaki Gemini let je isprobavao nešto novo. Bilo je i neuspjeha samo što se to zanemaruje. Ne uzima se u obzir ogromna količina ljudi koji su radili na toj letjelici, isprobavali sve živo u svim uvjetima. Godinama i godinama su isprobavali i vježbali. Razlog zašto su misije bile velikim djelom uspješne je što je svaki sustav imao svoj pomoćni sustav. Npr. Potisnici su imali duple spremnike goriva. Sustav A i B. svaki se mogao koristiti posebno u slučaju da jedan spremnik iscuri ili se dogodi neki kvar. Navigacijski kompjuter. Dva komada, jedan neovisan o drugom. Ako se i oba pokvare imali su sekstant i svi astronauti su znali ga koristit.

Svemirsko odjelo astronauta je imalo mogućnost da se u slučaju kvara spoji crijevom na sustav drugog astronauta.

 

Neki od primjera neuspjeha

Na prvoj dužoj svemirskoj šetnji je Gene Cernan skoro umro od napora jer što god da je radio nije mogao kontrolirati svoju orijentaciju. Još jedan primjer, Neil Armstrong i još jedan astronaut su isto skoro umrli gore kad im se potisnik na kapsuli zaglavio i stalno ih sve brže i brže vrtio. Zamalo su izbjegli gubitak svjesti.

Da ne spominjem Apollo 1, 3 astronauta su poginula na rampi na probi lansiranja. Odnekud se dogodila iskra a tad su koristili atmosferu od čistog kisika. Astronauti su umrli u roku 15 sekundi.

Apollo 12 je skoro izgubio kontrolu zbog udara munje u raketu. Spasio ih je pomoćni navigacijski kompjuter.

Apollo 13 svi znamo što se dogodilo. Oguljene žice unutar spremnika goriva su zaiskrile i uzrokovale eksploziju.

Na jednom od sljetanja tipka za lansiranje se pokvarila, morali su ju rastavit i kemijskom pritisnut unutra. Da to nije uspjelo ostali bi gore.

 

Druga stvar, kad kažeš ručno sletio. Nije to kako ti misliš i kako su ti drugi rekli. Sustav za sljetanje je imao par modova rada, slično kao danas dronovi. Jedan od tih modova je bio stalna brzina spuštanja, znači računalo ti kontrolira rad glavnog motora da jednakom brzinom se spuštaš i to ti je već puno lakše. Prije sljetanja astronauti su vježbali na spravi koja je imala mlazni motor u sredini da eliminira 5/6 zemljine gravitacije, da simulira spuštanje na mjesec https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/113639main_image_feature_316_ys_full.jpg

 

Pogodi što se dogodilo? Hrpa tih strojeva se razbila. I sam Armstrong je morao izletit iz jedne. Kažu da je bilo opasnije letjeti tim vragom nego sletjeti na Mjesec.

 

Zato bi bilo bolje da sam tražiš svoje odgovore a ne čitati razne mutne forume i prepisivati što se tamo piše. Za svaki uspjeh je prije njega bilo 20 neuspjeha.

Poruka je uređivana zadnji put uto 27.11.2018 17:35 (GhostLoveScore).
7 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

 A fotka od 20 megapiksela poslikama s vrhunskim DSLR-om će uvjeriti ljude da je slikana na Marsu, ako ne vjeruju da je ova?

Isto, i 4K video s Marsa će uvjeriti ljude da je tamo sniman? Tebe?

AKosir1990 kaže...
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

Pitanje na koje dosad NIJEDAN fanatični zagovornik NASA-e (i "istraživanja svemira" općenito) nije uspio odgovoriti jest, kako to da se Ameri i Rusi tako dobro slažu i surađuju u svemiru, a na Zemlji upiru topovske cijevi jedni u druge, optužuju za špijunaže i slično?

 Pa valjda zato jer sami ne mogu napraviti ni jednu veću misliju? ISS je koštao preko 150 milijardi dolara. Amerika je dala oko 50.

Aha da, ISS postoji. Stalno zaboravim da to moram spomenuti u ovakvim razgovorima 

 

 

Nego, odkud ti da se Ameri i Rusi mrze? Nekoliko naslova iz vijesti ili imaš neke informacije?

To su jedne od najvećih ekonomskih sila u svijetu, vjerojatno surađuju na tisuće i tisuće projekata....

Evo ti, ne vole se samo u svemiru:

https://en.wikipedia.org/wiki/Russia–United_States_relations

Battlelog: [G] CyberDemonVZ
3 godine
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Ja ne znam kome trebaju te priče o lažiranom spuštanju na Mjesec. Dovoljno sam star da sam gledao sletanje na Mjesec u živo, i to ne smao ono prvo brodom Apollo 11. (U to su vrijeme spuštanja na Mjesec bila popularna kao nogometne utakmice.) Zar je moguće zaluditi dvije milijarde ljudi koji su na ovaj ili onaj način (aktivno i pasivno) sudjelovali u tom prijenosu? Zašto vjerujete da su naši osvojili svjetsko prvenstvo u tenisu? I to bi mogao biti lažnjak, još lakše izvediv od onoga o slijetanju na Mjesec (ili sadašnjeg na Mars).
 
19 0 hvala 6
8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
at_strasnomlat kaže...

 

 

2.  Za vrijeme krize, Amerika je poslala Rusiji enormne količine žita. Usred hladnog rata. Po cijenama koje su bile daleko niže nego što su se prodavale Američkom narodu.

 

3. Tko god se bavi bilo kakvim vidom inžinjerstva zna da nikad ništa ne radi iz prve.

 

Bez da se ikad čuo raketni motor,

 

Još bolje, nakon Apolla 11 je izvedeno još 6 slijetanja na Mjesec, uključujuči šetnje, rovere, razna istraživanja, uzlijetanja, sve bez ikakve greške,

 

4. NASA nakon toga ništa od toga nije uspjela ponoviti.

 

5. Na dosta snimki se vidi čudnovata fizika koja pobija Newtonove teorije.

 

 

2.   Pa Jugoslaviji su slali godinama besplatno, a 70-tih i 24 milijardi dolara (koje su u ono vrijeme bile puno više nego danas)

 

3.   Pa nije se prvi Apolo zvao Apolo 11 , niti je A11 prvi koji je stigao do mjeseca

   Bez da se ikad čuo raketni motor,

- zar se čuje u bilo kojoj letjelici u orbiti?

Još bolje, nakon Apolla 11 je izvedeno još 6 slijetanja na Mjesec, uključujuči šetnje, rovere, razna istraživanja, uzlijetanja, sve bez ikakve greške,

- A Apolo 13 ? 

 

4. Pa Rusija je puno kasnije imala snažnu raketu nosač (Energija) koja je krajem 80-tih mogla u orbitu ponjeti njihov space shuttle Buran ili 100T, pa danas ne može to ponoviti niti zna gdje su nacrti za Vulkan (200T nosivosti)

 

5. Masa i težina nisu jedno te isto. To što je nešto lakše na mjesecu ne znači i manju masu, pa utiče samo na vertikalno kretanje, ali ne i na horizontalno, to rezultira prilično neobičnom hodanju na mjesecu budući da su odjela imala veliku masu. Imaš li možda link na tu neobičnu snimku?

 

Poruka je uređivana zadnji put uto 27.11.2018 19:18 (Byron).
6 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
AKosir1990 kaže...
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

Pitanje na koje dosad NIJEDAN fanatični zagovornik NASA-e (i "istraživanja svemira" općenito) nije uspio odgovoriti jest, kako to da se Ameri i Rusi tako dobro slažu i surađuju u svemiru, a na Zemlji upiru topovske cijevi jedni u druge, optužuju za špijunaže i slično?

Kao da je odgovor bitan takvim kao tebi, da je situacija kontra idalje bi pitao kako se ne slažu, zato sto lažu, bla bla.

Vjeruješ u šta hoćeš, ali nemoj postavljati pitanja gdje misliš da NIJEDAN nije odgovorio. Odgovorena su pitanja, ako si zainteresiran, idi traži, naći ćeš, znati ćeš bolje.

Ubi bene, ibi patria.
6 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

Tko je još poslao svoje ime zajedno sa sondom? Pustite ove znanstveno zakinute ljude koji uvijek imaju neke svoje "teorije".

Moj PC  
2 0 hvala 1
3 godine
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Još o Apollu.
1. U programu Apollo sudjelovalo je nekoliko desetaka tisuća ljudi. SAD je to stajalo 40 milijardi dolara.
2. Lansiranje rakete Saturn V izravno je promatralo, svojim očima nekoliko tisuća ljudi.
3. Stotinjak kontrolora u komandnom centru prarilo je svaku sekundu leta na Mjesec.
4. Let svemirskog broda praćen je radarski sa Zemlje.
5. Iz letjelice su svakodnevno slane izravne televizijske emisije na Zemlju.
6. Radioteleskopi su primali signale izravno s površine Mjeseca te ih u obliku televizijske emisije slali diljem globusa.
7. Spuštanje astronauta na ocean pratilo je najmanje 2000 ljudi posade nosača aviona koji je prihvatio kapsulu.
8. U kapsuli su se nalazili uzorci Mjesečevih stijena.
9. Otisci stopala astronauta i danas su vidljivi iz satelita na površini Mjeseca.
... i sve se to ponovilo ravno 6 (šest) puta.
I nikome na kugli zemljaskoj nije palo na pamet da bi to mogla biti prijevara dok se nisu rodili oni za kojeg je let čovjeka na Mjesec bila tek daleka prošlost.
 
19 0 hvala 5
6 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
brka911 kaže...

Tko je još poslao svoje ime zajedno sa sondom? Pustite ove znanstveno zakinute ljude koji uvijek imaju neke svoje "teorije".

 Sad si mi uljepšao večer time što si me na to podsjetio  Iskopao sam link i pronašao svoj "Boarding pass". Mogu ić miran spavat.

8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
danen kaže...
I nikome na kugli zemljaskoj nije palo na pamet da bi to mogla biti prijevara dok se nisu rodili oni za kojeg je let čovjeka na Mjesec bila tek daleka prošlost.

 

To je nažalost pattern koji se ponavlja i u puno ozbiljnijim problemima, kao što su antivakcinaši koji nikad nisu bili blizu osobe s metalnim plućima itd. 

8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
CyberDemonVZ kaže...
A fotka od 20 megapiksela poslikama s vrhunskim DSLR-om će uvjeriti ljude da je slikana na Marsu, ako ne vjeruju da je ova?

Isto, i 4K video s Marsa će uvjeriti ljude da je tamo sniman? Tebe?

 

Kažu da taj InSight ima dvije lijepe kamerice na sebi, sasvim solidne rezolucije, a jedna navodno može snimati i u 3D. Treba dakle malo pričekati, da se napune baterije, pa možda zaluta pokoja konkretnija fotka narednih dana. 

8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
"Ima toga još, ali nemam vremena, imam drugog posla."

Sta, stigla doktorska vizita? :)
7 godina
online
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
keke kaže...

at_strasnomlat, meni je zaista žao ljudi poput tebe, toliko si vremene i truda uložio u netočne informacije i znanje...

 

Objasni mi/nam ovo.

Tu definitivno nešto smrdi.

Zašto bi netko uništio tehnologiju u koju je utučeno ko zna koliko milijuna dolara?

3 godine
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Da odgovorim na pitanje ovoga čitatelja prije mene. Koliko bi trebalo da sagradite parnu lokomotivu ili Titanic? Ili, još jednostavnije, da orete volovskom zapregom? Nemate volove za vuču (nitko ih ne uzgaja), nitko ne zna kako se ore volovima, nitko ne zna napraviti drveni plug, nitko ne zna kako se volovima upravlja, kada ih treba pojiti, kada hraniti itd. Uzmite samo koliko treba da se neki zaboravljeni narodni običaj ponovno uvede u neku sredinu, u originalnom obliku. A gdje je to od leta na Mjesec... Ili, ako hoćete još jedan primjer. Zašto toliko u Hrvatskoj inzistiramo na vojnom avijaciji? Zato što, mnogo smo puta čuli, ako je se jednom odreknemo bit je je nemoguće nanovo uvesti. Tko će nanovo obućavati pilote, mehaničare itd.,sagraditi i osposobiti aerodrome, pronaći ljude koji će znati raditi i voditi. Takvih bi se primjera dalo navoditi u nedogled.
 
6 0 hvala 0
3 godine
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Netko se na takve teorije može ljutiti, drugi smijati, no ono što mene zanima je zašto neki ljudi u takvo što vjeruju. Ne može se reći da ne mogu shvatiti, naime da su nedovoljno inteligentni i neobrazovani (danas se svatko može obrazovati ako to hoće). Zašto se neki ljudi, dakle, opiru prihvaćanju očitih činjenica i najjednostavnijih logičkih zaključaka? Razlog tome može biti samo psihološki, iza toga se skrije - da budem jasan do kraja - neka patologija. Emotivna nezrelost (djetinjasto trucanje), adolescentska potreba da se po nečemu istakneš, neurotična fiksacija... Ne znam, nisam psiholog, no bila bi to lijepa tema za doktorat iz psihologije, po kojem bi se mogla napisati lijepa knjiga. (Bolest može biti smiješna, ali na kraju je uvijek neugodna i štetna, kako za bolesnika tako i za njegovu okolinu.)
 
8 0 hvala 0
3 godine
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Vjera u Boga s ovime nema veze. Boga može biti i ne biti, njegovo se postojanje ne može ni dokazati ni pobiti. No kada se očite, iskustvene, očigledne činjenice pobijaju onda to nema veze baš s ničiime. Uzmimo recimo Jehovine svjedoke. Neka vjeuju da je Isus usrsnuo, neka vjeruju da je Bibliju Bog pisao, ali kad kažu da u Bibiiji piše da je Zemlja okrugla, a pri tome ne vide razliku između kruga (geometrijskog lika) i kugle (geometrijskog tijela) ili kad kažu da je Giordano Bruno spaljen na lomači zato jer je tvrdio da je Zemlja okrugla (=kugla) onda to nema veze s mozgom jer protuslovi temeljnim povijesnim činjenicama.
(Da se podsjetimo: spor crkve i astronoma je bio heliocentrični sustav, dakle pitanje okreće li se Sunce oko Zemlje ili Zemlja oko Sunca. Da je Zemlja kugla znali su još stari Grci (Pitagora), a Aristotel je napravio sliku svemira - prihvaćenu od srednjovjekovne skolastike - u kojoj je Zemlju (kuglu!) smjestio u središte svemira. Antički geograf Eratosten izmjerio je pak opseg Zemlje i to s vrlo velikom točnošću. Sjećam se još pitanja iz gimnazije: "U čemu je Eratosten pogriješio?" Dakle, za to znati ne treba nikakvo specijalističko znanje. Dovoljno je završiti osnovnu (krug/kugla) ili srednju školu (Eratosten).) Ne znam što ljudi, Jehovini svjedoci, hoće postići plasiranjem takvih besmislica. Dokazati opstojnost Božju? Sumnjam.
 
6 0 hvala 0
9 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Ovakve teme su mi super za dopuniti popis blokiranih ljudi
 
2 0 hvala 0
2 godine
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
@Paolo Maldini

Ne znam po čemu si zaključio da je ravnozemljaš?
Čovjek je samo rekao da su mu slike loše kvalitete.
Jel propuštam nešto?
 
0 0 hvala 0
9 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

da se uključim:

vjerujem da je sam snimak slijetanja na Mjesec izrežiran, ali možda i snimljen na Zemlji - ipak je propagandna vrijednost toga prevelika...

 

znači vjerujem (ne znam, niti mislim)..

 

ali mislim da su zbilja bili gore 7 puta i time, paradoksalno, pobijedili i u ime SSSRa, svog glavnog suparnika jer je NASA državna agencija i donešena je politička odluka da SE MORA to napraviti, nikakve "feasibility study" nisu to ugrozile...

 

e sad za sve ove kojima smeta loša kvaliteta slike s Marsa koju šalje inicijalno Insight, najbolja mi je fora da im smeta prevelika kvaliteta videa:

 

https://www.telegram.hr/zivot/astronaut-je-snimio-spektakularan-video-u-kojem-se-vidi-kako-raketa-napusta-zemlju-stvarno-ovo-nije-animacija/

 

znači jednom je preloša kvaliteta a drugi put prevelika kvaliteta dokaz teorije zavjere (a ne uzima se ubzir udaljenost do Marsa od 225 000 000 km naspram 400-ak km do ISSa)...

 

za vrijeme Hladnog rata su Ameri i Rusi trgovali ?!?! Čudo!!! - ako si balavac koji nisi prerasao binarno shvaćanje: mama mi da sisu - mama me voli! - mama mi ne da tanjur da ga skršim - prokleta kučka a i ostatak svijeta me mrzi, pa ću ja sve njih ispičkat kad odrastem!

Ju je je? Je ju je!
Moj PC  
1 0 hvala 0
8 godina
offline
Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

Soon 

 
0 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars
Paolo Maldini kaže...
ludizao kaže...

Dvije fotke. Jedna je ufotkana mobitelom iz 90-tih i izgleda kao da se kava prolila po prljavom stolu, a druga ne pokazuje ništa što se nije moglo snimiti i smuljati na Zemlji. Zato su tu cijele hrpe CGI-ja te videomaterijala u kojima čujemo bla bla bla bla.

 Ravnozemljaše poput tebe treba automatski ukloniti s foruma, bez obrazloženja. Tvoja sranja zagade svaku temu koja se dotiče svemira.

 

Ma nemoj? To što tvoj Gestapo mozak ne može prihvatiti da netko smije propitivati sjajna "znanstvena" postignuća u istraživanju svemira nije moj problem. Odi se liječi, ako imaš problema sa živcima. Ne vidim zašto se to ne bi smjelo - tražiti više informacija i to konkretnih informacija, a ne tih par kapljica što "znanstveni" establišment daje svom vjerničkom puku? Ti vjeruješ i svršavaš na te mrvice podataka, dok ja ne. Meni je to bez veze. Osim priče skoro da i nema ničeg drugog. 

Poruka je uređivana zadnji put sri 28.11.2018 13:14 (ludizao).
 
0 5 hvala 0
10 godina
offline
Re: Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

Problem nastaje kad "znanstveni skeptici" uzimaju informacije s portala s vijestima i s računa NASA-e na društvenim mrežama kao jedine znanstvene činjenice. Tako dolazi i do negiranja klimatskih promjena, pojave ravnozemljaša, i sličnih neobrazovanih likova koji gledaju sličice na Facebooku i misle da je to - znanost. A nisu pročitali ništa detaljnije niti se razumiju u materiju.

 

Dakle, sonda InSight, kao i ostale svemirske letjelice, imaju svoju znanstvenu svrhu. Ova će, primjerice, mjeriti "marsotrese" koji pomjeraju Marsovu koru za - pazi sad - širinu jednog atoma. To što nekome to zvuči nevjerojatno, nije dovoljan razlog za tvrditi da to nije istina. I kao takva, sonda je opremljena nevjerojatno sofisticiranim i preciznim instrumentima. Nije joj zadatak slikati panorame i slati razglednice s Marsa kako bi "skepticima" dokazala da je Mars okrugao ili bilo što drugo.

 

Gledam baš sinoć dokumentarac o sondi Juno koja je poslana na Jupiter. NASA je od dizajnera čak zahtijevala da uklone običnu RGB kameru s nje jer je nepotrebna, te da ostave samo termovizijske kamere i ostale znanstvene instrumente. "Obična" kamera je ipak ostala na Junu, snimila je neke prekrasne prizore Jupitera, ali ono najbitnije otkriveno je drugim instrumentima (unutarnja struktura Jupitera, npr.)

 

Lijepe sličice su tu da bi se NASA-ina misija približila masama, ali one znanstveno nisu pretjerano bitne. Da NASA sutra počne objavljivati podatke koje je skupio njezin seizmometar na Marsu, što bismo mi s tim onda? Bi li ravnozemljaši i njima slični pisali da su to samo neke brojke i grafovi koji ništa ne dokazuju? Bi. I tražili bi slike. A kad ih dobiju, čisto dobrom voljom NASA-e, onda ni to ne valjda, nego "daj nam HD". Kad vide HD onda je to CGI. I tako dalje...

Onima kojima se nešto i može objasniti ne treba ništa niti objašnjavati. Onima kojima sve treba objašnjavati ionako se ništa ne može objasniti.
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice