Trebaju li budući roboti imati pravo na samoobranu

poruka: 44
|
čitano: 6.548
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Trebaju li budući roboti imati pravo na samoobranu".
8 godina
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Hcmaa:

Društvo u kojem svaki pijani retard oko mene može imati automatsku pušku nije nimalo slobodnije od zatvora.

I kao što je netko rekao, sloboda je u imovini i poziciji
Ja rekoh
15 godina
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
love2ml86 kaže...

Nije prirodno 

 Super argument. Sigurno te velečasni tome podučio.

6 godina
protjeran
offline
Trebaju li budući roboti imati pravo na samoobranu

Hartz-Timor swarm glitch (svježi dojmovi iz Horizon Zero Dawna)

 
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Pozdrav Afaron!

" S tim da više ne bi trebali nazivati to "ljudska prava" nego nekako drugačije. Možda "prava živih svjesnih suosjećajnih bića" ili šta ti ja znam..ali ovo "suosjećajnih" je bitno jer nemožeš dati sva prava potencijalnoj mašini za ubijanje bez obzira koliko je svjesna i inteligentna...mora imati neke moralne/etičke filtere ili limite...
Ali gdje onda životinje upadaju u sve to...pogotovo ove svjesnije/inteligentnije? Teško je povući granicu, što ne znači da treba odustati od ovog problema.."

Iz takvih stvari ti je najbolje vidljivo da to trebaju ostati ljudska prava. Sve drugo stvoriti će kaos.
Stvari najbolje funkcioniraju kada postoji red.
vicious
13 godina
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Samosvjesni roboti/masine bi trebali biti globalno zabranjeni, kao u Star Treku.
Moj PC  
1 0 hvala 0
15 godina
neaktivan
offline
Trebaju li budući roboti imati pravo na samoobranu

Ljudi nisu svjesni negativnih implikacija stvaranja "samosvjesnih" robota. Roboti nikad neće biti samosvjesni na način na koji smo mi, bez obzira koliko bili napredni i nakljukani tehnologijom jer nije moguće tehnologijom rekreirati ljudski živčani sustav u pravom smislu riječi, to bi bila više nesvjesna nevjerojatno složena simulacija, dakle roboti bi i dalje bili nesvjesni, a imali bi sva prava kao i ljudi. Tu vidim nevjerojatno negativne implikacije.

Moj PC  
4 0 hvala 0
14 godina
online
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
viciousone kaže...
Pozdrav Afaron!

" S tim da više ne bi trebali nazivati to "ljudska prava" nego nekako drugačije. Možda "prava živih svjesnih suosjećajnih bića" ili šta ti ja znam..ali ovo "suosjećajnih" je bitno jer nemožeš dati sva prava potencijalnoj mašini za ubijanje bez obzira koliko je svjesna i inteligentna...mora imati neke moralne/etičke filtere ili limite...
Ali gdje onda životinje upadaju u sve to...pogotovo ove svjesnije/inteligentnije? Teško je povući granicu, što ne znači da treba odustati od ovog problema.."

Iz takvih stvari ti je najbolje vidljivo da to trebaju ostati ljudska prava. Sve drugo stvoriti će kaos.
Stvari najbolje funkcioniraju kada postoji red.

 

Pa za sada je dovoljno da ostane tako, još je prerano za ono što sam spominjao.. Ali kad tad ćemo morati polako proširivati tu kategoriju "ljudska prava". Možda za 50, možda za 500, možda za 50000 godina, neznam...

16 godina
odjavljen
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Umbel kaže...
Feudalac kaže...
Umbel:

Kaže MS da je swap na sistemskom disku najbrža varijanta. Koja je korist najvažniji fajl u sistemu staviti na najsporiji medij? Ozbiljna je primjedba pa molim i ozbiljan, potkrijepljen odgovor

 swap u ramu je najbrza varijanta

 

 

WTF? Pa u ramu vec imas kesirano pun kufer toga po defaultu. Gdje ce ti jos i swap stati?

Freak Show Inc.
16 godina
neaktivan
offline
Trebaju li budući roboti imati pravo na samoobranu

Ljudi imaju razvijenu empatiju i sklonost antropomorfizirati druga bića i objekte. Ako roboti svojim izgledom i ponašanjem dovoljno nalikuju ljudima, ljudi će početi osjećati empatiju, kao što ju osjećaju prema nekim životinjama i smetati će ih iživljavanje na njima, te će tražiti njihovu zakonsku zaštitu, jer se osjećaju neugodno kada vide stradavanje objekta za kojeg imaju osjećaje, bio to čovjek, štenac ili robot.

Naravno postoje i oni koji nisu toliko tome skloni i kojima nije problem zaklati ovcu ili svinju, nekima nije problem ni štenca, a nekima ni čovjeka, pa će biti i onih kojima nije problem robota.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
3 0 hvala 0
15 godina
odjavljen
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Friday kaže...
memulica kaže...

1. A robot must never harm a human, or through inaction allow a human to come to harm.

 

Treci zakon je posebno debilan. Zamisli situaciju kao u cernobilu. Imas super modernog robota koji bi trebao pocistiti ozraceno podrucje. Kazes mu da ide a on ti kaze "necu, tamo je zracenje i moze biti opasno po mene". E pa jebem ti ja sad malo mater onda...

Nije, jer izričito kaže da vrijedi samo onda kad nije u konfliktu s prvim i drugim, dakle, naredba da počisti radioaktivni materijal suspendira treći zakon jer je naređeno, ali i sama činjenica da će, ukoliko robot ne djeluje, doći do ljudskih žrtava, mu zapravo naređuje da djeluje i bez eksplicitne naredbe, već na temelju prvog zakona.

 

Što se tiče oružja, obrambeno oružje može funkcionirati - ako ne djeluje, nastati će veće ljudske žrtve nego ako djeluje. Problem nastaje ako AI krene kreativno tumačiti te zakone, pa svako ponašanje počne opravdavati većim dobrom.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
15 godina
offline
Trebaju li budući roboti imati pravo na samoobranu

valja biti diplomat i taktičan te prvo pokušati mirenje međusobno zavađenog špareta i frižidera. po danu, jasno, da se ne bi noću šparet i mikrovalna dogovorili da prebace deku preko frižidera i premlate ga usisivačem. rumbe i laptopi moraju imati mogućnost obraniti se od mačaka. najmanje nam je potreban war of things, jer to marketing ne predviđa. 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Moj PC  
1 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Friday:

Živi na rubu, isključi swap :-)
Ja rekoh
16 godina
odjavljen
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
Feudalac kaže...
Friday:

Živi na rubu, isključi swap :-)

 

Zasto da ista diram kad sve radi savrseno?

Freak Show Inc.
16 godina
offline
Re: Trebaju li budući roboti imati pravo na samoob
MrBlc kaže...
Friday kaže...

Treci zakon je posebno debilan. Zamisli situaciju kao u cernobilu. Imas super modernog robota koji bi trebao pocistiti ozraceno podrucje. Kazes mu da ide a on ti kaze "necu, tamo je zracenje i moze biti opasno po mene". E pa jebem ti ja sad malo mater onda...

Nije, jer izričito kaže da vrijedi samo onda kad nije u konfliktu s prvim i drugim, dakle, naredba da počisti radioaktivni materijal suspendira treći zakon jer je naređeno, ali i sama činjenica da će, ukoliko robot ne djeluje, doći do ljudskih žrtava, mu zapravo naređuje da djeluje i bez eksplicitne naredbe, već na temelju prvog zakona.

Sjećam se Asimovljevih kratkih priča na temu tih zakona, jedna mi je posebno ostala u sjećanju.

Kada su na nekoj istraživačkoj postaji na nekom udaljenom planetu (ili mjesecu, svejedno) poslali robota da skupi neki uzorak iz tog nekog jako štetnog okoliša (kojeg su istraživali)  pa mu nisu dali dovoljno eksplicitnu naredbu, nego onako ovlaš - odi tamo i skupi uzorak...

 

Kad bi krenuo iz baze, gdje za robota nije bilo uopće štetno, sve je bilo oke, no kako se približavao mjestu uzimanja uzorka, tako se razina štetnosti povećavala i robot se u jednom trenutku okrenuo jer je treći zakon nadjačao drugi. Onda bi u povratku razina štetnosti opala, pa se opet okretao natrag da ide po uzorak i tako ukrug :)

A ovi ga ne mogu kontaktirati jer naravno da nešto ometa komunikaciju... Uglavnom, fora :) 

Gledam te!
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice