Australija želi naplatiti porez Googleu

To je fascinantno kako oni koji imaju love ko blata, bilo velike kompanije ili pojedinci, uvijek nađu način za smanjiti, zaobići ili izbjeći poreze, i to na tristo kreativnih legalnih i ilegalnih načina, dok obični Jozo kojem taj novac najviše treba uvijek plaća bez razmišljanja i nije ni čuo za sve te trikove niti ima ikakve teorije da bi njemu prošli i da ih pokuša. Jozi bi odma oduzeli kuću i izbacili ga na ulicu da propusti nekoliko plaćanja. A da nekome kaže da ne mora plaćati jer ima neku off-shore podružnicu na nekom tax-free tropskom otoku samo bi mu se nasmijali u lice...

Ona stara latinska quod licet Iovi non licet bovi se uvik iznova pokazuje kao vječna istina...

Ali kad malo bolje pogledas, porez se zeli naplatati na sto vise nacina i za sto vise svega i svacega. Da li postoji ikakva grana necega (osim crkve) gdje ne postoji porez? Bas bi bilo zanimljivo napraviti istrazivanje gdje bi netko na jedno mjesto stavio za sto se sve porez naplacuje (cak mislim da negdje postoji porez na porez xD).

Ili je samo dokaz sa su neki totalno neupuceni i koncept drzave. Ako jedno ustanova koja funkcionira u drzavi ima promet u istoj drzavi od 100 milijuna dolara, a plati poreza 100 tisuca kuna, kako je to legalno i pravedno. Nisam kvotao stvarne brojke, no ovaj problem Google je odavno poznata cinjenica u vecini zemalja, a koriste ga i podosta drugih online kompanija.

eto toliko od mene,

Narod = Drzava

 -par 'ispravaka' i pojašnjenja riječi.. zbog političke korektnosit: (čitati s pinky očalama)

-male ribe, odnosno sitnozubi, kao sinonim za narod. Pa tako treba i pistai sitnozubi, ups, narod.

-ne osvajati, nego oslobađati, demokratizirati, ... popularna kovanica, 'izvoz demokracije', kao i jedna izreka ''.. got them for the balls, their hearts and mind will follow.'' Naravno, naš 'um' je odavno u njihovim rukama. Oslobođeni smo!! (kliče cijeli bliski istok i malo dalji istok..).

-ne seljačine, jer je prekarakterna osobina ili fahovski određena, mijenja se riječju građani, birači, porezni obveznici.. i sl., plaćaju svi osim onih koji ne plaćaju. Ne plaćaju (ispušteno, bit će dodatnom uredbom riješeno).

-ne, nego poduzetnici, poslodavci, oni koji imaju viziju, pokretačka snaga... (za razliku od selajčina, poreznih obveznika koji samo trebaju snositi trošak te vizije). ostalo je ok.

Još malo nakititi, i može u preambulu ili neki pravilnik javnog sektora, šuma, voda, cesta i državnih institucija.

Nekako kontam da smo na istoj valnoj duljini sto se tice svjetonazora i u mnogocemu se slazem s tobom gotovo bez pogovora.

Nazalost ona krajnja alternativa koju smo i mi probali je zavrsila potpunim neuspijehom iako na papiru je zvucala sjajno.

Razlog?

Nemamo genetske predispozicije za takvo nesto.

Gledao sam svoje klince u vrticu i oboje su u razmaku od 2 godine napravili istu stvar, odnosno kada sam ih prvi put pustio u sobu sa drugom djecom, pronasli su igracku koju su odmah prisvojili i nisu je zeljeli dijeliti sa drugom djecom, iako sam bezbroj puta pokusavao objasniti kako je dijeljenje dobro. Naknadno su mi tete objasnile da su se i druga djeca gotovo na istovjetan nacin ponasala dolaskom u novu grupu.

BIOS nas hebe i protiv toga jos stoljecima/tisucljecima necemo nista moci uciniti. A dok nas netko ili ne resetira ili podesi kako treba uvijek cemo se dijeliti na 5% elitu i 95% ovce.

Savrseni primjer ovce koja nije se niti udostojila procitati prijedlog zakona ali je svejedno bleji iako nema pojma zbog cega bleji.

Taj prijedlog poreza na nekretnine koji spominješ je samo još jedan 'pucanj u prazno' (zajedno sa "kriznim porezom" i povećanjem PDV-a) kojim država očajnički nastoji napuniti proračunske rupe, ne razmišljajući (zapravo ne brigajući) o evenutalnim problemima i posljedicama.

Da se razumijemo, nisam protiv takvog poreza (kojeg nisu smislili naši vrli stručnjaci, jer takav, progresivni, način poreza na nekretnine već postoji npr. u SAD), ali kod nas postoje problemi kojih u nekim drugim, uređenijim državama nema, npr. nerješeni imovinsko pravni odnosi, katastar čija ažurnost je zapela negdje u prošlom stoljeću, nekretnine koje imaju 152 vlasnika, a osnovni problem je što onih koji 'imaju' ima puno manje od onih koji 'nemaju', tako da će u konačnici opet biti "iscijeđen" običan puk (koji nije sirotinja, ali se ne može smatrati ni veleposjednikom ako ima u posjedu napuštenu staru obiteljsku kuću ili vikendicu koju koristi jednom ili dva puta godišnje).

A unijom država ne riješavaš ništa, jer će uvijek biti država i državica koje će biti porezni raj za korporacije koje žele platiti manje poreza, a poslovati bilo gdje u svijetu.

A koje je to 'prirodno stanje'? Da nema države nego se 'svak brine za sebe'?

Pa to smo već imali u feudalizmu.

A za porez državi ne brini, pošalju on tebi doma specijalce, zaplijene shoot-gun, tebe odvedu na promatranje u košulji bez rukava, a porez ćeš platiti 'vako il' 'nako...

Država će uvijek uzeti onoliko poreza koliko joj treba (ili koliko odredi da joj treba), problem nastaje samo onda kada država uzima od naroda više nego što narod može podnijeti pa dolazi do osiromašenja. Nekada se (prije 30-ak godina) govorilo od odnosu 20-80 (80% ljudi ima 20% ukupnog bogatstva, a 20% ljudi ima 80% bogatstva), a sada se sve više govori o odnosu 5-95, nijeproblem što sve manji krug ljudi upravlja sve većom količinom novca, nego u tome što polako ali sigurno nestaje 'sredni sloj' koji je uvijek bio stup društva (u ekonomskom smislu).