Električna struja iz sukanja konopa

Ma to je za prvašiće.

Evo ode su našli način dobivanja struje od plakanja.

Što više plačeš, to više struje.

Nepresušni izvor energija budućnosti 

http://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.4997446

@danen : odličan članak, jednostavno i pitko štivo kao stvoreno za čitanje na kraju radnog dana.

 baš popodne uz kavu.. poduži WofTexta odbacio, bio je i seiko-5, kao primjer, stvarčica koja je tu već 60g.. ali gdje bi tad bio biz s baterijama, bacanjem uređaja i nabavom novog.. rekao bi da druga strana ne želi to jednako kao korisnik..

rezime, nije problem proizvesti struju.. bic-dinamo, problem je skladištenje (a kad se sjetimo Tesle, onda i naplata.. da je dostupna, free i sl.).

 -struju je vjerojatno najlakše proizvesti.. lakše od bilo čega drugog. Nešto sasvim drugo je koliko snage, kolika je potreba. Od trljanja vune, vrtnje pedala, bilo koju kretnju možeš pretvoriti u el. energiju (probaj to s ostalim oblicima.. malo teže, drvo mora izrasti, ugljen iskopati, gorivo rafinirati.. a struja je onak, tu, lako). Vjerojatno nisi nikad radio pokus, elektromehanika i sl igre.. :) zavojnica, magnet, struja. Ako vrtiš imaš generator-struju, ako trošiš tad je el.motor.

Komercjlano isplativo, distribucija, skladištenje, to su problemi, ne sama struja, odnosno, bilo koji generator, koji bi mogao zadovoljiti potrebu-potrošnju, već spomenuti seiko 5 je dovoljan za mehanizam sata ali nije za pogon automobila, tva, mobitela.. no to radi, već 60 godina, kao što postoje jednako dugo (već zaboravljeni) calculatori s fotočelijom, upališ-radi, ne treba bateriju. Tako da struju nije problem proizvesti, lako je, može i free :)

- možeš čak slagati limune i dobiti bateriju-struju.. jedino što to nije adekvatno za potrebe elektornike, napon-frekvencija i slične 'gluparije'.. :)

- napravi od papira vjetrenjaču ili kupi neku za dječi bicikl.. spoji s motorom-generatorom i struja je tu. Lako. Adekvatno to je već nešto drugo, ali da se u to ulaže, već bi nešto bilo smišljeno.

mislis na mobitele ili nesto drugo? jer trenutno najveci dio prostora u mobu zauzima baterija..

Struju nije jednostavno (jeftino) proizvest, skladištit još manje, pa je po meni svaka nova ideja dobrodošla.

danene, ovu zadnju ideju mozes i patentirati :)

- općenito, mob sporedno (koji potroše kroz dan, laptop-PC.. eliminaciju npr powerbanka) i vozila.. za one uređaje koji traže više struje nego što to npr fotoaparat traži koji sasvim dobro funkcionira s postojećim baterijama (kao polovica mobitela).. skladištenje i transport, najmanje proizvodnja (ako nije važno 'kakva' struja.. - ono što markoBT navodi..).

čak za mobitele ne vidim problem, stanjivanje u odnosu na nekadašnje cigle.. ja bi povratak na nešto deblje (duplo deblji/dupla baterija + robustnost), ali designeri/moda odlučuju..

- komercijala/isplativost.. mlinovi na vodu/vjetrenjače ili pumpe, stoljećima se već koriste za mljevenje žita, nije bio problem isplativost.. ni u jednom bizu nije isplativost, možda razlika u profitu ako je na drugi način veća zarada, +masovnost koja snižuje cijenu materijala itd.. ako usporedimo s razvojem mobitela, cijenama i sl. možemo se pitati zašto .. a odgovor je možda još od Teslinog doba, naplata-zarada-interesi.. (patenti i sl), ne zato jer bi globalno ljudima-potrošačima bilo loše-skupo, možda baš suprotno.. jer ako je jeftino (extremno karikirano da je besplatno-free), di je zarada za biz..

da se ne ode u teorije zavjere.. ali kontrola energenata je važna velikima-jakima.. ne zbog korisnika nego političke-vojne-novčane moći.

- struju je lako proizvesti.. najlakše od svih drugih.. ok, još lakše/jednako toplinu :) .. skladištenje/transport je problem, zbog gubitaka i cijene akumulatora (kao i proizvodnja iz klasičnih termo koje proizvode kad je potrebno, kad se troši (ne skaladišti, samo transportira do potrošača), hidro zato radi reverzibilno noću, troši struju.. jer joj je višak-nepotrebna-otpad/đabe.. :)

Reverzibilna je dovoljan odgovor oko isplativosti, režima rada.. no izrada, akumulacijsko jezero, održavanje, to je skupo i rade se samo 'velike'.. zbog većeg profita, isplativa bi bila svaka lokalna, na svakom potoku.. ali ne bi bila profitabilna kao neka druga za veliki hep i sl.

-da, sad je preciznije-detaljnije :) .. i da, tako je.

-najlakše proizvesti (i za razliku od topline transportirati..).. :)

-jel učinkovito, iskoristivo.. stvar tehnike, može se. Pitanje zašto se zapravo vrlo malo razvija, implementira, cijena? Možda bi cijena mogla biti x100 puta niža? Dok je pretvaranje el.energije za razliku od drugih izvora, skoro banalna stvar (ima gubitaka, ali daleko manje nego bilo koji drugi izvor i iskoristivost), uostalom i sam transport podiže napon pa imamo trafostanice.. i to funkcionira, prefitabilono je neovisno jel izvor struje mazut, atom, hidro.. nema ničega posebnog da je izvor npr val-vjetar-nešto što se ne bi jednako u istoj mreži moglo tranformirati. Pogotovo što se takvi izvori energije rade lokalno-distribuirano, nasuprot 'velikih' kao nijagara.. fizički problem je dovesti struju do potrošača-grada, stotinama kilometara, dok je obala-val-sunce u gradu. Tako da sam transport nije problem, odavno riješen.. a zašto ne bibilo i transformiranje. Učinkovitost, konačna-potrebna količina energije (neovisno koji napon-amper) i cijena.. to su stvari koje ljudi+znanje+razvoj fixaju, u ovom slučaju rekao bi da netko ipak koči-ometa. Ne zbog neprofitabilnosti takve energije, nego postojeće profitabilnosti i kontrole. Gledam mobitele, cijene, mogućnosti.. to je kad se hoće, elektrane su kad se neće..

upravo bi razvoj novih metoda, možda eliminirao toliku ovisnost o akumulaciji-bateriji, ako je disperzirano-lokalno, ako se troši tad se ne mora skladištiti i eliminira bateriju kao problem (kapacitet). 'Jedini' problem, je proizvesti dovoljno upotrebljive struje na taj način. Ako se krene u tom smjeru, tad će se možda (iskustveno sigurno) nešto smisliti, ako se ne krene, neće.. Ako za primjer uzmemo Seiko5-sat, tad imamo sve potrebno ili bicikl+dinamo.. (ali bicikl nije pogon nego samo svjetlo inače bi bio perpetuum mobile) :)

Kako npr radi kompresor za zrak, upali se, nadruka tlak, isključi se dok ne padne i ponovo uključi, troši struju.. ima li nekog posebnog razloga da je spojen na neki takav agregat, vjetrenjaču? To je uređaj koji ne treba struju stalno, niti neku posebnu potrebu, radi optimalno.. izvedivo, može i solarni ali tad ne radi po noći, može na valove ako je blizu more.. može piezo ako je neko 'drmusanje' u blizini, može geotermalni ako je u plitvicama itd.. relativno mala baterija je tad dovoljna, eliminira potrebu za kapacitivnijom baterijom, dopunjava se i samo je pitanje jel to dovoljno s današnjom tehnologijom i trošak dok biz gleda i veću zaradu/manji trošak=profit. To ne znači da profita ne bi bilo, nego je možda na drugi naćin veći. Ako gledamo cijenu goriva, kome je u interesu viša cijena, kome niža? Što da litra goriva košta lipu ili besplatno? Biz i države žele suprotno od onog koji plaća ceh. Nekad su printeri bili jako skupi, potrošni materijal jeftin, sad je obrnuto, jer je to interes biza, vjetrenjače, generatori? Bit će onako kako krupni biz-inters vidi svoj inters/profit, ne ono što bi moglo biti.

 -pogotovo u slučaju 'free' izvora kao voda, sunce, vjetar, val.. tad je zapravo nevažno koliko energije potrošimo, jer ako se ne iskorištava tad je 'bačena', opet podsjetnik na reverzibilne hidroel. koje troše struju kao 'otpad'.. tad je nevažan gubitak transformacije. Upravo suprotno od toga da nam baterija 'curi' i da tako gubimo energiju.

-zapravo, svaki drugi oblik pretvaramo u el. ili u slučaju motora u gibanje i tu imamo gubitke uobičajeno recimo 30-50% iskoristivosti .. i to nije bila prepreka. Tad nije prepreka ni pretvaranje el. u potrebnu el. ako je ona druga neiskoristiva. Da se to radi, tad bi se razvijalo, tad bi možda imali i veću iskoristivost već danas ili neki noviji način..