Gdje je antimaterija?

kriv je svemir, tj zbog ogiba dobijami iskrivljenu sliku.. (ne sasvim ravnu) tako da je i teorija OK, uz papisnki bezgrješne (astro)fizičare.

btw, ja znam jedno mjesto gdje svi lopovi (pa valjda i nestali pljenovi/antimaterija) nestaju, tj udaljuju se uvjek u istom, nepoznatom pravcu po svakom izvješću policije (negjde prema sjeveru). Sad još samo treba triangulacijom odrediti vektor i volala. Tu je.

Jurisdikcija? I bolje da nije naša, ako je tad je antimaterija nepovratno izgubljena...

Još ovakvih članaka, i da su što više detaljniji.

Kad ulaziš u teološku raspravu s nekim zadrtim dogmatikom, vrlo je korisno priupitati gospodina o antimateriji...

Kad su ti znanstvenici cjepidlake. Sve mora štimati, sve se mora dokazati i potvrditi. Dajte malo olabavite te regule.

Niko ne može brojati po svemiru koliko ima materije, koliko antimaterije. Do toga će se doći vjerovatno teoretskim modelom. Zato ću da teoretišem. Odgovor se čini savršeno jasnim, čak je i ilustracija u tekstu takva. Znanstvenici su tek otkrili antimateriju i prvo misle da je ima jako malo, pa otkriju da je ima više, pa će otkriti da ima još više...dok ne shvate da u svemiru postoji jednaka količina materije i antimaterije. Jin-Jang. Ravnoteža. Mi živimo u svemiru materije sa nekim malim tragovima antimaterije (kao ona mala tačka crnog u bijelom i simbolu Jin-Jang). Ali, crna rupa predstavlja ogromni svemirski reciklažni centar i ujedno prolaz u svijet antimaterije. Paralelni svemir, druga dimenzija, drugačiji sastav. Ono šta nama izgleda kao crna rupa, za svemir u drugoj dimenziji - svemir antimaterije, to je zvijezda. Otkud našem Suncu tolika energija? Napaja se iz svemira antimaterije, pretvara antimateriju u energiju i stvara ogroman sjaj i toplotu (osim što su zvijezde i izvor materijala za kreiranje planeta). Kad iz tog svemira pogledaju Sunce, izgleda im kao crna rupa. Dakle, kao što su materija i antimaterija dvije suprotnosti koje su potrebne da bi svemir funkcionirao, tako su i zvijezda i crna rupa dvije suprotnosti, ali opet i ista stvar, ovisno iz kojeg kuta gledate.

I sa religijskog aspekta, Bog je mogao stvoriti samo dobro, međutim stvorio je i dobro i zlo. Jer oboje je očito potrebno. Nema dobra bez zla, koje služi kao katalizator i kontrast. Ja koristim i nauku i religiju jer mislim da se znanje nalazi svuda i sve treba iskoristiti. Kao što narod kaže:"Od birača nema xebača." Svuda se nalazi i znanje i neznanje i onda nemojmo praviti novi kult niti od nauke ni oko nepogrešivih znanstvenika ili da pop sve zna o Bogu i religiji. Šta je Bog? Bog je svemir. Dakle, proučavanje nauke je također religiozna aktivnost. Sve što može pomoći, pa makar i kao inspiracija, treba iskoristiti, jer želimo upoznati svemir sa ove male čestice Zemlje kao što žaba pokušava da upozna svijet sjedeći na dnu bunara. Treba joj svaka pomoć. Oni koji postaju pobornici isključivo službene nauke su slični onim ljudima koji se drže jedne religije kao najbolje stvari na svijetu. Svi su oni ljudi i svi jednako griješe, a svako od njih misli da je pametniji i bolji. Niti ateista zna šta je svemir niti vjernik šta je Bog. Treba im gomila informacija i sa tim informacijama će shvatiti da zapravo nisu imali pojma o čemu raspravljaju i razmišljaju. To su tako veliki i apstraktni pojmovi, mi samo lijepimo na njih svoje lažne predstave, zablude, pojednostavljivanja, očekivanja.

 Nije. Da je ne bi ih napisao.

slažem se s većinom napisanog osim da ne postoji "dobro" i "zlo" jer definiranje tih pojmova ovisi isključivo o kutu gledanja, a na skali s dimenzijama postojanja "dobro" je pravilan niz a "zlo" je kaotičan iako su upravo kaotični nizovi pokretači stvaranja dok pravilni nizovi uvijek teže apsolutnom redu koji je u stvari ne postojanje (jer bilo kakavo postojanje nužno stvara gibanje a gibanje nužno ima kaotični element postojanja, što je definicija yin i yanga)

dakle nema boga, nema morala i sve je apsolutno normalno a jedina kočnica u uživanju tog normalnog je strah koji je u stvari manjak spoznaje (o tome što nam proizvodi strah) a manjak spoznaje je uzrokovan manjkom iskustva. drugim riječima onaj tko ne dobiva iskustvo po defaultu živi u strahu od svega o čemu nema iskustva i na temelju toga i gradi svoje primitivne stavove. također glavna kočnica za dobivanje iskustva je volja tj. manjak volje koja se manifestira kao lijenost i tu ulazimo u filozofiju i 7 glavnih (ljudskih) grešaka (oliti arhaično rečeno "grijeha" poznato u religiji kao "smrtnih grijeha") i dolazi se do spoznaje kako religija nije ništa do nekakv kržljavi pokušaj znanosti koja na nekakav banalan način pokušava objasniti svijet oko sebe no zahtjeva mnogo iskustva da bi se razumijelo što opisuje i zato je ljepota u znanosti i njenoj jasnoći

Izvini, ne želim da te uvrijedim, ali da nije bilo doktora i tehnologije bazirane na kvantnom tuneliranju (koja je sasvim suprotna metafizičkom) teško da bi te bilo koji Bog spasio. 

 Stvar je u tome što je taj karcinom bubrega bio operabilan i u trenutku prije tih religijskih pizdarija, samo što taj lik to nije znao. Doktor je vidio mogućost, isplanirao i uspješno odradio. Samim tim su sve te crkvene pizdarije bile bezveze, osim što je plaćen račun struje.

Uz hrpu nabacanih amaterskih razmišljanja dok si provodio vrijeme vršeći veliku nuždu, jednu stvar si dokazano pogriješio.

Mi ne živimo u svemiru materije, sva materija koju vidiš zapravo čini totalno nebitan postotak u ovom svemiru. Kad bi imao jednaku vrijednost materije i antimaterije u nekom prostoru, vrlo brzo bi se poništili uz ogromnu količinu energije, i zbog toga ti ne bi bio ovdje pričajući ovakve kvaziteološke nebuloze.

I doktor je instrument u Božjim rukama :-)

neznam dal se ovo tvoje neotrcano izražavanje odnosilo na mene no tvoj biser da kraćenjem materije i antimaterije se dobija "energija" (oliti 1-1=1) je fail sam po sebi. što je ta "energija"? Bog? I s kojom kristalnom kuglom si došao do zaključka da je kraćenjem ostaje "ogromna količina"? prema toj krnjoj logici bi značilo da razdvajanje materije i antimaterije u stvari crpi energiju

 Ges, forum pro tip, klikneš na nadporuku i vidiš kome je odgovor upućen.

Mozda zato sto medusobnim dodirom materije i antimaterije dolazi do njihova ponistavanja i pritom se (najcesce, ne nuzno) oslobada energija (E = mc²) u obliku fotona u gama dijelu EM spektra. Jesi li opce procitao clanak, onaj odlomak gdje objasnjava ponistavanje raznih cestica i anticestica.

I da, razdvajanje materije i antimaterije "crpi" energiju jer ju moras uloziti da sprijecis njihov kontakt.

 čekaju judi da in rečeš di je anti materija. oli ju je izgubija? koji je anti sakri materiju, a, mulci?