Intel Optane – prevara ili memorijski Sveti gral?

Arctechnica je dao dobar review - ovaj uredzaj cilja samo HDD korisnice. Za SSD i nema neke posebne prednosti. 

Meni osobno nije jasno kakva je razlika u performansama u odnosu na hibridne HDD diskove. Ovaj optane je spojen na brze sucelje, ali koliko to znaci ...

Ma tko uopce ima HDD danas, kad malo razmislim!?

Iznenadio bi se..raspitaj se malo okolo, pogotovo kod starije generacije, roditelja, itd..A da ne pričam o firmama i školama

još jedan PRovski boom dežavu s novim nazivom uz evolucijski pomak, gore, namjerno ograničavanje na nove (MBO/win10).. (a EU komisija ili neki RoyBean nikako da ih kazne..)

nejasno, podržava samo boot particiju? OS/sys? naravno, to može biti ista particija, ali posljednjih godina nije.

+btw, cache, filozofija, ubrzava sporu periferiju mada istovremeno generira kaskadno kašnjenje, rezultat (benefit) od keša ovisi o razlikama u brzini i omjeru kapaciteta keširanog i potrebnog za pristup podacima. Zato se kao hybrid može koristiti ali treba veći kapacitet keša (linearno u postotku kapaciteta HDDa) dok na SSDu može biti suprotni efekt ako razlika u brzini pristupa nije ogromna (a nije takva da bi to bilo za očekivati), opet je brži klasičan keš-RAM koji se i dalje koristi ako ga se ima viška, bez kemijanja oko namjerne (ne)kompatibilnosti. .. kao da je razlog upravo takav, umjesto performansi.

- u idealnom slučaju, storage-disk bi dostigao brzinu CPUa/sysa i tad je svaki cache zapravo gubitak. Ubrzati disk je važno, keš je samo pomoć za trenutnu tehnologiju i razliku u brzinama dijelova, buffer. Stvar koja postoji od početaka, samo s novim ruhom i novokomponiranim nekompatibilnostima inače kompatibilnih stvari. :)

mene jos muce prespori lazno deklarirani USB 3.0 stickovi a vi o ovim superbrzim stvarima...

Jedino sto je nejasno kako ni autor ni citatelji nisu skontali cemu ovo sluzi. Ovo jos nije zamjena za SSD, ali je dusu dalo za servere/data centre. Ako je vjerovati intelu latencija je 10x bolja od SSDa i ima odlican IOPS, sto znaci da mozes cijelu databazu npr staviti na intela te imati puno bolje performanse.

I ja se pitam kako netko može imati Golfa Dvicu dan danas pored recimo Golfa Sedmice.....

Misliš kompaktnu, kao ITX npr?

Istina, al jel vidis roditelje, penzice, kako odlaze u ducan u pitaju "dajte mi onaj novi Intel Optane sa 32GB cachea odmah!"?

Ti koji imaju HDD i da im stavis SSD ne bi mozda niti skuzili, jer su toliko spori u koristenju kompjutera da im brze bootanje ili pokretanje 30 chrome tabova ne znaci ama bas nista i zibotu, jer i dalje pokusavaju pronaci solitare i notepad sa receptima u novom win10 start meniju, 2 god nakon islaska i prelaska sa 7ice. 

Ja samo odgovaram na tvoje pitanje: "Ma tko uopce ima HDD danas, kad malo razmislim!?"  

RAID1 je sasvim normalna stvar ljudima kojima (desktop) računalo ne služi da imaju u što gledati dok kopaju nos.

Pa da vidimo:

2x WD Black 750GB @7500 RPM = 150 Eur

2x SSD istog kapaciteta 400-500 Eur

Cijene sa švapskog Amazona.

Tih 300 eur razlike ću radije potrošiti tijekom ljetovanja s obitelji.

A sada mi molim te reci da su SSD-ovi savršeni, ne krepavaju im čipovi i popratna elektronika, firmware im je bezgrešan i zbog toga RAID1 više nije potreban ama baš nikome na ovome svijetu.

RAID1 je "mirroring", ti si pretpostavljam mislio na RAID0. To su dvije suprotne stvari.

Nije mi bitna brzina koliko stabilnost.

Na prvoj takvoj mašini OS nisam dirao skoro 7 godina.

Dva puta krepao disk - odem do najbliže trgovine hardverajem, uzmem bilo kakav sličnog kapaciteta, zamijenim, pokrenem "rebuild" i odem na kavu.

Za najviše 45 minuta nastavim s radom kao da se ništa nije dogodilo.

Periodično napravim "backup" bitnih podataka na nekakav vanjski disk i to je to.

He, he, izgleda da je ovo dobar trickyštos. Ah, nema veze Intel živi od prodaje...

Veselim se i baš me zanima kako će se u BUG Labu pokazati na testovima kod našeg Denisa ovaj Optane.

Ma, sve 5.

Kada iz igre izbaciš Windowse i njihovo agresivno korištenje swapa, roštanje po diskovima se značajno smanji.

Također ako nemaš aktivne "indeksere" datoteka, defragmentere i gomilu pozadinskih procesa za optimiziranje svega i svačega, disk zapravo miruje.

Na nekih 8GB RAM-a, swap particija mi stoji neiskorištena i pitam se zašto sam ju uopće kreirao kod instaliranja OS-a.

Kada radim (99% vremena programiranje), pri kompajliranju koristim inkrementalni "build", pa editor teksta zapravo svakih par minuta automatski u pozadini sprema neveliku datoteku.

Kada bih stvarno, ali stvarno trebao brzinu, investirao bih u RAM i koristio ga kao ramdisk.

Na laptopu s kojega sada ovo pišem imam Windowse i WD Blue disk je počeo krepavati otprilike 4 mjeseca nakon isteka garancije. Uf, koje li slučajnosti.

Tu sam dvojio između SSD-a i nekog malo kvalitetnijeg običnog diska. No ne igram igre, mašina zapravo služi za e-mail, povremeno editiranje "Office" dokumenata i RDP ili VNC prema mašinama na kojima se zapravo radi.

Zapravo, najveći dio vremena kod podizanja sustava potroši se na loše napisane Intel mrežne drivere i čekanje da se OS spoji na nekakave mrežne diskove.

Imamo nekoliko računala u obitelji, u zadnjih godinu dana zbog kvarova i nadogradnji bih potrošio barem 800 eura više od planiranog da sam išao na skuplje i brže opcije.

Ne smatram to opravdanim.

 - zajedno? .. na boot particiji.. koja je već nekoliko godina odvojena od OS/win particije? :) .. toliko o preporukama MSa za general population juzere i poželjnim postavkama sysa ovisno o taskovima/appsima koje treba obaviti.

-to je zapravo gluparija u kontekstu SSDa, dok je za mehanički disk, fizika (spinup/seek, ovisno o geometriji diska, tj fizičkoj lokaciji clustera do kojeg se glava pomiće)... najlošije je staviti npr swap na kraj diska-fizika/mehanika .. jer je najsporiji.

MS daje generičke/pamflet izjave.. MS radi soft, tako ga treba i čitati (ignorirati za recepte kolača ili izbor guma za auto.. a ponekad i preporuke..) :)

-s deuge strane, količina RAMa, agresivan cache, ramdisk, .. bezbroj kombinacija, ovisno o razspoloživim resursima i potrebama/željama, sve se može (a u svijetu servera i njuhovih rola to se ugl odnosi na baze, gdje je i sam FS višak, može RAW)... kraće, preciznija pravila su za konkretnu upotrebu različita, jel važan boot time, pristup podacima, brzina appsa.. browsanja, FPS u igrama, indexiranje baze od par GB ii par TB.. to ne obuhvaća jedan odgovor, još manje ovakav hw-fičer/nešto...