Izbor čitatelja Buga za 2015. - Fotoaparat godine

Ja se do te mjere ne kužim u te aparate da pojma nemam šta je full frame, kakvi milimetre svi uporno spominju, na kakav crop se misli... ništa ne znam, ali ono N-I-Š-T-A! Ali obožavam čitati teme o aparatima. Tu se stavovi brane kao da su u najmanju ruku religijske dogme u pitanju, obiteljske svetinje ili nešto tog kalibra!

Kako bi moj dobar drug rekao: "Ajde, zabavi me internete pichka ti materina..."

A7RII je definitivno aparat godine barem po mojim mjerilima...ajde i A7SII ali on ima uzi pojas upotrebe barem bih ja rekao..

A ovo od citatelja necu komentirat.....iako sam Canonov fanboy

Full frame je veličina senzora, mislim čak i najveća. A to je najvažniji parametar za šum odnosno kvalitetu slike u slabim svjetlosnim uvjetima. Velik senzor je opako skup, ali s razlogom - daje ludo dobre slike.

Veličina senzora je bitna recimo kao i veličina... neću reći alata, nego recimo TV ekrana. Oni s malim (čitaj, nemaju para za velike) se tješe da je bitna tehnika...

Jbt, šta je SLR?

EDIT:

Našao

Poznato mi je bilo odmah, znam da sam prije n godina čitao nešto u bugu o tome

Što ne znači da je nužno bolji:)

Uzimaju ih zato jer će mu objektiv od 300mm biti 480mm na canon crop aparatu. Razlika u cijeni ta dva objektiva je znatna kao i samom tijelu aparata. Za tu namjenu bi 1d bio idealan a govorimo o aparatu od 60kkn dok cropom s dobije odličan aparat za 12tk (7d) koji će isto tako odraditi posao u tim uvjetima. Što nikako ne znači da je 7D bolji aparat od 1D. Niti približno.

Ali razlika u cijeni je takva kakva je. S tehničke strane je to tako. Veći je bolji, s manjim ideš na kompromis. Moraš biti tehničar, jel:)

Fotografija nije ono čime se bavim profesinalno ali s tehničke strane smatram da dobro razumijem tematiku i ovo gore je moj zaključak na temelju toga. Iskreno se nadam da će me netko razuvjeriti s obzirom da druge godine mislim kupiti aparat :)

Ovdje su Bugovci u pravu. SLR "umire" i/ili ostaje profićima (a niti to zadugo).Za svakodnevnu uporabu su nezgrapni i teški, jer "vući" 2-3 kg fotografske opreme

nije niti za izlet na Sljeme. Mirrorless aparati preuzimaju primat (posebno Olympus sa OM-D serijom ili spomenuti Fujifilm).

U Hrvatskoj, sve se to izgleda događa malo presporo... dok u svijetu snimaju i ovakve reklame

 sad si me sjetio na ovo :D

 Ma znam i njihove recenzije su vecinom sprdačina ,al zato im ovakav serijal i paše

Taj sony ima 12Mpix-a
Vise je videkamera, al dobro poznat je po tome kaj je low light monster i ne postoji niti jedna videokamera koja je bolja od njega u tome. Niti visestruko skuplje RED kamere recimo...

Profesionalna ekipa snima s tom kamerom i za njih to jako jeftin deal s obzirom kolko ostatak njihove opreme kosta, a i kolko kostaju druge kamere.

Ovaj canon je 3-4 godine stara kamera samo su stavili drugi senzor u njega.

 Full Frame od eng. Puni Okvir, dolazi od toga da je senzor veličine standardnog 35mm filma, dakle okvir 35mm filma odgovara okviru Full Framea.. a nije čak da je ni...

 ... ni standardni niti navjeći, nego baš suprotno: najmanji. Formati filma se dijele ugrubo na male, srednje i velike. Full Frame ili 35mm je mali format, srednji format je ukoliko se ne varam 70mm (IMAX primjerice ili gornji Hassalblade, PhaseOne i sl) a filmovi velikog formata (a pogotovo elektronički senzori) mislim da su izumrli (osim ako ne postoje u nekakvim teleskopima). Ne znam nti jednog fotografija koji koristi film velikog formata, uglavnom su to jako velike ploče (poput monitora) za kojom je išla prikolica opreme.

Ali da se izgooglat i potražiit neke starce i slike rađene na aparatima velikog formata.

Opet netočno. Crop koji hoćeš (1,6; 1,5; 1,10 izmisli koji hoćeš) možeš dobiti običnim (zamislite kako se zove) Crop toolom u Photoshopu. Izreži sredinu i prividno je uporedi sa neizrezanom slikom imat ćeš osjećaj da je ova izrezana zoomirana.

Tako primjerice na APS-C formatu zavrni APS-C i FullFrame staklo (objektiv) dobit ćeš istu sliku, a kvaliteta slike zavisi od samog stakla. 

Opet netočno. Svaka karika u lancu je bitna, nekad jedna nekada druga zavisi od kakvih uslova ih porediš. Džaba ti super staklo od par tisuća USD, ako ga zavrneš na aparat iz 90-te a šum mu u mraku vrišti na ISO 200, ili obratno: džaba ti vrhunsko tijelo ako si našao neko staklo iz 65-te godine čija linijska rezolucija stakla ne može niti primirisati današnjim low budget objektivima.

Točno je da obećavaju i uzimaju primat ali u svijetu profića trebat će još dugo godina da se SRL zamjeni sa TLS-som.

Bitno je. Bio sam i ja amater (tačnije DTP mi je glavna struka bila), gurnuli mi Šveđani Hasselblad u ruke dok ovi obđu grad, ja uradio balans bijele, okinuo par puta i moje slike izašle za katalog Fujitsu Simensa.

True, true!

Sjeti se toga kad ćeš kupovati novi komp, i matraj svoju: "Hardver unutar kućišta je najmanje bitan. Trebaš imati dobre kablove i imat ćeš komp za fantastične rezultate" :)

Šalu nastranu. Stvar je u novcu i tvojim stvarnim potrebama. Npr. ako uvijek slikaš u dobrim svjetlosnim uvjetima, vjerojatno ne trebaš full frame, ili ako nisi picajzla ili profić također ne trebaš full frame. I znanju fotkanja da iskoristiš hardver koji imaš, no badava ti znanje ako nemaš s čime raditi.

Tijelo je ionako najmanje bitno tako da zasto trositi tolike novce na tijelo kad za to mozes uzeti bolji objektiv i tijelo s kojim ces dobiti fantasticne rezultate , najbitnije je znati sta radis ,imati dobre objektive ,a tijelo je na zadnjem mjestu po meni :)

Pa....slažem se....barem dijelom. Fotoaparati neznaju puno o fotografiji, u stvari pojma nemaju o fotografiji.

Za nekog tko se bavi profesionalno fotografijom posebice u uvijetima s lošim osvjetljenjem (recimo sport u dvorani), tijelo je bitno i objektiv je bitan pa i osoba koja stoji iza aparata je bitna. Ja mislim da je sve bitno.

Ovisno o tipu fotografije, eventualno se prioriteti mijenjaju ako si ograničen s novcem. Većina je, i tu se rade kompromisi, bira se za te novce optimalno.

Ne slažem se da je tijelo najmanje bitno, što opet ovisi o onome što se slika. Ako je to neka gljiva u šumi da, objektiv je bitniji od tijela. Gljiva stoji. Ako hoćeš slikati nekakvu dječurliju koja bezglavo trče po nekakvoj polumračnoj dvorani.....pfff

Probao sam prvo s Eos-M i Sigma150mm f/2.8. Dok ovaj isfokusira lopta kreće drugi napad. Neupotrebljivo.

500d radi ok ali za takvo što slikati nekako mi se čini da je 1/500 minimalno 1/1000 optimalno, što u tim uvjetima je potrebno ISO staviti na otprilike 4000. 500d barem za moj ukus sve preko ISO 1600 ozbiljno  narušava kvalitetu slike.

S 6D koji je FF s ISO vrijednostima i preko 4000 radi odlične fotografije i u tim uvijetima FF bez obzira što je riječ o najeftinijem FF aparatu od canon-a pokazao se u tim uvjetima kao daleko najbolji izbor.

Ako se vratimo vratimo se na gljivu, u tom slučaju sve što si napisao stoji.

E sad, bi bio najsretniji kada bi netko rekao da sam u krivu, da moj EOS M može bez problema slikati u navedenoj situaciji, tj da je u meni problem a tijelo aparata je nebitno.

 Poanta je u razlici kod nekog tko zna i nekog tko ne zna 

Sad dal zarađuje uopce nebitno

To me i podsjeca na igrace koji pricaju o teksturama i fps-u vise nego o samoj igri

Ne mogu više slušati. Ok kupiš si 200mm f/2.8 APS-C staklo i aparat, i sa druge ststane 200 mm f/2.8 FF staklo i aparat. I što ćeš dobiti sa ovim zavisi od 4 ulzne varijable, koje si dva sakla uzeo i koja dva tijela, jer imaš istu milimetražu koju gledaš. Veća pixelaža na slici koju geldaš zavisi od tijela fotoaparata, cropiran ili ne cropiran ima ih toliko da te glava zaboli-

Wildlife na aps-c? Slika vrijedi tisuću riječi pa će ti popularni ptičar sve reći.

Uređivano: totalo profulana tema svake godine. Želim reći da bi sa strane čitatelja (eto makar nas znanaca i BUgovaca) nagrada trebala da ide Fujifilm X-T10-u. Toliko od mene.