Bilo bi fora da posalju robota gore ,koji bi slikao i snimao.
I slao to na zemlju.Jer to sto Curiosity ima na sebi su sve
stvari koje lajk covjek kao ja i neki,ne znaci nista.Mi volimo
viditi stvari.
Evo ti pa gledaj, imaš tu još hrpu slika.
Bilo bi fora da posalju robota gore ,koji bi slikao i snimao.
I slao to na zemlju.Jer to sto Curiosity ima na sebi su sve
stvari koje lajk covjek kao ja i neki,ne znaci nista.Mi volimo
viditi stvari.
Evo ti pa gledaj, imaš tu još hrpu slika.
Čini mi se da je Ajnštaj rekao:"Ako nešto ne možeš objasniti djetetu, onda ni ti sam to ne razumiješ!"
Zelim reci.Da i djete od 10 godina razumije i divi se.
A ne da dodje djete pita :cika znanstvenik,sta je taj
planet.I da mu on objasnjava strucnim rijecima i
zakomplicira mu zivot.Onako mu pokaze sliku ili
video i djete nesto moze viditi i razumijeti bolje.
Problem je što slike postoje, samo je Mars prilično pusta i dosadna crvena pustinja naizgled pa se nemaš čemu diviti previše, osim što su te slike sa Marsa.
Nekome su zanimljivije slike sa Marsa nego slike koje je načinio Picasso! (svaka čast majstoru ali....)
Nekome su zanimljivije slike sa Marsa nego slike koje je načinio Picasso! (svaka čast majstoru ali....)
Pričam o ljudima poput Endymona. Meni su dakako zanimljive, zanimljivo mi je sve vezano za astronomiju.
Smješni ste mi kad serete da se te pare bezveze troše na takve znanstvene projekte kad bi mogli hraniti ljude... pa pogledajte malo na kakve stvari se danas troši večina novaca i ovaj mali postotak koji ide u znanost, vi bi sada oduzeli.
Znanost je odgovorna za največe napretke u povijesti čovječanstva, nemate poima koliko stvari danas koristite doma i u medicini a proizvela ih je NASA i nije očekivala u kakve svrhe se sve mogu koristiti.
Još jedan efekt od ovoga je da čim više znamo o svemiru, to je više ljudima svjesno da nam netrebaju nikakva božanstva da se objasne bilo kakva pitanja... jer budimo iskreni.... sve su tu izmišljotine i diluzije koje zadovoljavaju ljude odgovorima na teška pitanja koje nakraju zapravo ništa ne objasne, krče čovječanstvo od napretka i pravih definicija morala
Bilo bi fora da posalju robota gore ,koji bi slikao i snimao.
I slao to na zemlju.Jer to sto Curiosity ima na sebi su sve
stvari koje lajk covjek kao ja i neki,ne znaci nista.Mi volimo
viditi stvari.
Da, ajmo potrošiti 2.5 milijarde dolara na robota čija je jedina zadaća snimati mars da bi se ljudi poput tebe mogli 5 minuta čuditi slikama, a nakon što im dosadi zatvoriti tab i otvoriti Youporn da malo vide Severinu...
Da dodam - usporedimo 15 najvećih proračuna za oružane snage i 15 najvećih proračuna za svemirska istraživanja u svijetu u prošloj godini:
2012. u SAD-u, na vojsku je otišlo 716,3 milijardi dolara, na socijalu 778,5 milijardi dolara, a na znanost, istraživanje svemira i tehnologiju - 31 milijarda dolara (NASA-i je išlo oko 17,8 milijardi). 2008. godine, rat u Iraku koštao je SAD 12-16 milijardi dolara mjesečno. NASA potrošila 17,3 milijarde dolara - u cijeloj godini.
Usput, na NASA TV možete pratiti prvo lansiranje rakete Antares Orbital Sciences Corporationa. Antares je srednje teški nosač, a zanimljiv je zato što koristi tekući prvi stupanj i čvrsti drugi stupanj. Teret je simulator Cygnus orbitera, tri PhoneSata (CubeSatovi koji koriste Nexus mobitele kao računalo satelita) naziva Alexander, Graham i Bell, te Dove satelit.
Smješni ste mi kad serete da se te pare bezveze troše na takve znanstvene projekte kad bi mogli hraniti ljude... pa pogledajte malo na kakve stvari se danas troši večina novaca i ovaj mali postotak koji ide u znanost, vi bi sada oduzeli.
Znanost je odgovorna za največe napretke u povijesti čovječanstva, nemate poima koliko stvari danas koristite doma i u medicini a proizvela ih je NASA i nije očekivala u kakve svrhe se sve mogu koristiti.
Još jedan efekt od ovoga je da čim više znamo o svemiru, to je više ljudima svjesno da nam netrebaju nikakva božanstva da se objasne bilo kakva pitanja... jer budimo iskreni.... sve su tu izmišljotine i diluzije koje zadovoljavaju ljude odgovorima na teška pitanja koje nakraju zapravo ništa ne objasne, krče čovječanstvo od napretka i pravih definicija morala
Softver koji se koristio za izoštravanje slika Hubblea dok je bio pokvaren se danas koristi prilikom mamografije.
Za 3 dana Hubble će napuniti 23 godine u orbiti. Kao što vjerovatno znate lansiran je sa greškom na ogledalu tako da je davao mutne fotografije. To je ispravljeno dodavanjem korekcije na kameri. Do sada je imao 4 servisa, i svaki puta mu je dodavana bolja i moćnija oprema. Ovo je najnoviji snimak magline Konjska glava. Fotografija je prava i mislim da su boje prirodne. Nevjerovatno je da postoje ovako prekrasne i ogromne "skulpture" u svemiru.
Da steknete dojam o veličini ove strukture pogledajte kako su male zvijezde koje se nalaze ispred.
Svemirska industrija i izumi koji su u tu svrhu napravljeni vuku kompletno čovječanstvo. Evo na primjer na čemu bi pržili jaja da u svrhe svemirske industrije nije izmišljen teflon?!
(...) Ovo je najnoviji snimak magline Konjska glava. Fotografija je prava i mislim da su boje prirodne. (...)
Slika je u infracrvenom dijelu spektra - više informacija o slici i njenom sadržaju možeš naći na Bad Astronomy blogu.
Minuta do lansiranja Antaresa ...
Lansiranje prošlo u redu, prvi stupanj se odvojio bez problema, kao i aerodinamička ljuska drugog stupnja, drugi stupanj se upalio bez problema ...
Drugi stupanj se ugasio, letjelica je u orbiti, sve je bez problema; za oko minutu se odvaja teret, na visini od oko 255 km ...
Teret se odvojio bez problema ...
Misija službeno traje još nekih šest minuta (još par testova drugog stupnja) i sve dosada prošlo je bez problema.
Sve je prošlo bez problema, misija je i službeno završila. Cygnus simulator će ostati u orbiti oko dva tjedna; planirano trajanje misija PhoneSatova je tjedan dana - PS v1 nemaju dodatno napajanje, pa će trajati koliko traje baterija u Nexusu, dok PS v2 ima solarne panele, pa bi se misija mogla produžiti ako ne bude problema.
Slijedeće lansiranje Antaresa je u lipnju, s Cygnus orbiterom čija je namjena prijenos tereta na Međunarodnu svemirsku stanicu. Prva slijedeća misija će prenijeti oko 800 kg tereta, a ona iza te do 2,6 tone tereta. Za razliku od SpaceX-ovog Dragona, Cygnus nije ponovno upotrebljiv, tako da će se koristiti i za uklanjanje smeća sa stanice (izgaranjem pri ulasku u atmosferu).
Bez infreacrvenog se nebi niti vidjelo.
Nego me zanima,da li bi te maglice se mogle
vidjeti sa zemlje,da imamo infracrvenu lecu?
Pa, slobodno uperi mobitel u nebo i gledaj. Kamere u pravilu imaju lošiji IR filter (zato su zgodne za testiranje daljnica jel radi) pa se nešto IR spektra probija do CCD čipa.
Ali tvoj plan bi shebala atmosfera koja je proprilično "bučna" i neprozirna stvar. Zato nam je potrebna znanost, da lansiramo teleskope u orbitu. Ali neee, čemu trošiti na znanost.
Znaci nista od toga.JBG-a
Postoje maglice koje se mogu vidjeti i golim okom - Orionova je najpoznatija. Za Konjsku glavu potreban je reflektor od minimalno 20 cm i tamno nebo.
Nisam znao da na forumu ima toliko ljubitelja astronomije i svemira. Šta mislite da napravimo specijalnu temu gdje bi mogli razmjenjivati informacije. Forum je odličan i kada bi postojala jedna takva tema provodio bi na njemu još više vremena.
Ima takva tema. Povremeno je zaspamana (nick_01, ako se dobro sjećam) ali je inače ok.
Znaci nista od toga.JBG-a
Probaj nabaviti neki malo jaci dalekozor/manji teleskop i zimi (zato sto se onda zvijezde Oriona vidi s nase hemisfere) skicnuti u tom smjeru. Lako ces ga prepoznati, pogledaj sliku dolje, imas te tri zvijezde jedna za drugom koje su okruzene s 4 zvijezde. Malo ispod te tri zvijezde (Orionov pojas) je Orionova maglica. Odlicno se vidi, pogotovo zimi kad je nebo "cisce" i jos ako nemas svjetlosnog zagadenja oko sebe, odlicno.
Odmah se sjetim kad sam kao mali zurio po cijele veceri u to nebo s nekim malo jacim dalekozorom (napravljenim jos u bivsem SSSR-u ), a vani zimaaa. S jedne strane, fantasticno ti je promatrati, s druge strane zima je u pm.
Nisam znao da na forumu ima toliko ljubitelja astronomije i svemira. Šta mislite da napravimo specijalnu temu gdje bi mogli razmjenjivati informacije. Forum je odličan i kada bi postojala jedna takva tema provodio bi na njemu još više vremena.
Naravno da ima! Zanima nas još i kvantna mehanika! Ja kad sam prvi put u životu saznao za Heisenbergovu nesigurnost tri dana (od straha) nisam spavao!
Nisam znao da na forumu ima toliko ljubitelja astronomije i svemira. Šta mislite da napravimo specijalnu temu gdje bi mogli razmjenjivati informacije. Forum je odličan i kada bi postojala jedna takva tema provodio bi na njemu još više vremena.
Naravno da ima! Zanima nas još i kvantna mehanika! Ja kad sam prvi put u životu saznao za Heisenbergovu nesigurnost tri dana (od straha) nisam spavao!
Ima nas jos
Naravno da ima! Zanima nas još i kvantna mehanika! Ja kad sam prvi put u životu saznao za Heisenbergovu nesigurnost tri dana (od straha) nisam spavao!
Hehe. A ja se i danas pitam šta je bilo sa onom Šredingerovom mačkom.
Ma još niste ništa čuli šta mi se desilo....kad sam čuo za Casimir efekt, saljevali su mi stravu! Šalu na stranu...stvarno bi bilo dobro da pokrenemo temu o fizici ili tako nešto...
Dobro, da cujem onda vas, sto bi trebali raditi? Na cemu?
Kakvo bi vi to revolucionarno pogonsko sredstvo predlozili, ako znamo cinjenicu da vrijedi treci Newtonov zakon akcije i reakcije. Dakle, da bi u vakuumu neko tijelo (satl) pogurali naprijed, trebamo pod velikom brzinom izbacivati masu u suprotnom smjeru od zeljenog smjera kretanja. Evo, slusam vase ideje kakav bi to drugaciji pogon bio koji bi vi predlozili. U granicama zakona fizike.
Evo za fanove, da odgovorim glede pogonskog sredstva.
Za podizanje tereta sa Zemlje u orbitu predlažem da odj*bu rakete i krenu ozbiljno ulagat u railgun lansirne rampe. Iako su nešto srmežljivo pokušavali, sve mi se čini da će prije neka privatna kompanija napravit, nego NASA-a.
Evo za fanove, da odgovorim glede pogonskog sredstva.
Za podizanje tereta sa Zemlje u orbitu predlažem da odj*bu rakete i krenu ozbiljno ulagat u railgun lansirne rampe. Iako su nešto srmežljivo pokušavali, sve mi se čini da će prije neka privatna kompanija napravit, nego NASA-a.
Dobro, nije lose. A dalje? Gore ti opet treba nekakav pogon ako hoces bilo kuda krenuti.
Dobro, da cujem onda vas, sto bi trebali raditi? Na cemu?
Kakvo bi vi to revolucionarno pogonsko sredstvo predlozili, ako znamo cinjenicu da vrijedi treci Newtonov zakon akcije i reakcije. Dakle, da bi u vakuumu neko tijelo (satl) pogurali naprijed, trebamo pod velikom brzinom izbacivati masu u suprotnom smjeru od zeljenog smjera kretanja. Evo, slusam vase ideje kakav bi to drugaciji pogon bio koji bi vi predlozili. U granicama zakona fizike.
Evo za fanove, da odgovorim glede pogonskog sredstva.
Za podizanje tereta sa Zemlje u orbitu predlažem da odj*bu rakete i krenu ozbiljno ulagat u railgun lansirne rampe. Iako su nešto srmežljivo pokušavali, sve mi se čini da će prije neka privatna kompanija napravit, nego NASA-a.
Zanimljiva tehnologija, ali ljudska anatomija ne može izdržati takvo izbacivanje u orbitu. Za teret bi se već i dalo razmišljati, ali te lansirne platforme bi trebale biti enormno velike da bi izbacivale masu koja se danas raketama iznosi
Vrlo zaostalo gledanje na rješavanje problema..Zašto se uokviriti u postojećoj fizici?? Umjesto akcije i reakcije,zašto ne učiniti poništavanje zemljine gravitacije?
Neš sam negdje na netu,okom snimio u preletu da su izraelski znanstvenici blizu nekog ostvarenja pogona,koji poništava Zemljinu gravitaciju,a tada ti je potreban samo prd*ž,da dospiješ u orbitu..