Koje su prave, a koje krive lažne novosti?

meni djeluje da se vijesti i njihova autenticnost danas bira poput hrane na svedskom stolu,uzmi sto ti se svidja 

otkad je svijeta i vijeka još se nije pojavio izum za koji homo malitiosus nije pronašao zloporabu. tko je pomislio da će internet poslužiti samo općoj dobrobiti (zelena livada, šareno cvijeće, leptirići plahutaju, zečići veselo skakuću, ptičice cvrkuću, sunce se smješka ...) opako se zajeb'o. 

za članak.

Da ima volje to se moze vrlo lako rijesiti.

Objavis laznu vijest, protiv tebe se digne tuzba i platis onoliko koliko je ta lazna vijest nanjela stete.

Primjera radi, onaj tko je recimo objavio "pouzdanu i tocnu" vijest da je netko recimo pedofil i unistio mu zivot za vijeke vjekova samo da ga ocrni, toj medijskoj kuci naravno sljedi bankrot ili jos bolje prenosi se u vlasnistvo osobe koja je ostecena. Takoder protiv novinara koji je unistio neduznoj osobi zivot za vijeke vjekova sljedi kazna sukladna steti koju je nanila ostecenoj osobi. Recimo, 10 god zatvora bez mogucnosti pomilovanja.

Nakon takvih kazni tko bi pisao lazne vijesti?

Novinari su previse zasticeni, imaju preveliku moc da ocrne covjeka a nitko im ne smje nista jer je to sloboda novinarstva. Gdje je sloboda covjeka kojeg mozete unistiit za citav zivot. Samo 5 recenica na nekom citanom portalu moze unisitit jadnoj osobi citav zivot.

malitiosus* > malignis

Pričaš napamet.

Po našem zakonu novinar može odgovarati za vijest koja je potpuno točna. "Kazneno djelo sramoćenja iz članka 148. Kaznenog zakona čini onaj „tko pred drugim iznese ili pronese činjeničnu tvrdnju koja može škoditi njegovoj časti i ugledu“, a traži se da je počinitelj postupao s izravnom ili neizravnom namjerom, za razliku od klevete iz članka 149. koja se sada može počiniti samo s izravnom namjerom."

Ukratko, ove tvoje priče o tome kako možeš napisati o nekome da je pedofil, a on to nije i na kraju nikom ništa su idiotizam. 

Zapravo je obratno. Netko je pedofil i dobije posao u školi, lokalni novinar to otkrije i napiše da je tip osuđivani pedofil, i "zbog sramoćenja", premda je iznesena činjenična tvrdnja, novinar bude kažnjen.

http://www.iusinfo.hr/DailyContent/Topical.aspx?id=17703

http://www.poslovni.hr/marketing-i-mediji/na-sudovima-42-procesa-protiv-novinara-zbog-sramocenja-268625

http://www.hnd.hr/kazneni-zakon-potice-novinarsku-autocenzuru

Ukratko - neinformiran si. 

 Hebes zakone koji se ne provode.

 Da samo zato sto mu je miljarder Peter Thiel pomogao novcano inace Hogan (polu-bogat covijek) ne bi imao sanse.

Radi se o prvoj i to nepravomoćnoj presudi.

K tome, po svemu što vidim, i potpuno neopravdanoj.

U nekom poželjnom svijetu, zbog ove (i slične presude RTLu) bi odgovarali suci koji su ih donijeli, a ne novinari ili mediji.

Ali bi zato npr. Colinda tužbom hladno mogla ugasiti npr. index.hr samo zbog izvještavanja o njenom putu u SAD.

 Svaki medij netko kontrolira, ako ništa drugo onda vlasnik, pa ovo o kontroli velikih medija nije neko otkriće. No veliki u pravilu imaju nekakvu reputaciju i nastoje ju očuvati, pa si ne mogu dozvoliti baš sve, dok mali projekti iz garaže mogu bezočno lagati i sutra se ugasiti, bez neke štete po vlasnika.

A upravo oni koji omalovažavaju MSM u pravilu bez zadrške prihvaćaju najsuludije konstrukcije 'neovisnih' medija. I to je eksplodiralo na ovim izborima. Pojavila se (spontano?) gomila laži, koje su takvi priprosti ('ma kaj doktori znaju') ljudi lajkali po FB i zbog prirode Fejsa stvorili od njih dominantne 'vijesti'. Da se pojavila točnija alternativa imalo bi smisla pljuvati po MSM, ali s obzirom da se izrodilo lažljivo čudovište, MSM su i dalje točniji. Dakako, svemu treba pristupati s dozom skepse, pa se i iz MSM može izvući nešto korisno.

Sve što si gore napisao se čini logično, pa samim time i moguće, ali te na žalost te stvarnost demantira.

Američki msm su do zadnjeg dana tvrdili da će Hillary biti pobjednica i objavljivali rezultate analiza analitičara koje nisu imale veze s brojkama koje su dolazile iz stvarnih anketa. Kyle Kulinski (Secular Talk), koji ima samo svoj kanal na You Tubeu i koji sigurno nije navijao za Trumpa je mjesecima prije izbora gledajući rezultate anketa i agregatora anketa govorio da ne zna otkuda Nateu Silveru (koji je kao američki statističarski mag za izbore) procjene o 90% ili 80% šanse da će Hillary dobiti izbore. Par tjedana prije izbora mislim da je Nate Silver svoje procjene spustio na nekih 60:40 u korist Hillary, a Kulinski je i dalje govorio da nema pojma na osnovu kojih brojki ovaj izvlači te zaključke. Dan prije izbora rekao je da iz svega do sada izmjerenoga, a posebno stanje u "Rust Beltu" gdje Hillary nije ni pokušala dobiti birače (jer su "po difoltu" zabetonirani za demokrate) da će izbori biti vrlo neizvjesni. 

CNN i MSNBC su jahali po Hillary kao "sigurnoj", a o NYT-u i Washington Postu da ne govorimo. Huffington Postova zadnja procjena par dana (ili samo dan prije izbora) bila je preko 90% (mislim 98%, ali mi se ne da tražiti) da će Hillary dobiti. 

Toliko o tome kako si veliki čuvaju reputaciju. 

Ne, nego pokušavaju oblikovati javno mišljenje neovisno o činjenicama, a među malima ima svačega, ali i onih koji drže do istine. 

Pa razni mediji plasiraju razna sranja ovisno o tome s kime su interesno povezani ili nisu (Kyle Kulinski <3 <3 <3).

Ali to mene uopće ne čudi - meni smeta ova hajka na "lažne vijesti". Ono - mojne njatke, buraz, puni mediji lažnih vijesti, a sada se tobože uhvatili tog problema kad msm lažne vijesti više ne polučuju rezultate kakvima su se nadali. 

Zato i ne volim medije nešto posebno pratiti, jer pogotovo u području politike sve jedna velika obmana, gdje se za nečiji interes konstano proturaju laži.

Primjerice, neki mediji kod nas su počeli njesrati o Ruskoj Federciji kako ona nešto, ruši režime nekakvom mekom silom, a oni čiji interese pri tome brane su to radili desetelječima prije po Latinskoj Americi i drugdje gdje su branili "demokraciju", "slobodu"....."Naš" Plenky opleo po RF da bi Ukrajina trebala riješavati svoje probleme kao što je HR rješavala, pitanje mirne reintegracije Podunavlja, te je ona počela po RF medijska hajka, sa gore navedenim optužbama.

Ah, ona se moglo pročitati da je Rusija nama tokom ranih devedestih pomogala u nabavci oružja dok smo bili pod embragom, jedan čovjek to priznao u intervju koji je sudjelovao u nabavci oružja. 

Što hoću napisati? Uvijek vijesti, pogotovo što se tiču politike uzimam sa veliko dozom rezerve, te volim iz više izvora proučiti nemu temu koja me zanima. Uvijek sam oprezan da ne donosim ubrzane zaključke gdje samo takvi autori i njihovi platiše žele da zauzmem crno-bijeli stav, bez razmišljanja gdje će tobože veliki knezovi plemen, vjerske poglavice, vračevi misliti umjesto mene i reći, eto meni da je onaj tko propitkuje lik i djelo Stepinca, moj neprijatelj i mojega naroda. A, u stvari nije uopće tako nego moramo sagledati stvari iz više kuteve i sa puno više informacija o nečemu. 

Takve medije stoga nastojim izbjegavati, te ne konzumirati sadržaj, nego eventualno pročitati naslove, ali nikako podržavati svojim novcem one koji brane interese mafije, te ljudskog ološa.

Gore sam naveo sam neke primjere, da objasnim svojim stav, te ih nisam navodio ovdje da bi o tim konkretnim slučajevima raspravljao. 

Medije koje podržavam, njih sam spreman i platiti, jer znam da mi nude konkretnu i istinu informaciju.

Dakako ne slažem se uvijek sa svim u takvim medijima iznesenim, ali to nije ni poanta, nego samo istiniti podaci, odnosno istina.

Pusti ti Rusiju, medo se tako ponaša po pravu jačeg.

Medo kaže da je oteo Krim od Ukrajine jer ima povijesno pravo na to.

Ali medo ne planira vratiti Kalinjigrad Njemcima po istom takvom povijesnom pravu.

Mijenjanje granica u Europi je opasna stvar i medo je napravio opasan presedan.

Što ako se i Njemačka sjeti svojih povijesnih teritorija na istoku, uz opravdanje kad može medo, možemo i mi.

 Kosovo jest bila autonomna jedinica u bivšoj državi koja je imala člana predsjedništva u predsjedništvu bivše države. Uz to nije pripojeno nikome, Krim je pripojen susjednoj državi upotrebom sile te države.

Sudeti i Hitler, Krim i Putin, Razlike nema.

Ali, u principu, načela nema, tko jači, kroji pravdu.