Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju zaključana tema

poruka: 9
|
čitano: 2.822
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju".
15 godina
offline
Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju

pročitao sam te njegove "neprimjerene izjave" no one potpadaju pod domenu osobnih stvaova, a ne znanstvenih. i kao takve su ok. do nekih stvari čovjek dolazi jednostavno iskustvom, bez atoma znanosti u tome. nažalost, uvijekje bitno tko je rekao (i kako), a ne što je rekao. {#}

I know that you believe you understand what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Moj PC  
6 0 hvala 0
15 godina
neaktivan
offline
Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju

Tako i treba. Inteligentnim ljudima ponos i slava ništa ne znače. Ugled i priznanje za svoj rad mu nitko ne može oduzeti ili otkupiti a ono što prodaje je samo simbolični komadić metala koji beskorisno skuplja prašinu. Novac je korisniji u rukama znanstvenika nego u rukama rasipnih bogataša. Sigurno će biti pametno uložen. {#}

 
15 0 hvala 0
13 godina
neaktivan
offline
Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju

Je da možda članak i nije ono se očekiva vidjeti na BOLu i da je malo poduži za čitanje, ali ugodno je vidjeti malo promjene.

 
4 0 hvala 0
16 godina
offline
Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju

Čovjek je jednostavno neshvaćen. Većina ljudi je glupa i lijena da promisli o većini stvari u životu, pa je i za očekivati da će takvima biti kontraverzna ličnost. Što se tiče njegovih izjava, možete neke od njih pročitati ovdje.

 
0 1 hvala 0
16 godina
moderator
offline
Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju

Tip je, na žalost, veliki ezhol kao čovjek, bez obzira što je u jednom trenutku učinio mnogo za znanost. Problem je više u nama što od ljudi koji su uspješni u nekom strogo ograničenom segmentu životu (znanost, sport, umjetnost, ovo i ono...) očekujemo da budu vrhunski i u svemu ostalome, odnosno da budu univerzalno "veliki ljudi". 

 

Problem je u našoj potrebi za idolima, ili idolama općenito.

 

 

This space for rent!
 
6 2 hvala 0
16 godina
offline
Re: Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju
Drago kaže...

Tip je, na žalost, veliki ezhol kao čovjek..."

 

 

Zašto misliš to o njemu?

16 godina
moderator
offline
Re: Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju

Zato jer su mu privatni stavovi zadrti i zato jer se prema Frankllinovoj nije (kao ni Crick) ponio pošteno, a kasnije je toliko downplayao njenu ulogu u svemu tome da je to ispod svake ljudske razine. 

 

Ovaj njegov citat je tipičan za njegove rasističke gluparije:

 

"If someone's liver doesn't work, we blame it on the genes; if someone's brain doesn't work properly, we blame the school. It's actually more humane to think of the condition as genetic. For instance, you don't want to say that someone is born unpleasant, but sometimes that might be true." (Iz ovoga je kasnije razvio zaključak da su crnci "prirodno gluplji").

 

Prvo - ako nečija jetra ne radi - to gotovo NIKADA ne svaljujemo na genetiku. U slučaju konkretnog organa gotovo uvijek su izvanjski uzroci - kemijski, biološki, trauma. Izuzetno je rijetko da jetra ne radi "sama od sebe" i da je neka od autoimunih bolesti uzrok njenom propadanju. (Što kaže House - "It's never lupus.")

 

Ukratko, on je rasist koji pokušava tobože "logičnim" argumentima dokazati da nije on rasist, već samo "govori kako jest"; ali u stvarnosti ne govori kako jest nego se u obrani svojih stavova koristi tzv cherry pickingom (izdvajanjem samo onih podataka koji idu u prilog tezi, izostavljajući sve druge) ili jednsotavno izmišlja gluposti poput ove gore. 

 

 

This space for rent!
15 godina
neaktivan
offline
Re: Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju
Iszraživanja su dokazala da crnci imaju manji IQ od ostalih. On ukazuje da je glupo sve fiziološke karakteristike pripisivati (i) genetici, ali bježati od genetike u slučaju inteligencije. I tu je strogo uzevši u pravu, no razlog zašto se od toga bježi je u zloupotrebi koja će iz toga nastati zbog postojećih društvenih odnosa. I iz nekih drugih izjava je vidljivo da je on sam rasist, i da se na znanost poziva kako bi opravdao svoje predrasude, pa zapravo svojim primjerom daje za pravo svojim neistomišljenicima.

To otvara zanimljivo pitanje kako postupati sa znanstvenim činjenicama za koje je sasvim sigurno da će biti zloupotrebljene.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
16 godina
moderator
offline
Re: Kontroverzni nobelovac prodaje svoju medalju
Visak kaže...
Iszraživanja su dokazala da crnci imaju manji IQ od ostalih. On ukazuje da je glupo sve fiziološke karakteristike pripisivati (i) genetici, ali bježati od genetike u slučaju inteligencije. I tu je strogo uzevši u pravu, no razlog zašto se od toga bježi je u zloupotrebi koja će iz toga nastati zbog postojećih društvenih odnosa. I iz nekih drugih izjava je vidljivo da je on sam rasist, i da se na znanost poziva kako bi opravdao svoje predrasude, pa zapravo svojim primjerom daje za pravo svojim neistomišljenicima.

To otvara zanimljivo pitanje kako postupati sa znanstvenim činjenicama za koje je sasvim sigurno da će biti zloupotrebljene.

 

Zbog ovakvih očitih rasističkih manipulacija obično se leti s foruma. Pod pretpostavkom da si loše obaviješten, dakle uz vrlo benevolentnu presumpciju izostanka zlonamjernosti, evo ti što o "rasi" i inteligenciji kaže engleski članak na Wikipediji (http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence): 

 

"Particularly contentious in the ongoing debate has been the definition of both the concept "race" and the concept "intelligence", and especially whether they can in fact be objectively defined and operationalized."

 

Ideja "rase" kao biološki pojam NE POSTOJI. To što netko spada u neku "rasu", posebno u SAD-u ne znači NIŠTA. Mariah Carrey je "crnkinja", Cenk Uygur je bijelac, a Vin Diesel za sebe kaže da je "definitivno obojen" (person of color), dok je Dwayne Johnson (The Rock) Samoanac. Rasa je, dakle, bilo što što netko odluči proglasiti rasom. 

 

Po istim tim testovima, Azijati su uvijek pametniji od bijelaca, bogati od siromašnih, muškarci od žena, a zapadnoevropljani, Rusi ili Amerikanci od, primjerice, Hrvata. 

 

S obzirom da ne postoji gen za rasu niti je uočeno da neka rasa ima posebno izražen skup gena koji se povezuju s inteligencijom, čitava ta priča NIJE PRIHVAĆENA od većine istraživača kojima je to struka: "During the debates following the book's publication the American Anthropological Association and the American Psychological Association (APA) published official statements regarding the issue, both highly skeptical of some of the book's claims, although the APA report called for more empirical research on the issue." (isto s gornjeg linka)

 

 

Da su u pitanju socio-kulturološki faktori, a ne genetski, jako sugerira tzv. Flynnov efekt (http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect) po kojemu sve "rase" s vremenom povećavaju IQ, a ako je "rasa" stvarno rasa, onda jedino što se mijenja su socioekonomski uvjeti u kojima su pripadnici "rase" odrastali, pa su oni, a ne genetika imali utjecaja na rezultate testova. Dapače, Afroamerikanci stalno smanjuju tu nejednakost u odnosu na "bijelu rasu", što nekako čudno koincidira s njihovim boljim socioekonomskim statusom nego prije 100 godina (http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#Flynn_effect_and_the_closing_gap). 

 

Još jedna rasprava koja je mogla biti posve normalna otišla je u tipičnom smjeru internetske "argumentacije" gdje se ekstremna manjinska mišljenja i ideje predstavljaju kao "opće prihvaćene" i "dokazane", iako uopće nisu, kako bi se opravdali ili osnažili ekstremistički stavovi. 

 

Rasprava je zaključana. 

 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put uto 2.12.2014 20:17 (Drago).
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice