LibreOffice 5.1 stigao sa podrškom za udaljene pos

 -ovisi o cijeni koju uspoređuješ...

 LO 5.0 kod mene ima titulu aplikacije koja se najvise puta srusila u odnosu na broj pokretanja. LO 5.0 mi je bio 64bit a sad cu sa 5.1 okusati srecu na 32bit.

 Sumnjam da ti treba 64-bitna inačica bilo kojega uredskog paketa, bilo MS-ova Officea ili LibreOfficea.

Ajde pošto nema dežurnih MS-ovaca ja ću : pokažite mi TCO, račune obuka teta sa šaltera, probleme s nekompatibilnoscu, jednostavnost VBA macroa

Kad već pitaš, da nastavim u istom tonu. Teta na šalteru nema razloga za korištenje bilo kojeg officea, za one koje trebaju isti deviza je ili nauči ili letiš s posla (pojednostavljeno rečeno trošak je 0 kuna), trošak licence je također 0 kuna. Kompatibilnost, pa već je tu (nije 100%-tna ali nije ni kod razmjene MS različitih formata), mada ne kužim što se imaju razmjenjivati office dokumenti u izvornom formatu. Za razmjenu je tu .pdf.

Ajmo se dotaknuti jednostavnosti korištenja VBA macroa. Trebao nam je alat za izračun pada tlaka za razne vrste medija (voda, zrak, prirodni plin, tehnički plinovi: stlačeni zrak, kisik, dušik, vodik, acetilen,.....) te za različite vrste strujanja (strujanje stlačivog medija, nestlačivog medija, pri čemu se zrak za klimatizaciju tretira kao nestlačivo strujanje a naprimjer zrka za otpšrašivanje se tretira kao stlačivo strujanje). Prvo smo htjeli kupiti takav alat. Na tržćištu nije bilo onoga koji bi odgovarao. Na kraju smo ga razvili uz korištenje calca i VBA. Alat je vrlo intuitivan i jednostavan za korištenje a radi vrhunski posao. Sama izrada pojedinih funkcija nije bila komplicirana više nam je muka zadavalo opisati sve moguće situacije za sve medije i strujanja. Također smo napravili i alat za izračun transmisijskih gubitaka u calcu. Oba rade vrhunski.

 Ne trzam na njegove provokacije. Nije završio onaj svoj review do prvog poljupca i tu je izgubio vjerodostojnost.

Kao netko tko mjesečno nakuca 1-2 projekta, kod kojih je prosječan broj stranica između 100 i 200 (kombinacija čistog teksta, tabela, ubačenih slika, dijagarama, ..., automatsko generiranje sadržaja,...., formatiran izgled na način da je prva stranica različita od ostalih,...) mene Libre Office sasvim dobro služi i uvijek mi je prvi izbor za kucanje teksta (kucanje formaula u LO mi je puno jednostavnije od MSO) a imamo uredno plaćene licence za O365.

Da je podrška barem u Beogradu. Kad ih trebam onda razgovaram s nekim iz Poljske/Češke/Rumunjske. Svaki razgovor je uvijek dulji od pola sata. Pa ti kupi O365.

- biraj ili si Fata, ili Morgana.. ne može oboje :)

Besmislene su usporedbe. Može se u raznim editorima/word processorima officima napraviti potrebno. Da nema sitnice kao cijena .. a realno većini (kućnih) juzera je MSO jedanko 'besplatan'.

MS nije baš blentava firma, MSO je kvalitetan komad softa. Uz sitnicu da MS Win drži koliko ono 92% Desktopa, praktički samo linuxaši su osuđeni na LO (ili wine) .. neusporedivo.

LO gledajući cijenu (samo) zadovoljava, osim možda pojedine iznimke (što kaže mario da mu je nešto zgodnije nego u MSO), ipak MSO rula. Statistički, više će usera linuxa korsititi MSO kroz wine nego što će win useri koristiti LO pa i besplatan.. Da je cijena kriterij, stvari bi bile drugačije. MSO također može bit free.

Sad treba vidjeti, jel LO (bar umjereno) stabilan, upotrebljiv. Kompatibilnost ne mora biti kriterij, to ovisi o useru-potrebama.

MS je pametan jedino što omogućuje piratstvo. Bolje da se svi navuku, pa će netko i platiti, nego sve odsjeći pa da odu konkurenciji. Živim za dan kad se Win i MSO neće moći piratizirati. Samo se bojim da taj dan neću doživjeti

- zato jer je a) beskorisno osim u iznimkama, b) jer je 32bitna provjerenija-stabilnija.. a 64 nova-neprovjerena-pa time s x-bugova više. Logika tad kaže 32bit.

+ na sve dodati dll hell (ako je platforma linux) ili kašnjenje, fixanje.. koje je povezano s resursima developera (i MSovim interesima).

+ kad se govori o OSu kao preduvijetu za 64bit, do 2012 je preferirano-preporučeno nuđen npr ubuntu 32bitni.. (tek s porastom iznad 4GB RAMa ima smisla, ali za Office zanemarivo tj samo za apsse koje koriste takve resurse kao igre-grafika..).

 -zato MS tolerira win-mso for free. Ali kako stvari idu.. desit će se obrnuto, njihov cilj je prestati prodavati SW (jednokratno), početi s naplatom usluga (trajno). Tad će win-mso biti 'besplatni' tj bit će stvar izbora korisnika, dok će zarada neovisno o izboru ići MSu... sveti gral. Nećeš doživjeti.. :)

Nema neke pouzdane statistike, no moja iskustva ( unazad zadnjih 30-tak godina ) su ovakva:

Linux samo na prvu izgleda krajnje jednostavan i spreman za svakodnevno korištenje , i makar na početku sve izgleda idilično , svakim novim tjednom korištenja linuxa

naš linux korisnik mora naučiti neke nove stvari  ili će se nakon par problema jednostavno vratiti na windowse gdje kolko tolko pozna situaciju i gdje je sve pripremljeno za

next.next klikanje , pa čak i rješavanje problema kroz ponuđene ms alate. Hoću reći da za kontinuirano korištenje linuxa naš prosječni korisnik mora daleko više truda i znanja

uložiti u svakodnevne aktivnosti , što ga nakon nekog izvjesnog perioda ( ako u međuvremenu ne odustane ) čini tehnički naprednijim od prosječnog windows korisnika

gdje se uz daleko manje znanja i truda može održavati sistem. A kad se i zapne, daleko lakše će se naći "majstora" za windowse nego za linux...

E sad, ukoliko je ta moja teorija točna , onda naš napredniji linux korisnik nikakve potrebe nema da za svakodnevni rad koristi ms office ( kroz wine, playonlinux i sl ) jer ima u sebi već dovoljno

znanja i iskustva da i u libreofficeu će naći način da napravi ono za što bi mu ms office kao bio nužan. Evo taj put i ja baš sada prolazim ovih dana : jednom dečecu ( zagriženom igraču )

sam složio pc i mic po mic ga uhodao u linux. S vremenom je i njegova gejmerska ekipa , uz moju pomoć, prešla na linux ( lokalni klinci, djeca mojih prijatelja iz kvarta ).

Ispočetka sam muku mučio kako da im se pokreću igre na koje su dotada navikli na windowsima. I tako sam prošao križni put ( i još ga prolazim ) sa steam-om , playonlinux-om ... i sl.

Ubrzo sam uočio da i u linux repoima postoje igre koje su vrlo slične ( po kvaliteti i igrivosti ) igrama iz windows okružja ( npr quake vs openarena ). 

Nakon kaj sam im instalirao te igre iz lin repoa , praktično za njih nema razlike jer pucačina je pucačina, mape su vrlo slično , interfejs i zvukovi su identični , i onaj ko nezna mogao bi ruku u vatru staviti da je to orgigi quake na windowsima...

Mišljenja sam da ista analogija vrijedi i za uredske alate, multimedijalne aplikacije i za sve ono kaj nekome treba u svakodnevnom radu: bez obzira na cijenu , svatko će koristiti onu aplikaciju

koja ima najbolji odnos uloženo-dobiveno , a ukoliko je netko višegodišnji linux korisnik onda je svakako već dorastao tome da i iz LO izvuče maximum bez potrebe za wine kemijanjem i sl.

A ako baš nemre bez neke ms office funkcionalnosti ( npr zbog neke poslovno uvjetovane okolnosti ) , a onda bu kupil i windowse i office ( inspekcija, R-1, bla bla bla.. ) i raditi će na tome jer

je zarada osnovna pretpostavka biznisa pa na kupljeni softver treba gledati kao na kupljeni alat kojim ostvaruje zaradu.

........

32 bit je prošlost , u svijetu hardvera već godinama, a sve više i u svijetu softvera. Google za mjesec dana diže sidro od 32 bitnog chromea , a nekako sam siguran da će za koju godnu 32 b softver ostati na možda kojem promilu mašina koje iz nekog opskurnog razloga nemogu na 64 b verzije....

 Što je najgore za MSO znam da je 32bit stabilnija ali za LO to nisam nigdje procitao.