Prastara vijest.
koji je smisao ovoga? Reproducirati nešto sa 78% točnosti može i trogodišnjak s komadićem gline.
P.S. ja mislio da su napravili nekakav dobar seizmički/ultrazvučni 3d skener, ne bih niti čitao da sam znao o kakvoj se bezvezariji radi. :-)
znam jednog tipa koji će pažljivo slušati svakoga tko prdne u okolini i zatim to nepogrešivo reproducirati (99,6%). 
Mislim da se u cijeloj ovoj ideji misli na razne situacije, npr krađu korporacijskih informacija, predmeta itd. To što je sada nesavršeno, pa lijepo je objašnjeno da su korištene obične tehnologije, točnost repliciranja će se lako povećati upotrebom sofisticiranijih tehnologija i senzora. A koporacijama, državama i vladama je vrlo lako uložiti malo više novaca da to postignu.
koji je smisao ovoga? Reproducirati nešto sa 78% točnosti može i trogodišnjak s komadićem gline.
P.S. ja mislio da su napravili nekakav dobar seizmički/ultrazvučni 3d skener, ne bih niti čitao da sam znao o kakvoj se bezvezariji radi. :-)
Reproducirali su tri objekta - sitni kvadrat, sitni trokut i ključ standardne veličine. Ukupna točnost iznosila je 78% - problematični su kvadrat i trokut zbog svoje sitne veličine i jednostavnosti - dok je veći objekt (ključ) reproduciran s 92% točnosti.
Glavni je problem to što (za sada) mikrofon treba biti postavljen pod određenim kutom i nema podataka o temperaturi pri kojoj se ispisuje objekt, što može biti ključno u stvaranju ispravne reprodukcije. Kombiniranjem sa snimanjem temperature pomoću IC kamere/senzora i hvatanjem elektromagnetske radijacije, vjerojatno se mogu zaobići problemi i povećati točnost reprodukcije.
Mislim da se u cijeloj ovoj ideji misli na razne situacije, npr krađu korporacijskih informacija, predmeta itd. To što je sada nesavršeno, pa lijepo je objašnjeno da su korištene obične tehnologije, točnost repliciranja će se lako povećati upotrebom sofisticiranijih tehnologija i senzora. A koporacijama, državama i vladama je vrlo lako uložiti malo više novaca da to postignu.
Točno, samo što su njima potrebne godine rada i milijuni da bi to usavršili do upotrebljivosti. Ja (kao ne osobito stručna osoba) napravim zaštitni sustav protiv njihovog snimanja za pola sata i s 15 dolara u džepu. I što ćemo sad? :-)
First they ignore you... Then they laught at you... Then they fight you... Then you win... Mohandas Gandhi
win32
Možda si u pravu jer ne znamo što tih 78% zapravo znači. Možda to znači da je "samo" 22% mjerenih točaka unutar dopuštene tolerancije od npr. 1/200 mm, dok preostalih 78% ima odstupanje od čitavih 0,006mm, a možda znači da cijeli objekt ima 22% odstupanja što je upravo ono što rekoh - trogodišnjak i malo gline.
