Pakao fragmentacije Androida

evo bas zavrsavam neku igru i mislim je staviti na app store i naravno nije mi niti palo na pamet da krenem sa icim drugim osim appleom bash zbog ovoga...

Kako je samo html5 developerima?

Vise browsera i njihovih verzija, uredaja, OS-eva, rezolucija, bez dovrsenog standarda...

 

Pa i je. Dobra je stvar sto kod HTML-a mozes sam odrediti rezulociju, a oni s vecom rezolucijom mogu smanjiti prozor. Kod mobitela ne mozes reci da se aplikacija izvrsava samo na sredini ekrana.

Stima jer kod PC-a ti zadas minimalne hardverske zahtjeve i bok.

Kod Android-a ti mozes ograniciti aplikaciju na odreden set mobitel-a(npr da ima akcelerometar ili sl.), ali ti i dalje moze doci netko tko ima akcelerometar, a opet ima sranje procesor i slicno.

 

Kod mene u firmi testiramo na 10 Androida i opet mi klijent javi da na njegovom Samsung GS2 aplikacija ne radi kak spada. A pogodi, na testnom SGS2 radi kak treba

 

Upravo navedeni problem bilo je moje prvo iskustvo sa Androidom. Android je od pocetka svojih temelja krivo postavljen (pisao sam o tome da se od Googla ne moze ocekivati brz i mali software). OS mora preuzeti na sebe onu funkcionalnost koje hardware nema i ako moze mora ju emulirati. Npr Windowsi sami crtaju bitmapu na ekranu ako graficka kartica to ne podrzava. Ako fali hardware jednostavno OS mora reci da hardwarea nema. Naravno, nije tu jedina krivnja na OSu, dosta je i na programerima. Hrpa njih jednostavno ne provjerava return value (kada ste zadnji puta na PCu provjerili dal je malloc uspio) i ne hvata exceptione. Za takvo ponasanje krivac su pravi OSovi, ala Windows, a i danasnji jezici (Java, C#) koji ocekuju beskonacne resurse.
Zamislite da Windows program morate isprobati na 100 raznih PCa!? 15 godina stari Win95 program ima ogromne sanse radit na Win7 (osim ako ne dira hardware direktno). To je tako jer je osnova pametno napisana. Usporava, ali ste sigurni da ce radit. Npr, Windowsima je tak svejedno na kojem hardwaru rade (single ili multicore, itd) jer promjenom jednog fila (HAL) je sve sredjeno. Linux ima nesto slicno, ali Android ne! Zasto? Google nije firma koja ima iskustva sa OSovima i ne znaju kako zapocet. Mozda im je prva ideja bila napisat Javu za sebe, tj za PC, a poslije im sinulo da bi mogli napravit svoj telefon. Rezultati su tu.

Android je (tipično za Open source rješenja) mrvicu "nedoj****a" platforma sa dosta mušica gdje verzije prilično brzo postaju obsolete, ali to ne bi bio toliki problem da upgrade na noviju verziju ne ovisi o dobroj volji proizvođača hardvera koje manje ili više boli neka stvar za support nakon što su prodali uređaj. Jedini razlog zašto uopće izdaju nadogradnje je marketing.

 

HTML 5 (naravno u varijanti gdje je browser hostan u native aplikaciji) bi mogao biti (polu) rješenje da je browser odvojen od OS-a (Quod licet Google, non licet Microsoft) i da se može ažurirati neovisno o OSu. Prije nego tko spomene Chrome za Android, dotični je dostupan samo za ICS ili noviji i ne može se koristiti kao WebView u native aplikaciji (recimo u kombinaciji s Phonegapom), izvor https://developers.google.com/chrome/mobile/docs/faq.

 

Zaključak:

Android je:

+  izvrstan za učenje, coding 4 fun, sam svoj majstor i hackeraj

+/- user experience je srednja žalost (osim top modela koji su solidni)

-- ne baš zahvalna platforma za ozbiljan biznis (bar ne za masovno tržište)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nije to problem Androida nego proizvođača uređaja. Isti bi kaos bio da se iOS može stavit na sve te uređaje. :)

Da je samo reza u pitanju ne bi ovi trebali toliko uredaja, vec puno manje... Ostali faktori su puno znacajniji.

 

Ispravnost uredaja je druga vrsta rasprave jer ne znam sto podrazumijevas pod "ispravan" uredaj. Da na njemu radi 100 od 100 instaliranih aplikacija ili 95/100? Isto tako losa instalacija? Instalacija je instalacija i developer nema veze s time. Posaljes klijentu .apk i on ga preuzme, OS ga instalira. Ako je OS "lose" instalirao aplikaciju onda to OS mora prijaviti korisniku tako da pokaze obavijest.

Problem developera uvijek postoji, ali tu je prije problem u samom OS-u. Ako aplikacija pisana za iOS radi savrseno na 4 generacije uredaja, zasto ne bi radila savrseno nativna Android aplikacija na svim Android uredajima? Zasto? @Drazen je dobro napisao zasto

"Pakao"

 

Kao da čitam index naslove.

Reci to ID-u i njihovim mukama sa AMD driverima. Nemas pojma koliko su graficki driveri bugoviti dok ne pokusas nesto pametnije s njima izvesti, i jos ih ima tona razlicitih verzija.

 

Upravo ti mogucnost tweakanja postavki PC igara proizlazi iz cinjenice da se PC hardver moze naci u previse razlicitih kombinacija, i developeri jednostano ne mogu pokriti sve slucajeve pa dio tog posla prebacuju na korisnika (ono, podesi si da bude primjereno tvom hardveru).

Zasto? Iako su DX driveri puno kvalitetniji, nisu ni oni bas bezgresni svetci.

Fakat u Android igre trebaju uvesti podešavanje rezolucije, antialiasinga, sjena, refleksija i ostalih điđa. Ionako je sam OS za tweakanje, ne opterećuju se previše sa jednostavnošću i "it just works" mantrom - onda zašto ne?

Hmm, možda već spomenuto, no fragmentacija i problemi? Ne znam kolika je to moguće nepoznanica za bilo kojeg PC usera (Apple već ima svoju cestu jednog ekosistema davno određenu, pa im isto tako ide dobro), i dan danas je još živa platforma... Hmm, a osim Google-a, i Microsoft će se uskoro naći u sličnome (Windows 8 je planiran za regularne PCeve, sa ekranima za dodir što u ranijim verzijama nije bilo toliko određeno, već kao dodatak, tableti sa PC like procevima, i još k tome ARM uređaji, bilo da je tablet, a neće sigurno ni zaobići manju mobilnu elitu...).
Pristupačnost i brzi razvoj hardvera za Android je upravo učinio to što i MSu sad daje mogućnost da radi sa takvim kakvim već softverom zvanim Windows, mogućnost da radi koherentniju platformu. Zar itko misli da je mobilnom uređaju zvan pametni telefon uistinu potreban quad core procesor? Iz osobna iskustva iz viđenog ne (razlog više da zasad zadnji trenutno dostupni google OS, ICS, sasvim solidno radi na Samsung Galaxy jedinici, u svojoj čistoj varijanti, u svakom slučaju ne zahvaljujći Samsungu, nego vrijednim developerima, hvala vam) xD

cheers,
folks 

 Ali to nema nikakve veze sa temom. API za igre na PC-u je DirectX, a tko pokusava koristiti nesto drugo sam si je kriv. Npr. isto tako mozes koristiti Mono na MacOS-u, i onda pricati kako je Apple losa platforma za programiranje jer je Mono na OSX-u pun bugova (samo navodim kao primjer, pojma nemam koliko stvarno ima bugova)...