Kakve veze ovo ima s Bug portalom, osim što se i ovdje senzacionalizam i clickbaiting polako uvlači?
Pa i on je cijeli lažan
Izgleda da Papa nije htio da se zamjera spominjanjem lažnih vijesti vezano za poticanje terorizma i rata, dakle, držao se oblasti žutog tiska umjesto da ulazi u politiku. A tu je veći problem.
Mozda ce Crkva prestati siriti lazne vijesti kao sto to radi vec 2000 godina. :D
Po kršćanskoj doktrini, papa je nepogriješiv (tzv. papinska nezabludivost) prema tome svaka vijest od njega je po defaultu točna. Normalno da je osjetljiv na konkurenciju koja je po defaultu lažljiva.
Mislim da je čovjek potpuno u pravu, tj. dobro je primjetio ono što je očito.
Lažne vijesti već sada predstavljaju dobar posao za neke i problem za društvo u cjelini, a u budućnosti će se količina takvih vijesti sigurno povećati, jer danas se po broju klikova ocjenjuje portal, vijest, sve, i naravno da se samim tim podiže količina senzacionalizma u vijestima, pa čak i plasiranje lažnih vijesti, jer važno je da se klika, a da li se čita, i kakve je kvalitete to što se piše/čita uopšte nije bitno.
Dobro kaže prvi komentator, kakve ovo ebene veze ima s informatikom??
Offtopic, "Bog je mrtav" (Friedrich Nietzsche).
Evo čekam da se i vrlo influentna Ella Dvornika javi, pa da konačno formiram mišljenje o ovem najnovijem otkrivanju tople vode na globalnoj razini
Dobro kaže prvi komentator, kakve ovo ebene veze ima s informatikom??
Offtopic, "Bog je mrtav" (Friedrich Nietzsche).
"Informatika jeste nauka koja se bavi strukturiranjem, obradom i prenosom informacija." https://bs.wikipedia.org/wiki/Informatika
BUG-ovci, kada ste već ovu glupost od vijesti prenijeli, da se nadovežem... Dakle, lijepo je znati da su se stvari sredile u tom kultu i da je žuti tisak (čiji nastanak su oni i pomogli tako što peru mozak ljudima već 2,000 godina, pa ljudi "genetskom prilagodbom" navikoše da fantazije i jednorozi budu glavna vijest, a ne neko tamo znanstveno postignuće), dakle da je žuti tisak jedini i najveći problem po taj kult, a nikako pedofilija, diskriminacija, pronevjere (to za njih valjda ne postoji jer oni zagovaraju samo duhovno bogatstvo, a lemuzine i nekretnine su eto, bogom dani), krivotvorenje vlastite vjere (ako niste znali, svaki apostol je napisao evanđelje, ali eto, ti jednorozi u kultu su na jednom od koncila napravili malko cenzure, pa izbacili evanđelja koja im ne idu u prilog), izvrgavanje isusovih riječi (sadašnje kršćanstvo nije isusovo, već savljevo/pavljevo a to je idejno slično islamskom širenju vjere ognjem i mačem - drugim riječima, isusov nauk je izgubljen), i tako dalje i tako bliže. Uglavnom, uvijek je tuđe dvorište to koje je problematično
P.S. Za grammar-Nazije i one koji se tako osjećaju... namjerno sam pisao kultaške pojmove i nazive malim slovom jer da, imam pravo na svoje mišljenje, pa tako imam pravo i na svaki mogući način izraziti neslaganje sa tako nazadnim i nametljivim pokretom kao što je kult koji se javlja tamo gdje mu nije mjesto.
Papa je želio reći "protiv nepristranih vijesti", ali se malo pomeo.
Offtopic, "Bog je mrtav" (Friedrich Nietzsche).
"Kada Bog ne bi postojao trebalo bi ga izmisliti" (Voltaire)
Kršćanske crkve su kao seoska taraba, svaki ker se očeše o nju. Laka su meta, više ne pale ljude na lomači, ne objavljuju fetve i ne ulijeću s automatskim puškama u redakcije. Premda ponegdje u njima ima žala za dobrim starim inkvizitorskim metodama.
A kršćane ostavite na miru. Blago onome tko nađe mir u Bogu!
Ne znam je li se papa krivo izjasnio ili su naši krivo preveli, ali ono o čemu članak priča nisu skandali, već (neprovjereni) tračevi (ok, neki od njih su proizveli skandale, ali nisu skandali uzrok) i tu se slažem, međutim, sam skandal ima drugo značenje i otkrivanje skandala je nekoć značilo kvalitetno novinarstvo (ono što nam danas nedostaje).
krivotvorenje vlastite vjere (ako niste znali, svaki apostol je napisao evanđelje,
ovaj dio nije točan: niti jedan apostol nije napisao niti jedno od evanđelja već su ih pisali sljedbenici na temelju učenja tih apostola. također niti jedan apostol fizički nije postojao, kao niti Isus već se radi o mitovima o ljudskim vrlinama (apostoli) koje prate dušu (Isus) koje su personificirane kako bi se ljudi lakše poistovjetili sa likovima. jedini koji su fizički postojali (bar dio njih) su svetci.
no to uopće nije bitno jer nije važno tko priča već što se priča
btw. priča o Isusu je drukčije ispričana priča o Herkulu, božijem sinu, koji mora steći 12 vrlina kako bi došao na nebo uz boga Zeusa i bio prvi čovjek-bog.
Dogma uvedena u 19. stolječu tvrdi da Papa ne može pogriješiti, ali samo kad govori ex chatedra i kad to posebno naglasi, dakle to se ne odnosi na sve što Papa izjavi nekom novninaru. Zato pojedini biskupi mogu javno govoriti da se ne slažu s nekim Papinim izjavama.
Druga je sad stvar da je u zatvoru završio sobar koji je iznio u javnost posve provjerene činjenice, posebno ako se sjetimo da postoji onaj koji je put ISTINA i život i onaj koji je lažac, otac laži i ubojica ljudi od početka.
Dobro kaže prvi komentator, kakve ovo ebene veze ima s informatikom??
Offtopic, "Bog je mrtav" (Friedrich Nietzsche).
"Nietzsche je mrtav" (Bog).
Pero je jače od mača, tako da su mediji danas jedno od najjačih oružja ili mehanizama u nečijim rukama. Mogu poslužiti za dobro ali i loše ovisno po potrebi. Objektivno i istraživačko izvještavanje je rijetkost, čak se ne može niti prepoznati u moru svakojakih vijesti.
Mislim da je Ivo Andrić napisao, parafraziram "Nije najveća budala onaj ko ne umije da čita, već onaj koji misli da je sve što pročita istina."
krivotvorenje vlastite vjere (ako niste znali, svaki apostol je napisao evanđelje,
ovaj dio nije točan: niti jedan apostol nije napisao niti jedno od evanđelja već su ih pisali sljedbenici na temelju učenja tih apostola. također niti jedan apostol fizički nije postojao, kao niti Isus već se radi o mitovima o ljudskim vrlinama (apostoli) koje prate dušu (Isus) koje su personificirane kako bi se ljudi lakše poistovjetili sa likovima. jedini koji su fizički postojali (bar dio njih) su svetci.
no to uopće nije bitno jer nije važno tko priča već što se priča
btw. priča o Isusu je drukčije ispričana priča o Herkulu, božijem sinu, koji mora steći 12 vrlina kako bi došao na nebo uz boga Zeusa i bio prvi čovjek-bog.
Zanimljiva teorija, ovo je tvoje razumijevanje ili imaš neke izvore?
Podebljano - oboje je bitno, npr. kod Isusovog imena.
Mene intrigira da je pravo Isusovo ime Yeshua ili u prijevodu sa hebrejskog na engleski Joshua, a da je ime Jesus nastalo zapravo prevođenjem imena Yeshua ili Yehoshuah na grčki, pa onda latinski pa tek onda na engleski Jesus. Znači ime je prevođeno iz treće ruke ili izvora a ne iz prve, pa šta da se na to kaže da li je ime izgubljeno u prijevodu?
Btw, sve tri dominante religije uče da je bio stvarna ličnost, naravno sa varijacijama o njegovom životu.
krivotvorenje vlastite vjere (ako niste znali, svaki apostol je napisao evanđelje,
ovaj dio nije točan: niti jedan apostol nije napisao niti jedno od evanđelja već su ih pisali sljedbenici na temelju učenja tih apostola. također niti jedan apostol fizički nije postojao, kao niti Isus već se radi o mitovima o ljudskim vrlinama (apostoli) koje prate dušu (Isus) koje su personificirane kako bi se ljudi lakše poistovjetili sa likovima. jedini koji su fizički postojali (bar dio njih) su svetci.
no to uopće nije bitno jer nije važno tko priča već što se priča
btw. priča o Isusu je drukčije ispričana priča o Herkulu, božijem sinu, koji mora steći 12 vrlina kako bi došao na nebo uz boga Zeusa i bio prvi čovjek-bog.
Zanimljiva teorija, ovo je tvoje razumijevanje ili imaš neke izvore?
Podebljano - oboje je bitno, npr. kod Isusovog imena.
Mene intrigira da je pravo Isusovo ime Yeshua ili u prijevodu sa hebrejskog na engleski Joshua, a da je ime Jesus nastalo zapravo prevođenjem imena Yeshua ili Yehoshuah na grčki, pa onda latinski pa tek onda na engleski Jesus. Znači ime je prevođeno iz treće ruke ili izvora a ne iz prve, pa šta da se na to kaže da li je ime izgubljeno u prijevodu?
Btw, sve tri dominante religije uče da je bio stvarna ličnost, naravno sa varijacijama o njegovom životu.
izvori: u niti jednoj povijesnoj knjizi ne postoji podatak o Isusu i apostolima kao pravim osobama već su sve nagađanja (tj. navode se isključivo pretpostavke). čak ga nema nit u Rimskom popisu stanovništva koje se spominje u bibliji
također je odličan izvor Rudolf Steiner koji odlično demistificira znanja napisana u bibliji. sličan primjer je i Mojsije - ne radi se o jednoj osobi već o personifikaciji svijesti grupe ljudi koji su živjeli u tom podnevlju (židovi) u kojem se ta personifikacija odnosi na stvaranje svijesti da su svi ljudi jednaki (pred bogom jelte) gdje je ta spoznaja nužna za stvaranje sustava univerzalnog zakona kojem se jednako moraju pokoravati mali ljudi kao i kraljevi (10 "božijih" zapovijedi) jer je do tada apsolutni vladar bio upravo kralj, dakle bio je u rangu božanstva na zemlji a kako je čovjek, to se moralo ispraviti u svijesti ljudi radi daljnje evolucije ljudske duše. inače biblija je knjiga koja opisuje evoluciju ljudske duše, od starog zavijeta koji je dio koji opisuje proces nužan za dizanje svijesti do razine spoznaje da svatko posjeduje dušu do novog zavijeta koji opisuje osvještavanje te duše (Isusov put). radi se o alkemijskoj "kuharici" za postizanje prosvijetljenja. e sad to što je ljudi ljudi krivo shvaćaju ima veze upravo s time da je ljudima bitnije tko priča a ne što se priča i to iz razloga jer svačiji ego (um tijela) traži izliku da se nemora pokoriti volji (djelovanju duše) i to je u globalu bitna između "vraga" (gospodara materijalnog svijeta, dakle i tijela) te "boga" (duše, pravog "nas" koje se spušta u materijalno tijelo kako bi skupljalo iskustvo iz ove dimenzije postojanja). uh ima toga da bih mogao pričati cijeli dan...
A kako ce onda desne opcije doc na vlast?
Od 24.12-06.01 u svim kat.crkvama 35% popusta na sve vrste ispovjedi.
Jadan Vatikan,dva put bi se preokrenuo.
,nitko vas na to ne tjera,ali zato ne mojte ponizavati one koji žele vjerovati
Vjerujte što hoćete, ali nemojte to gurati u sfere koje s vjerom nemaju veze. Papino mišljenje o novinarima je relevantno koliko i ono od Nives Celzijus.
izvori: u niti jednoj povijesnoj knjizi ne postoji podatak o Isusu i apostolima kao pravim osobama već su sve nagađanja (tj. navode se isključivo pretpostavke). čak ga nema nit u Rimskom popisu stanovništva koje se spominje u bibliji
također je odličan izvor Rudolf Steiner koji odlično demistificira znanja napisana u bibliji. sličan primjer je i Mojsije - ne radi se o jednoj osobi već o personifikaciji svijesti grupe ljudi koji su živjeli u tom podnevlju (židovi) u kojem se ta personifikacija odnosi na stvaranje svijesti da su svi ljudi jednaki (pred bogom jelte) gdje je ta spoznaja nužna za stvaranje sustava univerzalnog zakona kojem se jednako moraju pokoravati mali ljudi kao i kraljevi (10 "božijih" zapovijedi) jer je do tada apsolutni vladar bio upravo kralj, dakle bio je u rangu božanstva na zemlji a kako je čovjek, to se moralo ispraviti u svijesti ljudi radi daljnje evolucije ljudske duše. inače biblija je knjiga koja opisuje evoluciju ljudske duše, od starog zavijeta koji je dio koji opisuje proces nužan za dizanje svijesti do razine spoznaje da svatko posjeduje dušu do novog zavijeta koji opisuje osvještavanje te duše (Isusov put). radi se o alkemijskoj "kuharici" za postizanje prosvijetljenja. e sad to što je ljudi ljudi krivo shvaćaju ima veze upravo s time da je ljudima bitnije tko priča a ne što se priča i to iz razloga jer svačiji ego (um tijela) traži izliku da se nemora pokoriti volji (djelovanju duše) i to je u globalu bitna između "vraga" (gospodara materijalnog svijeta, dakle i tijela) te "boga" (duše, pravog "nas" koje se spušta u materijalno tijelo kako bi skupljalo iskustvo iz ove dimenzije postojanja). uh ima toga da bih mogao pričati cijeli dan...
To je samo metafizička interpretacija validna i vrijedna onoliko koliko i kod onih koji doslovno shvaćaju da je se to tako desilo.
,nitko vas na to ne tjera,ali zato ne mojte ponizavati one koji žele vjerovati
Nije ponižavanje ako ti netko drugačije interpretira ili pobija nekim argumentima tvoje vjerovanje. Barem ja to tako ne shvaćam.