Sony patentira 3D prikaz bez naočala

ma taj 3d je samo papilova ako želiš gledati 3d filmove moraš dati 250 kn za 3d blu ray film ili se pretplatiti na neki satelit,ljudi masovno prelaze na jeftino riješenje kao što je skidanje s interneta a oni nude preskupu tehnologiju,čisto sumnjam da će se ovo masovno prihvatiti

 jer najbolji film je besplatni film,a i postoji rješenje odeš u kino i puno je bolji doživljaj nego gledati film kod kuće

inace ljudi su protiv 3d-a vecinom jer nikad nisu gledali posteni 3d znaci sa odgovarajucim naocalama i odgovarajucim televizorom 

To sta je netko gledo Spy Kids 3d na crt-u sa onim papirnatim sranjem nemoze rec da je gledao pravi 3d film

fali branitelja 3d-a 

(nece se valjda svađat sami sa sobom)

3D je sranje :))

Salu na stranu zanima me dali je sony to doveo do upotrebljivosti s tim mislim na izbjegavanje naocala i gledanje iz svih kuteva? Sve dosada bez naocala tehnologije traze da budes pod odredenim kutem prema trleviziji ili nista od 3Da.

p.s. i avatar i resident evil 4 su mi u kinu u 3Du bili zabavni totalni gdje milim da u 2D bi bili jako dosadni... neznam jeli to zato sto je jos novo nesto 3d ili stvarno dopusta puno bolje uzivljenje u akciju.

Vidim koliko znas... LED je samo tehnologija osvjetljenja, mozes kupiti plazma, CRT i LCD TV.

Ja ču patentirati Holodeck, kad ga netko proizvede onda će to biti sigurna lova :D 

Ko kaže da ne može biti i dobro i 3D (hint: Alica u zemlji čudesa).

U broadwaya su prikazivali resident evil 4 u 3D i samo zato sam ga isao u kino gledati. U kinu podrzavam 3D i naocale mi za to ne smetaju ali za kuci jos to nije zrelo a i kakve su tehnologije dostupne dugo jos nece biti. Prije ocekujem da cu nabaviti monitor za komp u 3D jer onda mi ne smeta kut gledanja jer ga gledam samo ja ali naocale mi tu ne dolaze u obzir....

Kvaliteta je bolja sa naočalama. Ali kako se razvija softverska emulacija broja kuteva (ili kamera), sistem bez naočala postaje sve bolji. Već postoje sistemi sa 60 kamera, tako da ti je u svakom položaju glave uvijek ona na lijevom oku više lijeva, nego što je vidiš na desnom oku. Inače, osnovni je format sa dvije kamere, a ostale kamere se dobiju programski.

To što Sony patentira može proći jedino ako postoji emulacija kamera u smjeru gore-dole, jer obično danas ide lijevo-desno (što je dovoljno za 3D, ako držiš glavu uspravno). Sa malim lećama, moguće je dobiti u svim smjerovima (ima li smisla?).

Baš me zanima, koji će to procesori obrađivati u realnom vremenu?

Meni za konverziju 2D u 3D trebaju 4 jezgre i jedno 16 sati za jedan film. Ok, ja to radim sa AVISynth alatom i svojim kodovima (koji nisu optimizirani), a koji koriste dll sa detekcijom pokreta na slici, a taj dll nije optimiziran samo za lijevo-desno kretanje, već računa sve vektore kretanja.

Sigurno se u c-u mogu postići bolji rezultati...

3D treba odličnu konverziju standardnih filmova i onda će stvari postati interesantnije.

Navijam za Sony da uspije, ali ne navijam za patente, jer su patenti usporili razvoj ove planete. Da Nikolu Teslu nisu patentno pokrali (vezano uz radio i Markonija), danas bi putovali među zvijezdama... Žalosno je da je čovjek morao umrijeti, pa da mu se nakon 50 godina prizna njegovih 16-tak patenata.

Zašto da svijet dobije besplatnu energiju stratosfere? Fiškali su ga uspjeli srediti...Ljudi trebaju ostati robovi, a da to sami ne znaju...

A mozda je 3d put prema hologramu,a step back sigurno nije jer nema kuda iza

Ma nije mi jasno... Neki, kao da gledaju jednim okom na ovaj svijet.

Ako čovjek ima 2 oka za gledanje, logično je da kamera snima te dvije slike.

Odakle ta odbojnost prema normalnome?

Ako imate stereo zvuk, a ne želiš ga, pa stisni dugme 'mono' i tako ga slušaj. Ja želim na svako uho donijeti stvarnu sliku zvuka. Čak mi više od dva kanala zvuka izgleda smiješno, jer za dobiti prostornost zvuka, jesu dovoljna dva mikrofona. Ali kod zvuka 5/1 ili više je normalno, a sliku moram trpjeti ovako osakaćenu (2D).

Ako netko više uživa u neprirodnome (a jedna slika za dva oka je neprirodno) to se zove sloboda izbora. Ali dajte mi da i ja imam slobodu da biram. A ja hoću da svako oko dobije sliku koja mu i pripada, kada se snima neki prizor.

A kako će se to tehnički izvesti, to je već drugi problem. Moje je mišljenje da je 60 Hz po jednom oku minimum ispod kojeg se ne smije ići, a bilo bi dobro da je i više.

Tako je teško staviti naočale "za sunce"? Jer 3D je sunce u odnosu na to što danas gledamo.

Valjda su neki toliko gledali ovo neprirodno, pa više ne mogu shvatiti šta je dobro.

I jednostavno, vole živjeti u tom mraku...

Ne vidim na koji način bi ovo bilo "šišanje ovaca"?

Samsungov TV sa LED pozadinskim osvjetljenjem i oko 1 cm debljine (ova mjera je od oka), vidio sam za 13 000 kuna.

Ima običnih televizora (bez 3D), koji su skuplji...

ViewSonic projektor PJD6211 je oko 3700 kuna.

Naočale se približavaju na cijenu oko 100$, a biti će i niže cijene.

Kakvo šišanje?

Ipak su to 120 Hz monitori (Samsung je do 200 Hz). Uskoro će te karakteristike biti standardne, kod svih televizora, a 3D opcija će biti normalna pojava. Čak i da nema 3D-a, slika u pokretu na 200 Hz, zasigurno bolje izgleda od 60 Hz. Konačno se LCD približava plazmi, po kvaliteti prikaza.

Kada bi to još bio OLED...

3D se samo vraća na scenu, jer se tehnologija razvila da ga može prikazati.

CRT ekrani su to mogli, a LCD je uništio taj razvoj (zbog 60 Hz osvježenja). Vrijeme je da vrati svijetu ono što mu je uzeo, zar ne? Mislim da uskoro neće nitko proizvoditi ekrane bez mogućnosti 3D prikaza.

Ja nisam nikada vidio da "je bilo" na LCD-u 200 Hz osvježenje ekrana. Ja bih stvarno bio sretan da su svi ekrani na 120 Hz.

Iz toga je lako dobiti 3D. Igrice su po prirodi vektorske i običan driver ih lako prikaže trodimenzionalno.

To što se marketinški ide sa "3D reklamiranjem", je druga priča.

Koga bi zanimalo da se ide sa "120 Hz osvježenjem"?

Ti novi ekrani su najmanje 2X bolji i u 2D smislu. Ovo se dugo čekalo. Moj prijatelj koji još sada ima CRT ekran za ACAD, biti će vrlo sretan i možda ga zamjeni sa LCD-om... 3D je samo nuspojava bolje tehnologije. Ali ne umjetno bolje (napumpali pixele na FullHD, a osvježenje ostavili na 60 Hz). Sa 3D tehnologijom se ispravljaju pogreške. Više se neće moći muljati. Kao marketinških 600 Hz kod plazme. Jer će se muljanje vidjeti (kroz 3D), ili se neće uopće vidjeti. Konačno dolazi vrijeme dobrih ekrana, kada nam već uskraćuju OLED tehnologiju, koja je superiornija od svega viđenog.

120Hz = 3D bez muljanja!

Biti će po cijeni običnih ekrana ili televizora.

Koliko je ono DVD koštao u početku?

I koliki su se bunili da nam ne treba, jer smo svi imali CD...

Sada je slično sa plavim laserom. Uskoro će sve to postati normalno i jeftino.

Uvijek ima bogatih koji mogu prvi uživati u tehnologijama, koje će se malo kasnije prodavati po normalnim cijenama.

Kada OLED stupi na scenu, ja očekujem 3D televizore ispod 1000 kuna, a veće od 1 m po dijagonali.

Ima i kineska firma, koja je pokazala 3D televizor bez naočala, a koja obećaje masovnu proizvodnju.

Tehnološki napredak se ne može zaustaviti (ali se može usporiti, ako je to velikima u interesu). To se događa sa OLED tehnologijom. Najprije će ići standardna tehnologija uz 3D, zatim će tek plasirati OLED-3D, kada se ona dobro ukorijeni.

Tek će nakon toga doći hologramske projekcije...

Ali tko zna, možda nas nešto i iznenadi!?