SSD za svakoga

Ne znam odakle vam podatak da Samsung 840 Pro troši samo 0.068 W to mi se čini apsurdno premalo i totalno nemoguće i nije mi jasno kako takvo što uopće može biti objavljeno na jednom informatičkom portalu. Prema Anandtechu, taj SSD troši cca 3 W u random write operacijama i 0.31 W u idle modu i to su općenito nekakve realne vrijednosti.

i dalje preskupo :)

Kada bude 0.4$ po 1GB, odnosno 100$ za 256GB, mislim da bi tek tada bilo povoljno.

Statistički gledano svake godine cijena je 50% off, što znači za 1-2 godine sigurno će biti 0.4$ pa i povoljnije :)

Za 4-5 godina se može reći da će se baš koristiti više ssd-ovi nago hdd-ovi u običnih pc-ova.

E kako ovaj članak ne bi odbio potencijalne kupce od inače vrlo korisnih SSD-ova, na ebayu su cijene 5-10 puta niže (ne za navedene diskove, naravno, i brzina i kapacitet ovise od modela do modela). 64GB za 32$ bez šipinga je trenutno najjeftiniji koji mi se dalo tražiti.

Nisam baš na ti sa SSD-ovima pa imam jedno pitanje ako mi može tko odgovoriti. Naime imam laptop s 500GB HDD-om pa bih ga mijenjao za neki SSD od 256GB (lap mi je uglavnom kod kuće i zamjenio mi je stolno računalo pa za spremanje podataka i trenutno koristim vanjski mehanički disk, a isto bih napravio i sa ovim iz laptopa).

Ono što me zanima je koliki je vijek trajanja kad bi SSD koristio kao što trenutno koristim mehanički HDD za svakodnevnu upotrebu, a to znači uglavnom obrada grafike na gotovo svakodnevnoj bazi, nešto 3D-a, svakodnevno surfanje, izrada dokumenata (klasične word i excel gluposti za firmu) i igranje (npr. u prosjeku 2-3 sata dnevno za koje djeca imaju vremena, a zato ja teško dolazim na red ponekad za malo dobrog starog Freelancer-a ili trening mozga na Transport Tycoon-u), jer ako se ne varam u prošlosti se govorilo o nekom ograničenom vijeku trajanja što se tiče pisanja po SSD-ovima. Uglavnom shvatili ste vjerujem.

Dali je došlo do značajnog napretka u memorijskom smislu da mogu manje više očekivati relativno dug vijek rada s navedenim gore načinom upotrebe?

Možda sam potpuno u krivu, ali kao što rekoh nisam baš na ti što se tiče SSD-ova i općenito memorija korištenih za sve te silne memorijske kartice, usb stickove itd.....

Thx

edit:

Ugledah na Samsungovim specifikacijama 5 godina garancije na uređaj, ali što u slučaju da ga napadnem sa torentima, renderiranjem i slično u većim količinama.

Ovdje imaš jako dobar,zanimljiv i edukativan članak o ssd-ovima gdje imaš i odgovore o prosječnom radnom vijeku modernih diskova koji bi mogli raditi i do 20 godina:

http://howto.cnet.com/8301-33088_39-57571866/digital-storage-basics-part-4-ssd-explained/

Nakon carine, pdv-a i ostalih nameta, ne iplati se.

Cek, kaj nije swap na istoj particiji di i windowsi?

A SSD se preporuca stavit tamo di su windowsi?

A gdje da ju korisnik stavi ako u pc-u ima samo ssd?

Također, po ovome što si napisao izgleda da zbog swap file će ssd trajati "barem godinu dana, ako ne i više", neovisno što su u startu proizvođač ssd-a jamči 5 godina odličnog rada za svoj proizvod, a pritom je upoznat sa radom današnjih OS-a... Po svemu što sam do sada pročitao, na cijelu ovo priču oko page fajle, s danšnjom tehnologijom, gledam kao nepotrebno filozofiranje. Ovdje jedan od tipskih odgovora na ovo pitanje: http://www.tomshardware.co.uk/forum/286922-32-page-file-shorter-life-matter

I evo jedan od mnogih opisa zašto ne isključivati swap fajlu, za one koji misle da ju treba ukloniti http://lifehacker.com/5426041/understanding-the-windows-pagefile-and-why-you-shouldnt-disable-it

Aha, kada se premaši kapacitet dostupne radne memorije pa operacijski sustav u žurbi počne žonglirati sa pagevima u radnoj i swap memoriji. Broj tih operacija u sekundi ovisi o memorijskom opterećenju i brzini memorije koja se koristi za swapping.

Nema nekakvog općeg pravila za tu situaciju, previše je parametara. Jednostavno ovisi o situaciji.

Zato što je 8 GB brdo radne memorije. Prosječan korisnik će rijetko probiti tu granicu, tako da nema stvarne potrebe za swappingom. Razlozi radi kojih OS može švrljati po swap memoriji, čak i kada to realno nije potrebno, su neke druge prirode (recimo bacati pageve kojima dugo nije pristupano u swap memoriju kako bi se smanjilo opterećenje na radnu memoriju, to se radi uglavnom kada CPU besposličari).

slažem se, dodatak..

-teoretski kod predviđenog kraja.. (read-write) da, kao i postojenje SMARTa na diskovima. Za sve ostale kvarove nema pravila, backup je backup ili podatci nisu važni. :) Problem kod većine juzera je što nikad nemaju backup.

-jednako se može reči za mehaničke diskove da je 'prednost kad crkne' što postoji neka šansa za spašavanje.. kod flasha šanse skoro da nema (prema USB-flash diskovima) jer je crknut chip jednak pregorenoj žarulji, radi-ne radi.

To su kvarovi i ne treba ih gledati kao 'prednosti' ili nešto sl. pogotovo računati na mogućnost spašavanja (backup). Ali se za brzinu i ležernost u radu SSD s 5g. garancije može trošiti bez grižnje savijesti.

- Zapravo nema 'čuvanja' HDDa, ugradiš, radi.. (nit' čuvam frižider, mobitel.. koristim ih.)

Dečki,

Imam Thinkpad T410 sa diskom WD Black 750GB, 7200 rpm. Zamijenio bih ga SSDom od 256GB, a ovaj klasičan disk bih ostavio kao vanjski za backup. S obzirom da je laptop star već preko 3 godine i nema najnoviji SATA kontroler ima li smisla uzimati OCZ Vertex 4 ili bi preporučili neki drugi. Za sada ne bih uzimao 512GB modele, jer vidim da ih i nema za kupiti, a ako i ima jako su skupi i ne mogu to sam sebi opravdati (trenutno mi je ukupna potrošnja ovog WD Blacka oko 150GB -> sistem + podaci).

Hvala!