Uber gomila gubitke i vrijedi sve više - apsurdi l

libertarijanski kapitalizm kao i ovakvi baloni su uzrokovani američkim štancanjem dolara što pak uzrokje ogromnu količinu novca na tržištu a koji nije pravilno distribuiran već se dijeli samo velikima s izlikom da "oni otvaraju radna mjesta". i onda umjesto da otvaraju radna mjesta, oni se kockaju s ovakvim kockarskim investicijama i stvaraju tavkve balone, potpomognute ogromnom količinom isto tako prenapuhane valute koju čuva ogromni vojno-naftno-bankarski lobij. i slijepci vide ta o više nije teorija urote već samo urota nastala kako bi se bogatiji mogli igrati s tim neviđenim bogatstvom kojeg posjeduju (a ne jer žele uništiti civilizaciju kao što to teoretičari urote misle, stvari imaju uvijek mnogo jednsotavnije motive - obijest i dosada)

očito je da tek kad propadne SAD će nastupiti olakšanje za cijeli svijet

Ima jedna zanimljiva serija koja se temelji na viziji budućnosti u kojoj se monopolističke kompanije udružuju u velike konglomerate, otkupljuju dugove države i tako potpuno preuzimaju kontrolu stvarajući korporacijsku državu u kojoj se svako rodi s dugom kojeg za života otplaćuje radeći za tu korporaciju, dok istovremeno živi koristeći usluge te korporacije, što stvara zatvoreni krug: Continuum

S druge strane potreba za ljudskim radom je sve manja i manja, pa se rađaju ideje o bezuvjetnom temeljnom dohotku, samo je pitanje od kojih novaca. Jedna od ideja je uvođenje naknade za komercijalno korištenje tehnologija (ili patenata) koji spadaju u javnu domenu (ilitiga, istekli su). Znači, ako zarađuješ na znanju koje je društveno dobro, onda tom društvu to moraš i vratiti kroz naknadu iz koje se financira temeljni dohodak.

Zanimljiva teorija, ali ne bih rekao da se ovdje radi o tome. Kao i u mnogim startupovima, a 99,999% ih ne vrijedi niti $1 stvar je da fondovi sami stvaraju potražnju. Čisto špekulativna stvar.  Fond X ulaže milijardu, objavi se to u medijima, odmah raja misli da je to nešto dobro, samim time što oni misle da je to nešto dobro vrijednost odmah raste, dionice se kupuju i tražene su, a takvima im i raste vrijednost. Svi su zadovoljni jer "zarađuju" dok god dionice rastu, a one rastu dok ima naivaca koji će u vreću bez dna ubacivati svježi novac. Oni koji izađu na vrijeme zaradit će (dok još ima naivaca kojima mogu uvaliti svoje dionice), svi ostali će dobiti jedno veliko ništa. Neki možda dobiju dva mala ništa. :-)
Obzirom na rizik i nepovoljne prilike koje Uber ima oni bi morali ostvarivati dobit od minimalno $8 bn da bi opravdali sadašnju kapitalizaciju, a to se neće dogoditi nikad. Kad bi ostvarili takav poslovni rezultat tek bi im onda vrijednost skočila pa ulaganje u njih opet ne bi bilo ekonomski opravdano.
Fondove baš briga, novac nije njihov, ako zarade uzet će postotak, ako izgube izgubit će investitori. 

P.S. pod "zanimljiva teorija" sam mislio na ovo što je Ges napisao.

 A što to znači gubi. U kapitalizmu tvrtka očekuje svake godine rast. Ako je 2016 neko zaradio 10 miljardi 2017 očekuje 12 miljardi itd. Ako 2018 zaradi 10 miljardi odmah se počnu žalit da su u gubitcima i otpuštaju radnike bez obzira što su u plusu. Fuck logic.

Koliko vidim po tekstovima i komentatorima na forumu, ispada da je BUG.hr samo još jedno obitavalište socijalista.

 Ja mislim da nije toliko jako crveno. Normalna je želja ljudi da većina ima dovoljno, kao što je normalna i želja da ne vole "parazite".

Autor objektivno i realno piše o manama postojećeg sustava koji pogoduje isključivo korporacijama i elitama. Ako ti paše da radiš za 2500kn dok tvoj šef ubire milijun mjesečno od tvog rada, samo daj... Država bi trebala biti tu da štiti se svoje državljane, jer je država tu radi njih, ne obrnuto, a ne da pogoduje Todoriću, Kutli i ostalim banditima.

Što je loše u socijalizmu?

"Razlog je što ljudi, razočarani očitom društvenom distopijom i lažnom fasadnom demokracijom gdje zapravo nitko ne zastupa stvarne interese glasača koji vladajućim političkim i ekonomskim elitama služe samo za demokratski štimung, doživljavaju takav kapitalizam kao moguće rješenje."

Ahaha, i svi se grohotom nasmijase, a nakon toga svizac je zamotao cokoladu.

Sacekaj malo, i ide Venezuela kao primjer. 3, 2, 1...

Ne razumijem što želiš reći... Da je ekonomski model u HR loš? Naravno da je loš, pa sve što sam gore napisao je primjer HR modela...

Inače, ja radim u privatnoj firmi. Situacija je suprotna od onoga što si ti napisao. Moj poslodavac je zakon, kolege također...

Možda je problem u tome što mi šef nije kapitalistički gonič robova kojemu je profit na prvom i jedinom mjestu, nego normalan čovjek.

Tko je kriv što on radi za 2500kn? poslodavac koji je našao djelatnika koji je spreman raditi za 2500kn? Ne bi se složio. Daj otkaz.

Ali avaj što se desi, dođe netko drugi na upražnjeno radno mjesto i uzme 2500kn.

Dakle tko pokazuje manjak senzibiliteta za početni problem? Građani koji nemaju svijest o tome da omalovažavanjem svoga rada ne štete samo sebi nego cijelom društvu.

Ne možeš se ljutiti na poslodavca što pokušava proći jeftinije niti možeš od njega očekivati da bude "karitas", a kao što se vidi iz realnog stanja stvari izlika o brizi za socijalna prava građana toliko basnoslovno poskupljuje državu da je to naprosto sumanuto.

Pa sad, stvari su jasne. Ili ćeš imati sumanuto skupu državu i nekakvu pristojnu plaću sa hrpom javnih (državnih) usluga ili ćeš dobro zarađivati pa sve plaćati iz svoga džepa. Na isto ti dođe, no opet ti ostaje problem sa početka. Moraš u oba slučaja cijenti svoj rad, jer i socijalna država će brzo zaključiti da ti neke usluge zapravo ne trebaju pa će postati tek formalo dostupne.

Ne sjećam se kad sam uspio dobiti zubara kad mi je trebao unatoč uredno plaćenim doprinosima, no onaj "za pare" je bio odmah dostupan.

Država kakva god, Vam je kao i ovaj forum. Većina samo klipove drugome pod noge baca i to je nekakav sukus problema, a ne toliko u ideološkoj profilaciji.

Jasno da postoje loši poslodavci. Ali nisu svi isti.

Generalizacija je uvijek loša 

 Naravno da kapitalizam nije problem, kao što problem nije niti socijalizam da odmah naglasim.

Daš otkaz i nađeš drugi posao bolje plaćen, a poslodavac koji neće platiti bude dignuo plaću da si nađe radnika, to tako mora funkcionirati i nikako drugačije.

Selektivna provedba zakona jest problem, no čiji problem? Jesi išao protestirati zato što tete u konzumu nisu bile na godišnjem ili si samo stisnuo "like" na nekoj socijalnoj mreži kad je neka teta iz konzuma kukala kako joj je teško?

Očekuješ li državu, bilokojeg uređenja da se sama regulira i sama provodi sve što je na papiru zaipsano, jednostavno nisi realan. Samo građani mogu dovesti državu u red, a to počinje sa kvalitetnom percepcijom o stvarnoj vrijednosti vlastitog rada. 

pa Venezuela je daleko uspješnija i od Somalije i od Afganistana :)