Više „običnih“ korisnika za Ubuntu

Linux će uvijek ostat ovakav kakav je nedovoljno zastupljen za ostvarivanje dobiti

-Canonical je oduvijek ciljao na obične. Tko se ne slaže s takvom politikom, tad je u pogrešnoj ekipi i 'čovječuljak' ima pravo (istina, ružno zvuči na ovaj način..).

-Linux je jedan, nema lakog-teškog. Distre uz izbor GUI-DE su samo paketi opreme. Jedanko kao da na automobilu biramo felge ili metalic boju.

-linux trenuitno (oduvijek) nije bio populacijski OS, nego geekovski. DE usera ima <1%, posebne namjene >90%. Možda linux nije osobno vozilo, prije bi rekao da on osnova-šasija kamiona, koji ovisno o namjeni dobije karoseriju i dodatke. Dali nam trebaju na cesti 'osobni kamioni' za vožnju do radnog mjesta? Tad je primjereniji bicikl (mobilni uređaj) nego šleper.

Problem s Canonicalovim shvaćanjem 'average Joa', ... tu se ne slažem s njihovim mišljenjem, jer taj prosječan-običan juzer ne želi tražiti opciju za 'popravak' close buttona na pravu stranu kuckanjem u terminalu nego klikom (u tweaku), jednako kao što običan juzer ne razumije da Canonical zbog licenci ne distribuira codec i slične proprieatryje nego to korisnik mora dodati. Upravo na toj razlici je Mint preuzeo juzere po popularnosti. Dok distre kao Suse i posebno Debian, nisu ni po čemu teže za average Joa, odličan support, ali se ne doživljavaju kao distre za običnog juzera mada ne vjerujem da bi isti taj juzer imao ikakvih problema instalacijom/korištenjem bilo koje od tih distri.

Na kraju je najvažniji support i 'osječaj' da je neka distra 'bolja'.

- Canonical ima dobru distru, pristojan support, prigovor samo forsiranju na verzijama koje ga vjerojatno više udaljuju od juzera koji nije average joe, ali je taj juzer ključan za mišljenje (preporuku) običnom juzeru. Dali će takav (geekovski) juzer preporučiti ubuntu, mint, arch .. nekom početniku, to je zapravo ključno za raširenost neke distre ili postojanje 'hakerske titule' kao za BT koja privlači hackere kao _ _ _... muhe. Canonical polako gubi živce (dodir sa stvarnošću), nervoza... njegova greška, jer koliko se približi jednoj ciljanoj skupini, toliko izgubi prethodnih juzera i tapka u mjestu 'tražeći se'. Greška ili iGreška (Appleov sindrom, i MS Osmicom ide na tu stranu) je 'ja znam što je najbolje' (stav) za juzera koji u toj definiciji mora biti ameba bez svijesti (vlastite volje, želje, izbora.. dal je to start button u Win8, close u ubuntu..).

-Možda je u pravu.

Da, istina. Ubuntu je sve dobio od zajednice, da bi na kraju raskrstio sa pojedincima koji su samo gunđali. Community je i dalje uključen ali na malo kontroliraniji način, dakle oni koji pridonose razvoju su i dalje uključeni u razvoj (nedavno su dodali odličan feature u dock od jednog od njih).

Linux se trebao prilagoditi tržištu i zahtjevima ljudi, i napokon su to počeli raditi prije par godina. Win 8 metro je pokupio brdo ideja iz Gnome projekta, win 7 je ruku na srce KDE itd. 

Windowsi su postali mrtav bezidejni isprdak, koji samo kopira tuđe, kasne u svim tehnologijama, i da nisu godinama bili toliko dominantni i podržani software kompanijama, danas bi bili zadnji.

Nemojte mi se forsat sa tim linuxom jer i sami znate da komercijalno nikad neće uspjet što potvrđuje i ovaj lik ....

Klasično BUG Forum, prozvat utemeljitelja Canonicala nepoznatim čovječuljkom i onda nastavit razglabat o smislu života i komercijalnoj isplativosti narodne nošnje usplahirenih testisa 

On topic: sviđa mi se što je iskreno priznao developersko-politički kupus u kakvom se Ubuntu razvija.

Ostvarivanje čije dobiti? Cannonicala? Koliko ja znam, Ubuntu je besplatan i open source... Komercijalne distre linuxa postoje, jedna je jako popularna u enterprise rješenjima a to što ti živiš pod kamenom već 10ak godina nije naš problem. Bar su danas informacije dostupne.

Windowizacija? Ako pod to smatraš unaprijeđivanje korisničkog sučelja kako bi isto bilo što jednostavnije za korištenje, to je jako dobar korak približavanju linuxa masama. Win7 Aero (i Vista, ako ćemo biti pošteni) je očita kopija KDE sučelja koje je postojalo dok je Win7 bio u pelenama, alpha kod po SVN/FTP serverima u Redmondu...

Pogledaj prvi odg gore još jednom ako ti nije jasno i dalje.

BTW, tko tebi forsa? Pa što onda radiš tu na topicu? Jel te netko puškom tu natjerao ili si samovoljno došao neargumentirano s****?

Ajme, ja sam upravo ostao bez izvora prihoda!....al ce se i RedHat CEO iznenaditi da milijarda dolara koju su zaradili u biti ne postoji.

Linux je sasvim fino komercijalno uspio, ali s ne-tradicionalnim poslovnim modelom s kojim jos uvijek i malo upucenija ekipa jos uvijek ima problema. MS/Apple imaju potpuno drugaciji poslovni model koji se ne moze bas usporediti s Linuxom. MS/Apple zaradjuju na prodaji licenci/proizvoda/iznudjivanjem za razliku od "Linux kompanija" koje zaradjuju na uslugama. A kaj se tice Linuxa na desktopu malo ljudi zaradjuje od desktop verzije jer nema previse usluga koje se mogu prodati obicnim-"privatnim" desktop userima (niti MS/Apple im bas ne prodaju puno usluga ako ista osim samog OS-a), a gotovo sve desktop (klijentske) Linux distribucije su besplatne.

Takodjer nije niti za ocekivati da ce vise proizvodjaca poceti distribuirati Linux na novim racunalima jer pod jedan ih MS vrlo otvoreno ucjenjuje s cijenama Windowsa i podrskom (bilo bi sasvim legalno da nemaju monopol, no to je sad stara prica), a drugi mnogo vazniji razlog je da Dell, ili HP, vrlo tesko moze kvalitetno, i zadovoljavajuce ("pravno" gledano zadovoljavajuce), podrzavati vise od jednog OS-a, ili cak i toliko (niti s MS nisu bas bogzna kak). Problem su korisnici koji ce stalno nesto prckati po OS-u (kaj je sasvim ok), potrgati nesto i onda traziti od proizvodjaca da im to popravi besplatno(!), a takva usluga je vrlooo skupa. Shutleworth pokusava pojednostaviti posao i userima (smanjiti broj opcija koji vecina usere niti ne zeli) i Dellu.

E da, taj "covjeculjak", "ovaj lik" itd nije bas tamo neki bezveznjak koji laprda na kavi u lokalnom kaficu/forumu. Bilo bi dobro malo se informirati o njemu prije donosenja sudova jer (ako ih uopce treba donositi!) jer ima covjek dosta iza sebe, kaze tu i tamo koju pametnu.

Ne znam cemu ova rasprava obicni vs napredi korisnici, svaki korisnik treba samo gledat da li zadovoljava njegove potrebe i neobazirat se na druge korisnike.

Meni je linux (Ubuntu + Mate) od nedavno jedni OS na desktop-u,  4 godine mi je bija glavni os u dual boot-u s windowsima , ali nakon sta je dosa steam izbrisa san windows particiju jer mi više ne treba.

Dok god zadovoljava moje potrebe koristit cu ga i dalje neovisno o tome dali ga koristi 1% ili 99% korisnika.

Ovi "specijalci" kojima smeta "klikabilnost" radi koje se ne osjecaju vise tako posebno jer sad i "susid Šime" koristi linux , neka pređu na freeBSD pa neka opet budu "posebni".

Zabili bi sami sebi po prst u oba oka i sve telesne otvore. U tih 7 dana bi im prodaja pala za 90%, a i veći deo ostatka bi bio vraćen jer korisnici ne bi bili zadovoljni. Pri tom ne znam zašto bi to uradili, kad godinama super sarađuju.

Čova je totalno u pravu. Na površini je Linux neviđeno napredovao, dotle da je po nekim stvarima fancyji i prostiji od Windowsa, ali čim je potrebno malo zagrebati ispod površine, uraditi bilo šta malo naprednije, ili se javi bilo kakav problem - katastrofa od nepristupačnosti.

I da, isti OS ne može istovremeno biti i ekskluzivan i masovan, i jednostavan i komplikovan, i fragmentiran da postoje različiti instalacioni fajlovi za različite distribucije i da ima dobru podršku od proizvođača hardwarea i softwarea.

Linuxu treba da se broj distribucija svede na možda i manje od broja edicija Windowsa, jedna za desktop, koja bi se takmičila sa Windowsom po pristupačnosti (pri čemu nije kriterijum da je na oba jednako lako pokrenuti i koristiti Firefox, nego da sve što može običan korisnik uraditi na Winsima može i tu, jednako lako, i uz dobru dokumentaciju - ono o čemu ovaj čova priča), druga za server, eventualno treća za radne stanice. Kraj.

Evo pa se informiraj http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth da više ne bi lupetao gluposti

  Ja mislim da pretjeruješ,čak mi se tvoj post čini haterskim/trolovskim.Naravno da isti os može istovremeno biti takav,ali samo u slučaju da developeri imaju pola mozga.

Isto tako vejrujem da bi si ti OEM-i napravili štetu,ali mislim da bi veću štetu dugoročno napravili MIcrosoftu,jer bi M$ uvidio da ih nemože samo tako ucjenjivati.

Ja bih htio da Linux postigne tržišnu dominaciju,što mu uspijeva ako u obzir ne uzimate samo desktop tržišta,ali ne tako da se izgubi ova sadašnja bit Linuxa a to je FOSS ideologija.Ako Linux ikad raskrsti sa FOSS-om,onda doviđenja,odoh ja na FreeBSD.

Jer ja sam na Linux iz dva razloga:

1)Iskreno vjerujem da je Linux kvalitetniji od Windowsa.

2)FOSS

@Domagoj, ne preteruj:

• Besomučno Googlanje? Šta si to tačno tražio da ti pravi sajt nije bio prvi rezultat (ne veći napor nego da tražiš u repozitorijumu)? 
• Desni klik, pa scan for viruses? Koji to antivirus koristiš da fajl nije skenirao automatski, čim je skinut, a i pri pokušaju pokretanja?
• Iskoči ti sigurnosni upit kad nešto želi da napravi sistemsku izmenu? Linux je to dobio mnogo pre Windowsa.

BTW, to sa Brotherom je, ne sumnjam, autentična i istinita priča, no, da budemo iskreni, nije li mnogo češća potpuno obrnuta varijanta? Ja nemam hardwarea, uključujući tu i štampač i TV karticu, za koju ni sam ASUS ne nudi drivere ni za Win 7 (čak nisam siguran ni za Vistu), za koje mi Windows Update ne nudi ispravne drivere, na svim Windowsima, uključujući i 8.

BTW, repozitorijum iz koga klikneš  šta hoćeš da instaliraš je super, osim kad ti treba nešto što nije u njemu, i osim kad ne radi kako treba. Recimo, moj (do sada) poslednji pokušaj da se družim s Linuxom i instalacija NetBeansa: u repozitorijumu se nalazilo bukvalno nekoliko desetina komponenata i plug-inova, od kojih je builo potrebno pojedinačno izabrati sve one koji bi mi mogli zatrebati (i onda na kraju nije radilo kako treba, ne zato što mi je nešto falilo, već se uz NetBeans instalirala pogrešna Java ili šta već, pa sam imao lag od po nekoliko sekundi samo pri otvaranju menija). Znaš  šta je na kraju bilo prostije od upotrebe repozitorijuma? Proguglati, izabrati jednu od nekoliko "edicija" koje se nude, skinuti to i Javu i utipkati naredbe za instalaciju u komandnu liniju, i onda je radilo kako treba (ali su za*ebavale neke druge stvari; posle nekoliko nedelja entuzijazma, pa čistog mazohizma, format). Na površini? Kao što sam rekao, fancyje od Windowsa. Stvarni efektivni napredak u poslednjih 10 godina? Nula.

ajde barem se ovo drugo malo mice s mrtve tocke :)