Intel na aparatima
AMD AntiBoy
Intel na aparatima
+ dreadmoore na aparatima
kujundžić najavio hitnu nabavku aparata, iz bolnica upozoravaju na alarmantnu nestašicu istih
Amd je motorna pila, a Intel je trulo stablo.
Aparati su na aparatima 
Aparati su ugašeni več im je i misa bila.
opet si izostajao s matematike
0,9
0,7
0,4
0,2
0,1
0,08
0,04
0,02
0,01
....
Nisam znao da se napredak gleda kako procesor upravlja sa igrama. Bravo sjedni nedovoljan.Kad shvatiš da je amd več sad napredniji praktički praznog novčanika to ostvario od tvog idola koji grca u lovi, progledat češ ali takvim kao ti je to zaludu govorit. Mrav pojeo slona ma daj kako to, tako jer je slon krepao.
Amd je motorna pila, a Intel je trulo stablo.
To prvo ide za serverski biznis,i to radi raznih Spectre i Meltdown sigurnosnih CPU rupetina koje najviše udaraju na Intel serverske procesore.AMD serverski Epyc 2 7nm procesori stižu prvi, to je sasvim logično za očekivat ipak je ogromna lova u serverskom CPU biznisu.
"Intel=preskup na kvadrat" ima velikih problema/do plafona i sa prvim AMD Epyc procesorima to sigurno.Dalje i sam moš procjenit, kak če to izgledat sa određenim budučim AMD Epyc 2 64/128 procesorom.
https://www.servethehome.com/amd-epyc-7401p-linux-benchmarks-and-review-something-special/
Bilo je i vrijeme da AMD zada ovakav udarac Intelu koji se godinama sprdao s nama, još da ovo isto naprave i u GPU segmentu.
Sto nije i ryzen+ prema forumskim guruima trebao biti 4.5-5ghz i pomesti intela sa scene
Pomeo ga sa duplo manjim taktom, oni hebu dugo polako dok ovi štrcnili i gotovo.
Pomeo ga sa duplo manjim taktom, oni hebu dugo polako dok ovi štrcnili i gotovo.
Nit ga je pomeo nit je "duplo" manji takt.
Ajd dobro isključio im aparate, umjesto pomeo, skoro duplo manji takt i cijena. Jel može tako.
nije ako se računa i potrošnja energije, kad je riječ o serverima 0/24/365 potrošnja energije i hlađenje igra veliku ulogu
Ajd dobro isključio im aparate, umjesto pomeo, skoro duplo manji takt i cijena. Jel može tako.
Uh, ne može!
Bolje reci: 50% niži takt...
Jer duplo znači dva puta nešto, ili 200%.
nije ako se računa i potrošnja energije, kad je riječ o serverima 0/24/365 potrošnja energije i hlađenje igra veliku ulogu
Dobrodošao novi ili novi-stari korisniče 
.
Jel ovo pitaš koliko je pola od 1?
1. Možeš li mi objasniti zašto bi trebao biti sretan ako je u mom računalu 7nm a ne 14 nm procesor?
Stalno se govori o nekakvoj boljoj energetskoj učinkovitosti no ako dobro pamtim, Intelovi skokovi i nisu bili neka sreća. Recimo sa 32 na 22nm kod i7 je na nižim frekvencijama kod i7 bila razlika nekakvih 10tak W dok bi na višima stariji i veći proces bio učinkovitiji.
Krajnjeg korisnika trebao bi zanimati podatak $/flops/W, a koliko je unutra jezgri, koji je proces, kolika frekvencija.... je totalno nebitno.
1. Možeš li mi objasniti zašto bi trebao biti sretan ako je u mom računalu 7nm a ne 14 nm procesor?
Stalno se govori o nekakvoj boljoj energetskoj učinkovitosti no ako dobro pamtim, Intelovi skokovi i nisu bili neka sreća. Recimo sa 32 na 22nm kod i7 je na nižim frekvencijama kod i7 bila razlika nekakvih 10tak W dok bi na višima stariji i veći proces bio učinkovitiji.
Krajnjeg korisnika trebao bi zanimati podatak $/flops/W, a koliko je unutra jezgri, koji je proces, kolika frekvencija.... je totalno nebitno.
Zelenilo to sam ja več fino objasnil ili prezentiral,
ali kod AMD-a to je na papiru 12nm pa nema frke.Ukratko recimo Ryzen 2 prvi val na 12nm, nema nikakvih problema to sigurno.
To su Desktop procesori, ili realno da je FX-8150 imal 30% bolje CPU performanse nikoga ne bi bilo briga jer eto troši struje kao vešmašina.Ali hebiga AMD je lošim CPU performansama upropastio stari FX brend kaj moš ništa.Zato su razumljivo krenuli od temelja, dakle Zen/Ryzen/Threadripper ili pogotovo Epyc ime onako taman kao budali šamarčina.
AMD na 7nm a Intel se vraca na 22nmlp
1. Možeš li mi objasniti zašto bi trebao biti sretan ako je u mom računalu 7nm a ne 14 nm procesor?
Stalno se govori o nekakvoj boljoj energetskoj učinkovitosti no ako dobro pamtim, Intelovi skokovi i nisu bili neka sreća. Recimo sa 32 na 22nm kod i7 je na nižim frekvencijama kod i7 bila razlika nekakvih 10tak W dok bi na višima stariji i veći proces bio učinkovitiji.
Krajnjeg korisnika trebao bi zanimati podatak $/flops/W, a koliko je unutra jezgri, koji je proces, kolika frekvencija.... je totalno nebitno.
Zato sto TSmc-ova prva 7nm generacija u odnosu na njihov 16nm proces donosi skok 0,3x u performasama (taktovi) i 3,3 u gustoci, pa ti analiziraj.
Do tehnoloskovi skokovi sa svakim Intelovim novim nodom su bili itekako stvarni, druga je stvar sta taj tehnoloski skok zbog zbog poslovne politike uzrokovone nedostatkom konkurencije nije bio krajnjem korisniku uvijek opipljiv.
Jbg da je htio, davno je Intel za desktop trziste mogao izbacit ono smece od GPU, nakalemit jos barem cetiri jezgre i zalemit ih gore a ne ljepit gore zvaku i na kraju nabit taktove do kude ide - samo jbg cemu kad se prodavalo i onako.
Zato sto TSmc-ova prva 7nm generacija u odnosu na njihov 16nm proces donosi skok 0,3x u performasama (taktovi) i 3,3 u gustoci, pa ti analiziraj.
Do tehnoloskovi skokovi sa svakim Intelovim novim nodom su bili itekako stvarni, druga je stvar sta taj tehnoloski skok zbog zbog poslovne politike uzrokovone nedostatkom konkurencije nije bio krajnjem korisniku uvijek opipljiv.
Jbg da je htio, davno je Intel za desktop trziste mogao izbacit ono smece od GPU, nakalemit jos barem cetiri jezgre i zalemit ih gore a ne ljepit gore zvaku i na kraju nabit taktove do kude ide - samo jbg cemu kad se prodavalo i onako.
Nije to druga stvar nego prva stvar. Ponavljam, korisniku su bitni flopsi a ne kako se do njih dolazi. Varaš se ako misliš da će AMD ako dođe u situaciju da je konkurencija samom sebi postupiti drugačije.
Nije to druga stvar nego prva stvar. Ponavljam, korisniku su bitni flopsi a ne kako se do njih dolazi. Varaš se ako misliš da će AMD ako dođe u situaciju da je konkurencija samom sebi postupiti drugačije.
Hvala kurcu da kad bi mogli ne bi odigrali kao i Intel, gdje sam to uopce utvrdio drugcije? 
nije ako se računa i potrošnja energije, kad je riječ o serverima 0/24/365 potrošnja energije i hlađenje igra veliku ulogu
ti znas sa zadnji xeon 12/24 trosi kao 3 16/32 od amd-a ?
neka oni daju upola jeftinije brze procesore za desktop računala a za nano i pikometre me baš nije briga. može i 45nm.
4 cipa 500$ lol gdje ti citas te info na nvidijinom gv100 opisu cijene ??
4 cipa hbm2 su 120$ tj 32gb 140-150$ s "ljepljenjem"
inace sad epyc 2 ima 8 jezgri po modulu tj 32 po cipu ,znaci to je uradjeno
gnc nije nefikasan nego amd nevara tj neradi "optimizacije" frejma
ukratko gledaj igre amd vs nvidia ,,,, 580 vs 1070 ,u svim testovima nvidija brza
znaci nvidija ima bolji gpu ?? paa ne bas
usporedi visualno 4 igre 580 1070 i tu se mnogo vidi
cod amd renda sto mu igra da ,,imas detalja hrpe vidis u daljinu bez magle itd
nv coskovi imaju low rez texture ,,manje detalja uz rubove (nema rusevina drveca grmova) magla na pola
puta vs amd i mnogo drugoga ,,,to je nvidijina optimizacija
gta5 amd mapa gdje letis avionom do grada i grad ,,vizuano sve se vidi cisto u daljini vide se drvece kuce
nv magla vide se samo low rez uz rubove i srednji dio mape
amd vide se dijelovi smeca ,kanti, grmlje uz cestu ljudi pice ,,,
nv dva drveta low rez ,nema kanti malo ljudi ,nema grmlja ali auto izgleda super tjekom voznje ,zgrade kao oprane
da nepricam o nvidija sponzoriranim igrama
amd igre tj prva 3d dx12 igra
aots nvidija nije mogla ni 50% fps dostici vs 580 amdove
sve dok nije platila hrpu love da ubaci svoje optimizacije i tzv soft dx12 mod
koji je ubiti dx11 sa cuda 3 filtra
i onda cudotvorno pocela razbijati amd .... aha
super tehnologija aha
sto nije nista cudno jer imas slabasni gpu (maxwell) koji ima pametne cuda jezgre
u driveru lupis skriptu ,npr cod ..mapa 1 zona 1 2 3 rendaj dx9 ,zona 5-6 dx11 ,ostalo magla
i fps lete ko lude jer bodala renda sve isto (amd) a mi samo ono sto ljudi gledaju centar
i normalno bolesnike samo benchmarki zanimaju ko sljivi
detalje i vizualno
e tu gnc briljira za razliku od nvidije koju boli uvo za vizualno
pa pogledaj ovu bljuvotinu sa 2080 to je kao next gen
raytrace ,,,, lol da nekoriste one gv100 jezgre za filtriranje ,nebi bilo razlike sa 1080 dx11 vizuelno
inace amd fiji renda raytrace sa rays softom vec ohoooo ali
kao sto je receno nema se love da pogura tu tech
uspjeli su progurati dx12 samo zato sto je appleu trebala novi api
i opengl kozorcij prihvatio mantle kao vulcan
sto je nateralo ms iako se nv bunila da izda dx12 api
rays su okusali prije neg su izasli s fiji gpuom ,ali nist od tog
kao i sad s vegom ,,imaju 4 tehnologije koje ce nvidija prepisati i pod nekim drugim imenom
za par god na sva vrata reklamirati kao revoluciju
citaj rays ,ray 2.0 sad nvidia revoluciju digla jer i oni imaju nesto slicno lol
al opet kad amd napokon ubaci hid u drivere ,sve sto nvidija radi u cuda bude letilo na amd-u
