Je li Greta Thunberg fejk?

 Vidiš, kad se tvoj post editira dobije se puno smisleniji. Tebi se, kao i mnogima, ne da odricati od vlastite komocije zbog problema koji zapravo nisi u stanju shvatiti. Zbog ljudi koji nisu zainteresirani ili nisu u stanju shvatiti znanstvene činjenice potrebno je raditi ovakve cirkuse, koji će im malo skrenuti pažnju. Da Zemljom hodaju samo razumni i inteligentni ljudi ne bi se ni doveli u situaciju da se neka Greta bavi ovakvim stvarima.

Onemogućava sagledavanje šire slike u raznim kontekstima.

 Što onemogućava? Citirao si dugačak post u cjelosti, stvarno ne mogu pogoditi na što misliš.

Zamisli da brod tone, mornari se svađaju oko ustaša i partizana, a curica viče neka neko spusti čamce za spašavanje. I onda joj ti objasniš da nije na njoj da priča o čamcima.

Ček ovdje je citiran alfa krkan i licemjer  Raspudić ...novinar Večernjeg  tj. najvjerodostojnijeg lista u hrvata ?

Da ne listam, jel netko već spomenuo omnipotentnog Soroša ?

Ako je, čestitke. Bug forum je postao index/poskok/dnevno.

Problem je upravo ovo što si gore naveo. Postoje znanstvenici koji se bave traženjem rješenja, volonteri koji se bave akcijama sadnje, čišćenja i slično, ali generalno ljudi o ekologiji ne razmišlju previše, već u pravilu samo onda kad ih se potakne, s tim da kad ih se dovoljno često potiče mogu stvoriti neke dobre navike (ugasiti svjetlo u prostoriji u kojoj nema nikoga, uzeti platnenu vrećicu u dućan i sl). 

I sad se postavlja pitanje, koga to Greta, kako i na što potiče? Svjetske vođe? Oni su svjesni problema, ali gledaju interese određenih lobija. Opću populaciju da pritisne vođe? Općoj populaciji se svakodnevno prezentiraju spasonosna rješenja, ali opća populacija nema znanja za procijeniti koja su validna, a koja ne, te ne može dugoročno držati fokus (efekt zlatne ribice nije karakterističan samo za ove prostore). Znanstvenike? Pa oni već rade na rješenju.

Nama rješenje treba i možda situacija jest za paniku, ali panika nije dobra za rješenje. Panika je mulj u kojem se najbolje snalaze prevaranti i nesposobni političari, uz paniku uredno prolaze mjere koje se kasnije pokažu kao skupe, neefikasne, a nerijetko i kontraproduktivne jer čovjeku u panici djeluje da je svako rješenje bolje od nepostojanja rješenja.

Treća zamka bi bila shvatiti ovo kao kritiku upućenu Greti. Greta je dijete koje još nije završilo školu i od nje očekivati rješenje bi bilo naivno. S druge strane, možda bi i za nju i za društvo bilo korisnike da su je roditelji usmjerili da se dalje školuje jer bi s takvom predanošću i fokusom na cilj,  uz adekvatnu edukaciju, imala potencijala naći rješenje.

 Ne znamo je li zloupotreba. Nije joj 6 nego 16 i već ima razvijene neke svoje stavove. Zar bi je trebalo spriječiti u iskazivanju tih stavova zato što (ako) je bolesna? Njeni stavovi su ispravni iako je prezentacija pomalo groteskna. Opet je manje groteskna od Hawkinga. Naravno da je istomišljenici sponzoriraju i tu ne vidim nikakav problem. Svi svjetski političari su sponzorirani. Pitanje je je li razlog sponzoriranja ideologija ili profit, iako je i jedno i drugo dozvoljeno.

Netko je vješto borbu protiv klimatskih promjena upakirao u sukob ljevice i desnice i sad ovce s obje strane, bez imalo znanja ili informiranosti, propagiraju stavove svojih čobana.

Da nemam djecu sebično bi me bolio kurac i uživao bi gledajući kako band svira dok brod tone.

 Zamisli kako joj je jadnoj okruženoj s likovima s tvog avatare. Vidi li prdce u cijelosti ili samo njihov CO2 otisak? Jesu li joj, ko nama ostalima, vlastiti prdci ipak drukčiji?

Ma Gretin i njenih roditelja primarni cilj je ostvaren, sedam milki pratitelja na instagramu je dovoljan zalog za to da joj niko nemere ukrast djetinjstvo heh

Divim se debilima koji puše spike poput ove.

Ona što mandarine prodaje je skup sa njenim dečkom koji je sve smislio genijalna, za par dana 50k pratitelja, uložili u sise, malo prodavali mandarine, uvalili koju stoju kojem kvazi "nivinarčiću" da se razglasi, te nakon toga berba od kojekakvih sponzorskih reklama, brzo im se bude vratio uloženi trud i sredstva. 😆

Fendi su zgleda već "osvojili" 🙈

Nisu svi, ali većinom jesu, a čak i oni koji nisu izazivaju reakciju u stilu "sve će biti u redu, odrasli će se pobrinuti".

Iskreno, i meni je bilo čudno zašto pišeš o reakciji na preplašeno dijete kad se radi o tinejđerici, ali kako sam vidio da ju se često i infantilizira, mislio sam da se referiraš na to.

S druge strane, da se radi tinejđerici bez dijagnosticiranog poremećaja ljudi bi komentirali "drama queen, mijenjala bi svijet, ali brzo će je proći". Naravno, ne mislim da bi bili u pravu, već samo komentiram pogođenost kampanje.

Mislim da je jasno da ne pričamo o dječjem strahu od babaroge.

Vidiš, i ja sam se naknadno zapitao zašto koristim termin dijete za šesnaestogodišnjakinju, pa sam pogledao i našao u postu na koji sam odgovarao:

Mada cura stvarno izgleda kao curica.

I ova tema i ova emisija idu na ruku samo onima koji proganjanjem "glumca" ignoriraju predstavu i kazaliste.

Je li bitno da li je ona fejk? Apsolutno ne - kao sto i ako ubojica (jer se i kod Grete povlaci netocna racionalizacija da ako se diskreditira Greta da se diskreditira - jos nesto drugo) kaze da sunce sija, ubojicin moralni status ne utjece na validnost njegove izjave.

Klimatska promjena nije samo aktivisticki problem i problem iskljucivo ekologije kao znanosti, zato je i tako lako natjerati i TechRadar da postavi upravo ovakvo pitanje - koje sa cijelim problemom nema nikakve veze - niti ce odgovor na to pitanje imate tezinu bitnu za problem.

Odgovornije pitanje je - zasto je ovakvo pitanje uopce postavljeno? Jer u slucaju odgovaranja na ovo pitanje, vise bi se dotakli sustine tko podupire rjesavanje problema klimatske promjene - ali i bitnije dotakli bi se i tko koci rjesavanje. A koce upravo oni koji postavljaju ovakva usmjerena pitanja - jer to je krajnje nebitno.

Time su:

1. Natjerali sire pucanstvo na podjelu po njihovoj vrijednosnoj skali (jer podjela vise nije da li si za borbu protiv klimatske promjene ili nisi) nego jesi li za Gretu ili ne (sto je apsudizacija pocetnog polozaja u kojem mozes biti za borbu i neutralan u vezi Grete).

2. Natjerali medije i pucanstvo u poziciju ocaja u kojoj se koirste frazom "ne mozemo birati svoje heroje" - kojim se opet skrece pozornost sa toga da je "zlikavac" rjesiv problem, kao i u poziciju u kojoj moramo prihvatiti da nam je "heroj" moralno upitnog statusa - "ona je najbolje sto imamo".

Ono sto zabrinjava je da je proslo veoma malo vremena u kojem je "nas jedini heroj" prosla put od skolarke do "naseg jedinog heroja" - mozda bas zato sto je pocetna razumna pozicija bas i dovedena do apsurda jer je lakse postavljati ovakvo glupa pitanja, i postavljati "naseg jedinog heroja" na pozornicu UNa, nego 200 znanstvenika koji bi rekli istu stvar - ali bih ih bilo tesko diskredititrati i apsurdizirati.

EDIT - ovo je socijalni fenomen - jer je na istoj racionalizaciji Pernar usao u sabor - "on je bio najbolje sto imamo - nas jedini heroj" kojeg moramo prihvatiti usprkos upitnom moralnom statusu.

Za raspravu je Gretin tocan moralni status nebitan - bitno je da se o njemu raspravlja na nacin ili ona ili nista.