-baterije se razvijaju desetljećima.. i nisu rješenje. Ako se priča oko vodika razvije.. možda. Kako ćemo znati (osim iz čarobne kugle..) ako ne razmišljamo i pokušavamo?
Nema cherrypickinga:
Ne možeš imati dovoljno/obilje vodika ako nemaš kapacitet za generiranje tog istog vodika. To košta, toliko puno da se ne isplati ni u kojem obliku. To je problem svih eko zakona i ideja, pretjerivanje.
Ja sam za obnovljivo, minimalan eko utjecaj, za zeleno i prirodno. Za to će nam trebati puno raznih sitnih i velikih promjena. Jedno rješenje poput hidrogen ekonomije to sigurno nije. Jednostavno nema smisla. Nemaju smisla ni solarni paneli na svakoj kući, barem ne ovi današnji, a još manje baterije uz njih. Jednostavno - nije vrijedno truda.
-ništa se ne isplati (do komercijalizacije), ako konkretno govorimo o riječi islativost, kao i profitabilnost, veća-manja, npr danas su termo isplatljivije od vjetro-solar čak i od nuklearki ako gledamo da ih možemo po potrebi paliti-gasiti (kad postoje razni izvori koji se nadopunjuju, nuklearka je ''spora''..).
-nema brojki-cifri, nego opsino, tekst-test... znanstvenici i sl. tad isplativost nije primarni kriterij ili uopće kriterij.
-hipotetski, kao perpetuumobile.. da neki izvor npr solarni daje dovoljno energije za rastavljanje vodika iz vode, za potrebe korisnika, tad nas efikasnost solarke ne zanima, tad je to rješenje jer tad uopće nije važno koliko smo sunčeve energije iskoristili ili izgubili, jer ovako gubimo svu energiju a svaka druga (osim vjetar, valovi, sunce i sl.) je i trošak-resurs kao plin, drvo itd. Da jednog dana imamo 'đepnu' fuzijsku elektranu kao iz filmova SFa, tad bi izvor el.energije bio riješen, tj nije važan izvor ili optimalnost ili iskoristivost ako proizvodi dovoljno za potrebe (osobe/drušva/Zemlje..). Tad je takav izvor el.energije npr solarni, ono što možemo iskoristiti za dobijanje vodika i eliminiramo baterije kao problem koji već desetljećima ne uspjevamo riješiti. Ako je rezultat nedovoljan, tad je opet beskorisno, tj samo ''perpetuumobile'' rješenje je zanimljivo, ali u ovoj rečenici se to čita kao neograničen izvor-resurs za primarno dobijanje el.energije, koju tad neovisno o gubitcima konvertiramo u oblik pogodniji za korištenje-skladištenje.
-bez brojki je ovo samo SF priča a ovo su tek počeci-pokušaji.. i brojke su još daleko.. no tko zna, nešto takvog može biti 'konačno rješenje' (uz moguće lobističke interese u stilu zavjere.. koje to legitimno mogu opstuirati, jer kontrola resursa i energije je ono zbog čega postoje države-vojske.. interes. Tko kaže da u ovom trenu imamo ono što je najbolje, optimalno, jeftino.. npr lijekovi-oružje-efikasni motroi automobila ili žarulja? Tko? Lobi koji nam prodaje struju, gorivo, poreze? Koji vodi globalne ratove zbog interesa?).