Paljenje vatre u svemiru

poruka: 13
|
čitano: 1.499
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug Onlinea. U nastavku se nalaze komentari na "Paljenje vatre u svemiru".
11 godina
offline
Paljenje vatre u svemiru

Već drugi članak u manje od tjedan dana, u kojemu pišete da na ISS-u nama gravitacije., a nije baš da nemate autora koji bi bolje pokrili obrađene teme.

 

Ima gravitacije, ali nema težine, to su dvije različite stvari.

 

P.S. Jedina olakotna okolnost je to što su i NASA-ini "stručnjaci" počeli pisati gluposti.

Poruka je uređivana zadnji put pon 16.9.2019 12:13 (maxym).
 
3 5 hvala 0
8 mjeseci
online
Re: Paljenje vatre u svemiru
maxym kaže...

Već drugi članak u manje od tjedan dana, u kojemu pišete da na ISS-u nama gravitacije., a nije baš da nemate autora koji bi bolje pokrili obrađene teme.

 

Ima gravitacije, ali nema težine, to su dvije različite stvari.

 

P.S. Jedina olakotna okolnost je to što su i NASA-ini "stručnjaci" počeli pisati gluposti.

 ? Nema logike... Zar nije tezina masa puta gravitacija.... Moze link na to....

11 godina
offline
Re: Paljenje vatre u svemiru

Kako to misliš 'nema logike'?

A ima li logike da ISS kruži u orbiti oko Zemlje zbog djelovanja gravitacije, a iste te gravitacije odjednom nema unutar ISS-a?!

BTW Na visini na kojoj se nalazi ISS (cca 400 Km) gravitacijsko ubrzanje je na nekih 90% u odnosu na isto na površini Zemlje.

 

Težina se dakako izračunava tako da pomnožiš masu sa gravitacijskim ubrzanjem, ali težinu mogu imati samo objekti koji nisu u slobodnom padu. Drugim riječima, mora postojati neka čvrsta prepreka koja će to tijelo spriječiti u kretanju u smjeru gravitacijskog privlačenja. Svoju težinu možeš izmjeriti samo ako postaviš vagu na pod i staneš na nju. Ako recimo pričvrstiš vagu za noge, i skočiš sa povišenog mjesta, u letu će vaga pokazivati 0 Kg. Jer u slobodnom padu dolazi do besteženskog stanja, i masa i gravitacija su još uvijek tu, ali nema fizičke prepreke koja bi stvorila težinu.

 

ISS je u konstantom slobodnom padu dok leti u orbiti oko Zemlje, pa tako i sve ono što se nalazi u ISS-u (i oko njega, ako se kreće istom brzinom).

 

Link na što?

4 godine
offline
Paljenje vatre u svemiru
Baš "Link na što?" Nevjerojatno je kako ljudi svoje neznanje fizike, a imali su je prilike u školi naučiti, hoće kompenzirati s nekoliko klikova mišem! A cijela konfuzija opet nastaje što se (opet!) prevodi iz engleskog izvornika, a ne gleda se u rječnik. Dakle, engleska riječ "gravity" ima vrlo široko značenje. U osnovnom značenju "gravity" je težina (i u metaforičkom smislu, npr. "gravity of situation"), no u širem smislu može značiti i "gravitation", ili - još određenije - "gravitational force" ili "force of gravity", što se u hrvatskom prevodi kao "gravitacija". U prevođenju treba biti jako oprezan, a posebice kada je riječ o stručnim terminima. Često se spominje "microgravity" što očito znači "mikrotežina" ili da "praktički nema težine", a nikako ne da nema gravitacije, jer gravitacija je sila koju se ne može poništiti ni ukinuti, budući da djeluje između svih masa u svemiru prema Newtonovom zakonu gravitacije - a ne težine.
 
5 0 hvala 0
10 godina
online
Paljenje vatre u svemiru

ili...

 

ukopčati mozak prije "prevođenja" s engleskog koji izgleda svi u Hrvatskoj znaju na nivou: tu birs end van pica..

Ju je je? Je ju je!
Moj PC  
1 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: Paljenje vatre u svemiru

Doduše, mogli su i u izvornom tekstu upotrijebiti riječ 'weight' umjesto riječi 'gravity' da izbjegnu mogućnost pogreške, jer i izvorni govornici engleskog često mješaju gravitaciju i težinu.

Uostalom i čuveni 'Zero-G' letovi asociraju na nepostojanje gravitacije, a ne na slobodan pad i bestežinsko stanje.

Poruka je uređivana zadnji put pon 16.9.2019 23:04 (maxym).
7 godina
offline
Paljenje vatre u svemiru

Prema svemu što do danas znamo, nigdje u svemiru nema da nema gravitacije, pa ni ISS nije izuzetak. Eventualno u pokojem mozgu, ali to se ne računa.

 

 

p.s.

 

Primjetite kako sam bio oprezan, što bih preporučio i drugima. Bolje dva puta promislit nego jednom pogriješit.

42
Poruka je uređivana zadnji put pon 16.9.2019 19:13 (markoBT).
 
0 0 hvala 0
4 godine
offline
Paljenje vatre u svemiru
Ovo sa "Zero-G" je priča za sebe. Ovo se "G", zapravo odnosi na "g = 9,81 m s-2", pa u govornom jeziku to "g" poprima značenje akceleracije. To je opet jedno bježanje od SI sustava, jer neće akceleraciju izražavati u m s-2, a još manje u imperijalnim mjerama, npr. ft s-2. Onda nastaje fraza "g-forces" koje se prevode kao "g-sile", umjesto, korektno, "inercijske sile". Sve skupa, groza. Amerikanci izmisle neku frazu, a onda se ta fraza bez ikakva odmaka doslovno prevodi. Da bi stvari došle na svoje mjesto treba čekati godine. Valjda se dva desetljeća pisalo "Silikonska dolina" dok se netko nije sjetio pogledati u rječnik i vidjeti da silicon znači silicij (silikon je na hrvatskom kolokvijalno ime za polimer na bazi silicija: -Si(R2)-O-Si(R2)-O- ). Sada je postalo moderno govoriti "to je zadovoljavajuće" (umjesto "to zadovoljava"), no ovaj put ne zato što se još nitko nije dosjetio pogledati u engleski rječnik, nego u englesku gramatiku, naime u pravila tvorbe glagolskog vremena koje se zove present continous ("it is satisfacting"). Govorenje, pa i pisanje o takvim stvarima već me iscrpilo, no možda od svega toga bude bilo neke koristi.
 
1 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: Paljenje vatre u svemiru

Imamo mi dovoljno problema i bez amerikanca.

 

Kod nas još uvijek većina ljudi misli da je cifra (znamenka) sinonim za broj.

11 godina
offline
Re: Paljenje vatre u svemiru
Misli se na to da se ne osjećaju efekti gravitacije, kao što za sebe kad sjedim na wcu kažem da sam stacionaran, a neka picajzla bi mi mogla reći da se Zemlja rotira oko osi i oko Sunca, koje opet kruži oko centra galaksije i da ja zapravo dok serem jurim svemirom.

Dakle na ISSu u praktičnom smislu (kao da) nema gravitacije i svi znamo što to znači.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
0 0 hvala 0
4 godine
offline
Paljenje vatre u svemiru
U fizici i znanosti općenito nema "kao da" nego nešto jest ili nešto nije. U popularizaciji treba, istina, stvari pojednostaviti i pokušati se izraziti običnim, a ne stručnim jezikom. No nikad to ne smije ići na račun jasnoće ili dvosmislenosti, jer čitatelj je - valjda - dovoljno pametan da krivo ne shvati. Kako recimo razmjeti da "elektrana proizvodi 300 megavata"? Je li to izlazna snaga njezine struje? Ako jest, onda ništa ne proizvodi jer proizvodi se energija a ne snaga. Možda je autor htio reći "magavatsata". To bi bilo u redu, ali nije jasno za koje vrijeme elektrana proizvode tu energiju? Na sat, na dan, na godinu? Možda je čitatelj i dovoljno inteligentan da vidi točno o čemu se radi, ali pisati valja tako da čitatelj što lakše, a ne što teže razumije tekst koji čita (to je uostalom osnovna svrha gramatičkih i pravopisnih pravila). U ovom slučaju imamo dvostruku pogrešku. Umjesto obične i svakom jasne riječi "težina" koristi se mnogo teži (apstraktniji) fizički pojam "gravitacija" - i to u pogrešnom smislu. Prema tome to nema nikakve veze s odlaskom na WC i time u vezi gibanjem Zemlje oko Sunca i Sunca oko središta galaksije. Mirovanje je ekvivalentno jednolikom (neakceleriranom) gibanju - rekao je još Galileo, a potvrdio Einstein.
 
0 0 hvala 0
8 mjeseci
online
Re: Paljenje vatre u svemiru
danen kaže...
U fizici i znanosti općenito nema "kao da" nego nešto jest ili nešto nije. U popularizaciji treba, istina, stvari pojednostaviti i pokušati se izraziti običnim, a ne stručnim jezikom. No nikad to ne smije ići na račun jasnoće ili dvosmislenosti, jer čitatelj je - valjda - dovoljno pametan da krivo ne shvati. Kako recimo razmjeti da "elektrana proizvodi 300 megavata"? Je li to izlazna snaga njezine struje? Ako jest, onda ništa ne proizvodi jer proizvodi se energija a ne snaga. Možda je autor htio reći "magavatsata". To bi bilo u redu, ali nije jasno za koje vrijeme elektrana proizvode tu energiju? Na sat, na dan, na godinu? Možda je čitatelj i dovoljno inteligentan da vidi točno o čemu se radi, ali pisati valja tako da čitatelj što lakše, a ne što teže razumije tekst koji čita (to je uostalom osnovna svrha gramatičkih i pravopisnih pravila). U ovom slučaju imamo dvostruku pogrešku. Umjesto obične i svakom jasne riječi "težina" koristi se mnogo teži (apstraktniji) fizički pojam "gravitacija" - i to u pogrešnom smislu. Prema tome to nema nikakve veze s odlaskom na WC i time u vezi gibanjem Zemlje oko Sunca i Sunca oko središta galaksije. Mirovanje je ekvivalentno jednolikom (neakceleriranom) gibanju - rekao je još Galileo, a potvrdio Einstein.

 Strogo gledajuci energija se ne moze proizvesti ;)

11 godina
offline
Re: Paljenje vatre u svemiru

Strogo gledajući energija se ne može stvoriti (ili uništiti), ali se svakako može proizvesti i potrošit (pretvorbom tj. transformacijom).

1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice