Paunov rep – od papira

poruka: 13
|
čitano: 1.355
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug Onlinea. U nastavku se nalaze komentari na "Paunov rep – od papira".
11 godina
offline
Paunov rep – od papira

pa da. jedino kao zaštita svega i svačega (ne nužno samo od krivotvorenja). samo ne paun! podnošljivi su dok šute (tko je bio u kasarni, zna o čemu ja to tu*). 

 

*ako ikad pokrenem opg s uzgajalištem paunčadi, zapošljavam samo gluhe osobe. 

 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Poruka je uređivana zadnji put ned 27.10.2019 15:32 (Ajar).
Moj PC  
1 0 hvala 0
11 godina
offline
Paunov rep – od papira

Zanimljiv članak, ali mislim da se generalno griješi kada se priroda antropomrfizira (mudrost). Vjerojatno autor ne misli doslovno, ali mnogi ljudi takve stvari uzmu za ozbiljno, pa na njih umjesto edukativnog ovakav članak ima suprotan učinak, uvjerava ih da su njihove fantazije točne.

 

Općenito postoji problem da se pri pojednostavljivanju znanstvenih pojmova ode predaleko i bez nužnih ograda, pa laici takve pojednostavljene koncepte shvaćaju doslovno. Npr. tamna tvar i energija.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
5 3 hvala 1
20 mjeseci
offline
Re: Paunov rep – od papira
Nadahnuto napisano, vrlo čitljivo i još vrlije (!) informativno.
Btw, smatram da pisac znanstvenopopularnog teksta mora imati povjerenja u čitateljsko osnovno znanje i pamet, te se oslanjati na to.
Antropomorfiranje znanstvenih pojmova je pritom neizbježna, obogaćujuća, a time normalna i poželjna pojava.
A ona budala koja na izraz "galaksije se rađaju" vidi gigantsku svemirsku pič... ovaj, vaginu, iz koje ispada galaksija s pupkovinom, ionako ne predstavlja relevantan presjek i prosjek čitateljske populacije kojoj je tekst namijenjen.
Ili jesmo, ili nismo! Ili ono treće...
 
11 0 hvala 1
11 godina
offline
Re: Paunov rep – od papira
Odrasli vrlo često zaborave kako je biti dijete. Kad sam imao desetak godina problem je bio razlučiti što odrasli ozbiljno misle, pa sam ozbiljno shvaćao svakakve gluposti, a to bi netko tko piše popularnoznanstve članke trebao nastojati izbjeći. Ovo nije stručni rad, gdje se očekuje određeno predznanje, a u pravopisu postoje navodnici da bi se takav pjesnički izričaj pravilno shvatio.

U pravilu, ako te netko krivo shvati, to nije zato što je on glup i neznalica, nego zato što mu nisi znao prenijeti svoje znanje. Uvijek je na onome tko zna više da se prilagodi publici. A činjenica je da se mnoge stvari u široj populaciji shvaćaju pogrešno, što znači da edukatori negdje griješe.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
2 godine
offline
Re: Paunov rep – od papira

možda izgleda pretjerivanje i samorazumljivo ali... evo linka ovdje na forumu gdje pojedini forumaši misle da je planet Zemlja živ...

https://www.bug.hr/forum/topic/ostalo/nasa-zemlja-planet-of-our-own/270436.aspx?page=0&jumpto=5976211&sort=asc&view=flat

čitati od mojeg posta pa nadalje...

 

u prvom odgovoru se forumaš čudi kako od neživog planeta život na njemu a drugi me optužuje da sam gori od trumpa uz još par palaca dolje gdje nisam siguran jel' su minusi radi toga što se ne slažu ili imaju problem s načinom kojim pišem ili nešto treće... na kraju postoje i raznorazne filozofske škole mišljenja po kojima je sve živo od subatomskih čestica preko raznih sustava pa do cijelog svemira (hilozoizam, panteizam etc.) pa new age pokret to reciklira i doda duhovnost i uz par dokumentaraca naslova living planet dobijemo mišmaš u kojem neki pomisle da su priroda i planet stvarno živi... problem je tim gori što ni znanošću još ne znamo od kuda i kako život od neživoga a i sama definicija života još nije potpuna i neosporna... tako da se autorovom personifikacijom prirode unosi dodatna zbrka na već ionako sklizak teren... imo

ravna zemlja i šupalj mjesec... dobim, dobiš, dobi, dobimo, dobite, dobe...
Poruka je uređivana zadnji put sub 26.10.2019 13:48 (Louis Pluto).
8 godina
offline
Paunov rep – od papira

Boje koje vidimo u repu te prekrasne ptice ne nastaju selektivnom apsorpcijom elektromagnetskog zračenja, nego njegovom interferencijom. Odbijajući se od površine perja, neka se zračenja poništavaju a druga ne, pa tako nastaju boje u paunovom repu prema istom fizičkom zakonu po kojem nastaju i boje naftne mrlje na površini vode

 

Ako se ne varam interferencijom bi se boja trebala mjenjati ovisno o kutu gledanja?Ili ne?

Kod pjetla,goluba... vrat mjenja boju ovisno o kutu gledanja,dok kod pauna ne baš!

Postoji jedan dio paunovoga repa koji mjenja boju samo kada je paun mlad,kod starijih paunova boja je jednaka...To je "fora" koju znaju svi koji uzgajaju paunove!

 

Ne vjeruj ženi koja laže!
Moj PC  
0 0 hvala 0
19 mjeseci
offline
Re: Paunov rep – od papira
evo i meni odmah upalo uoko to da priroda ima mudrost...
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
 
3 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: Paunov rep – od papira
Louis Pluto kaže...

možda izgleda pretjerivanje i samorazumljivo ali... evo linka ovdje na forumu gdje pojedini forumaši misle da je planet Zemlja živ...

https://www.bug.hr/forum/topic/ostalo/nasa-zemlja-planet-of-our-own/270436.aspx?page=0&jumpto=5976211&sort=asc&view=flat

čitati od mojeg posta pa nadalje...

 

u prvom odgovoru se forumaš čudi kako od neživog planeta život na njemu a drugi me optužuje da sam gori od trumpa uz još par palaca dolje gdje nisam siguran jel' su minusi radi toga što se ne slažu ili imaju problem s načinom kojim pišem ili nešto treće... na kraju postoje i raznorazne filozofske škole mišljenja po kojima je sve živo od subatomskih čestica preko raznih sustava pa do cijelog svemira (hilozoizam, panteizam etc.) pa new age pokret to reciklira i doda duhovnost i uz par dokumentaraca naslova living planet dobijemo mišmaš u kojem neki pomisle da su priroda i planet stvarno živi... problem je tim gori što ni znanošću još ne znamo od kuda i kako život od neživoga a i sama definicija života još nije potpuna i neosporna... tako da se autorovom personifikacijom prirode unosi dodatna zbrka na već ionako sklizak teren... imo

 Svi su upravu i svi su u krivu, samo zavisi iz kojeg nivoa znanja se gleda na sta. Ali ono sto mozemo znati, jeste, da onog momenta kada proglasimo nekoga za budalom ili neznalicom upravo tog momenta smo mi upravo ta budala i neznalica. Ako nas ista istorija uci, jeste da upravo oni koji bi kao trebali nesto znati su upravo oni bili najveca prepreka unapredjenju znanja, i do dana danasnjeg se to promenilo nije. Jako je tesko prihvatiti da nesto sto smo naucili nije bas tako, pogotovo ako je to sto znamo se dokazalo kao ispravno jako puno puta. Idelano bi bilo kada bi imali vremena proveriti svacije tvrdnje, ali za takvo nesto nam ne bi bilo dovoljno svo vreme ovog sveta, i zato radi prezivljavanja potrebno je da prihvatimo neko znanje i drzimo ga se, ali nije nam potrebno da napadamo tudja znanja i omalovazavmo ih. Sigurno da napadom necemo nikome misljenje promeniti nego samo povrediti i izazvati konflikte. A i time jos pokazujemo da je nase znanje jako malo. Jer sto vece znanje, sve veca svesnost o kolicini neznanja.

2 godine
offline
Re: Paunov rep – od papira
cober kaže...

Svi su upravu i svi su u krivu...

 iz čega si zaključio da ikoga omalovažavam? na kraju s tvojim mišljenjem se ne slažem jer ne ukazati da je nečije mišljenje neznalačko ili budalasto znači ne ispravljati i ostavljati da se i dalje živi u zabludama... ja upravo očekujem da me se ispravi i kaže kada sam budala a budalast sam često...

 

kada se piše iz znanstvenog kuta a autor piše iz tog kuta tada tekst po mom mišljenju treba biti lišen svih onih elemenata koji bi mogli biti krivo interpretirani, koje bi na neki način mogli odvesti sa znanstvenog puta u potpuno drugom pravcu koji nije onaj na koji znanstveni tekst cilja i to je jedino o čemu ovdje pišem, da priroda posjeduje kvalitet mudrosti je lijepo reći ali nije znanstveno ispravno jer da je priroda mudra prvo je potrebno da je živa a potom i da je inteligentna što je znanstveno netočno i rezultira onim što je gore navedeno, bilo bi puno bolje reći da se priroda doimlje mudrom, bar sa znanstvenog stajališta... sve što sam tu i gore naveo je moje mišljenje i ne znači da je ispravno u bilo kojem pogledu, to je samo moje mišljenje i služi za polemiku i ukoliko se pokaže krivim promijenit ću ga ispravnim

 

mislim čuj, možemo tako reći za tisuće stvari da su žive, mravinjak, termitnjak, u gradu se primjerice odvija promet, ulice nalikuju na krvne žile, auti i ljudi koji se njima kreću su krvotok, iz gradske strujne mreže se proteže živčevlje itd, sunce se rađa, troši gorivo i na kraju umire... ali ipak znamo da niti sunce niti grad nisu živi, ako ništa drugo intuitivno ili barem dijelom znanstveno, ne znam... sunce nije biološki organizam, grad je tek ukupnost ljudi koji u njemu žive i tako dalje i tako dalje...

 

s druge strane imamo organizme primjerice poput morskih spužvi koje su se zasigurno razvile od pojedinačnih jednostaničnih životinja koje su se evolucijom udružile i specijalizirale (nije li tako sa svakim organizmom?) pa neke od njih prave kolagen, neke se reproduciraju etc... a sve zajedno čine spužvu, od koje se može otkinuti pola i ona će preživjeti, obnoviti se i ponovno izgraditi sustav kanalića kojim će filtrirati vodu, također i grad ima specijalizirane stanice, ljude koji pomažu drugim ljudima da prežive odnosno gradu da preživi, od pekara, gradskih smetlara, grobara koji se brinu o mrtvim stanicama do direktora tvrtki, gradonačelnika grad i njegova okolica su samodostatne cjeline koje mogli bismo reći tvore superorganizam, tanka je granica koja određuje što je to organizam, što je živo, što se pretvara da je živo i što je to život općenito...

 

mislim da bez razloga moraliziraš jer nikoga nisam prozvao budalom

ravna zemlja i šupalj mjesec... dobim, dobiš, dobi, dobimo, dobite, dobe...
Poruka je uređivana zadnji put ned 27.10.2019 11:58 (Louis Pluto).
6 godina
offline
Re: Paunov rep – od papira
Ok, sad kad znamo da je boja pera "strukturalna" a ne pigmentna, koje je boje paunovo pero? :) Mislim stvarno, koje je boje.
 
0 0 hvala 0
11 godina
offline
Re: Paunov rep – od papira

Samo sam ispratio link koji si postavio, i pokusao dati odgovor na iznesenu nesigurnost zasto ti ljudi odgovaraju kako odgovaraju, i daju minuse.

2 godine
offline
Re: Paunov rep – od papira
cober kaže...

Samo sam ispratio link koji si postavio, i pokusao dati odgovor na iznesenu nesigurnost zasto ti ljudi odgovaraju kako odgovaraju, i daju minuse.

da? i nije li pernar antivaxer i svoju glupost i opasne tvrdnje još i širi internetom i saborom, trebalo bi ga zbog toga sudski kazniti... za trumpa sam objasnio na toj temi... i zašto mi repliciraš ovdje a ne tamo gdje bih bio manje off topic?

ravna zemlja i šupalj mjesec... dobim, dobiš, dobi, dobimo, dobite, dobe...
Poruka je uređivana zadnji put ned 27.10.2019 0:37 (Louis Pluto).
4 godine
offline
Paunov rep – od papira
Kada sam rekao je "priroda mudra" nisam je htio niti sam je antromorfizirao. To znači da ne mislim da je priroda mudra na način čovjeka, da je priroda obdarena ljudskom mudrošću - nego baš obratno, da se mudrost prirode odražava i u čovjekovoj svijesnoj djelatnosti. To su malo dublja promišljanja, ali u cijeloj je priči problem (a možda i uzrok nesporazuma) nedostatne terminologija. Kako ćemo objasniti "mudrost" virusa? Zakonom prilagodbe organizma na uvjete okoliša. Imamo li termin za djelovanje tog zakona? Ne znam ga drugačije izraziti bolje nego kao "mudrost prirode".
 
2 0 hvala 0
1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice