Prvi stupanj kineske rakete pao i eksplodirao u bl

Kombinacija hidrazin/N2O4 ne upotrebljava se zato što je "jeftina", kako piše autor (dapače skuplja je od kombinacija vodik/kisik, a posebice kerozin/kisik) nego zato što je pouzdana,  pali se naime sama od sebe. Ta je kombinacija korištena u projektu Apollo, za spuštanje na Mjesec i lansiranje s njega, jer motor na tu kobinaciju goriva i oksidatora ne može zatajiti. 

SpaceX obavio 2019. godine 11 lansiranja, ukupno 15 preciznih spuštanja boostera, samo jedan izgubljen (core Falcona Heavy 25. lipnja). Ti to vidiš kao da je "eksplozija više pravilo nego iznimka"?

Pogledaj link koji sam gore stavio - zadnji puta je SpaceX-ova raketa imala problem na tlu 3. rujna 2016., i to u testu prije lansiranja. Ti imaš neke druge podatke o eksplozijama na lansirnoj rampi?

Nije isto "hiperbolirati" i potpuno izmisliti nešto što se nije dogodilo.

To nije lansiranje rakete nego razvoj prototipa Starshipa, potpuno novog koncepta i dizajna, i sasvim je očekivano da će koji put "grunuti" na statičkom testu. Kalkulirani rizik.

Imaju i proizvođači automobila "povijest crash testova", pa nitko iz toga ne zaključuje da su im prometne nesreće "više pravilo nego iznimka". Shvaćam, pomiješao si nešto, sjećaš se spektakularnih failova više nego uspješnih lanisranja jer su više u medijima i to je to. Zaletio si se prvom "hiperbolom" i sve ok. Ljudski je pogriješiti.

Doslovno, ali DOSLOVNO u naslovu tvojeg linka piše "static fire test". Dakle ništa nikamo nije trebalo poletjeti.

Dao sam ti izlaz, čak i opravdao tvoju pogrešku, a ti i dalje pokušavaš dokazati da si u pravu (!?). Imam pametnijeg posla, sretno!

 Koliko je NASA samo spalila američkih dolara na atraktivne eksplozije... Cijela ta industrija ovisi o takvim pokušajima i pogreškama. Ako nešto tako tehnološki zahtjevno radiš prvi put, male su šanse da neće otić u pm 

Što znači da je hidrazin otrovan? Svako je gorivo otrovno, zapaljivo, eksplozivno - ukratno opasno - kad se izlije iz spermnika. Benzinske pare su zapaljive, eksplozivne, a usto i otrovne. Zar je eksplozija rakete na pogon kerozinom i kisikom ili kisikom i vodikom bezopasna? Konačno, smjesa hidrazin+N2O4 pali se sama od sebe, pa pri padu rakete sav hidrazin izgori. Veći je problem s kineskim raketama što iz ispaljuju blizu naseljenih područja umjesto  - kao što to čine Amerikanci - u blizini i u smjeru mora (na Floridi). Njemci su svoje rakete V-2 isprobavali na pustom otoku. Raketa uvijek može pasti, a ako padne na naseljeno područje ne može a da ne izazove veliku štetu. To je problem, a ne sastav goriva (hidrazin).  

a tebe će se pitat, krkane...

prava Rvat'na, vrhunac tehnologije mu je Golf dizlo TDI

A, znači Strikane, tebe su pitali, jer ti voziš Golfa 3 benzinca.

Ajar ti je netjak?

Sva sreća da Hrvatska ima vas, gdje bi sad bili da vas nema?

-

Pa nebih rekao da su to baš isti ti majmuni, I nisam ja protiv, ja sam samo pitao tko im dozvoljava da to rade, a ti ako neznaš odgovor, nemoj se ni javljati.

Baš sam pogledao video koji si linkao "Pale blue dot", kakve gluposti, niti riječi o životinjama, biljkama, bakterijama itd... samo "Us Humans".

Najgora bića koja postoje na planeti, baš bi nas trebalo spasiti?

Ti se barem deklariraš kao Ateista, pa vjerujem da vjeruješ u evoluciju.

tako da majmun tebi nebi trebala biti uvreda

I još uvjek misliš da si nešto, netko pametan, netko važan, baš nekoga briga jedan majmun više ili manje.

A KRKAN-MAJMUN?( ŠTO GOT DA TO KRKAN ZNAČILO) te je napravio, a KRKAN-MAJMUNICA te odojila, jedino ako nisi bio na formuli od kad si iz dupeta ispao.

Amen.