.... ja reko ajd da vidim dal ga ima na androidu..... ima, tnx.... sad treba nac idealan set up, a android je lokan na 16bit/48khz 
.....
A ako se koristi Winamp s wasapi ili ASIO driverom i nekakvim winampovim pluginom za to, pa to sve radi? Ima li razlike između winampa i foobara, ako je ostalo identično? Koristio sam winamp s obe kombinacije, ali nikako da upogonim foobar.
Ne bih znao jer nisam koristio Winamp vec jako dugo.
Ali svugdje na netu preporucaju ovu kombinaciju sa Foobar-om.
Najbitnija stavka je da se zaobiđe Windows-ov driver za zvuk.
Kad se aktivira wasapi onda kada se slusa Foobar ako se npr. zeli pokrenuti Youtube javit ce error jer wasapi ne dopusta nikakve druge zvukove osim toga u Foobar-u (ovo bi bilo neko laicko objasnjenje).
Ja na kompu koristim Jriver , pogotovo zbog toga sto ima app na marketu preko koje mogu listat mjuzu i pustat library itd
Bolje dvaput tri odjednom nego ni jednom jednu dvaput
Ne bih znao jer nisam koristio Winamp vec jako dugo.
Ali svugdje na netu preporucaju ovu kombinaciju sa Foobar-om.
Najbitnija stavka je da se zaobiđe Windows-ov driver za zvuk.
Kad se aktivira wasapi onda kada se slusa Foobar ako se npr. zeli pokrenuti Youtube javit ce error jer wasapi ne dopusta nikakve druge zvukove osim toga u Foobar-u (ovo bi bilo neko laicko objasnjenje).
Znam, i winamp s maiko wasapi pluginom se isto ponaša, osim što ne izbacuje poruku, samo nema zvuka iz drugog izvora. Exclusive control. ASIO za Winamp toliko dobro zaobilazi sve, da nemam niti volume kontrolu u windowsima, ni u winampu. Kompjuter postane kao komponenta koja se ne može smanjiti, osim na pojačalu. Ta opcija se može ugasiti, ali za 100% bit perfect preporučili su i da to bude uključeno, jer svako smanjivanje volumea u windowsima smanjuje rezoluciju digitalnog zvuka, ako sam dobro zapamtio. Tako je nekakvo objašnjenje bilo i kao preporuka je da se uvijek drži volume na 100%, odnosno ova opcija ukloni mogućnost ičega osim 100%.
Meni se foobar ne sviđa, jer od kad postoji winamp, ja ga koristim i nisam nikad ni jedan drugi program koristio. E sad, ako ima razlike u zvuku, primjetne, onda bih se prisilio na foobar, ali ako nema razlike u zvuku (koristeći asio ili wasapi), onda bi radije ostao na dobrom starom winampu.
Pa eto, ako je netko vršio usporedbe playera... Hvala.
Tempus fugit
Ja sam samo promjenio boje u Foobaru, nisam stavljao skinove jer nisam nasao niti jedan koji valja. Fubar je funcionalan i pregledan, ne ljep.
Sad isprobavam Audirvana, jer podrzava streaming servise (tidal) i lokalne fajlove u jednoj aplikaciji, i ima bit perfect playback preko ASIO/WASAPI.
Ali mi sucelje nije bas sjelo pa cu vidjeti nakon tjedan/dva koristenja dali se mogu priviknut na njega. Probaj ti isto sa foobar - koristi ga neko vrijeme pa odluci!
Najbolji player koji sam vidio je Roon, ali si nemogu nekako opravdati 119€/god kada mozes dobiti 90% funkcionalnosti sa drugim playerima, i uvjeravam se da tih zadnjih 10% nije vrijedno tih novaca. Jedino sto mozda prevagne je mogucnost apliciranja korekcije akustike - izmjeris i napravis profil svoje sobe sa REW i roon ga zna koristiti.
Isprobao sam Aimp, ima vrhunske skinove vintage audio komponenti, izgleda fenomenalno. EQ mi je svugdi ugašen i sve je uvijek podešeno na 0 - flat. Tako da mi ne zvuči dobro to da foobar ima EQ, pogotovo ako je to neko uplitanje u zvuk koje ne želim.
Potpuno razumijem želju da player lijepo izgleda na desktopu, pogotovo ako je u obliku R2R ili kazetofona... 
Ja sam samo promjenio boje u Foobaru, nisam stavljao skinove jer nisam nasao niti jedan koji valja. Fubar je funcionalan i pregledan, ne ljep.
Sad isprobavam Audirvana, jer podrzava streaming servise (tidal) i lokalne fajlove u jednoj aplikaciji, i ima bit perfect playback preko ASIO/WASAPI.
Ali mi sucelje nije bas sjelo pa cu vidjeti nakon tjedan/dva koristenja dali se mogu priviknut na njega. Probaj ti isto sa foobar - koristi ga neko vrijeme pa odluci!
Najbolji player koji sam vidio je Roon, ali si nemogu nekako opravdati 119€/god kada mozes dobiti 90% funkcionalnosti sa drugim playerima, i uvjeravam se da tih zadnjih 10% nije vrijedno tih novaca. Jedino sto mozda prevagne je mogucnost apliciranja korekcije akustike - izmjeris i napravis profil svoje sobe sa REW i roon ga zna koristiti.
Doduše drugačija je metoda, triba mikrofon.
Ja sam samo promjenio boje u Foobaru, nisam stavljao skinove jer nisam nasao niti jedan koji valja. Fubar je funcionalan i pregledan, ne ljep.
Sad isprobavam Audirvana, jer podrzava streaming servise (tidal) i lokalne fajlove u jednoj aplikaciji, i ima bit perfect playback preko ASIO/WASAPI.
Ali mi sucelje nije bas sjelo pa cu vidjeti nakon tjedan/dva koristenja dali se mogu priviknut na njega. Probaj ti isto sa foobar - koristi ga neko vrijeme pa odluci!
Najbolji player koji sam vidio je Roon, ali si nemogu nekako opravdati 119€/god kada mozes dobiti 90% funkcionalnosti sa drugim playerima, i uvjeravam se da tih zadnjih 10% nije vrijedno tih novaca. Jedino sto mozda prevagne je mogucnost apliciranja korekcije akustike - izmjeris i napravis profil svoje sobe sa REW i roon ga zna koristiti.
Doduše drugačija je metoda, triba mikrofon.
Vis vraga, super, budem probao! Imam UMIK-1
Al posto vecinu mjuze slusam preko Tidal-a, moram naci nacin kako upogoniti korekciju i tamo, i tu ne vidim druge opcije od Roon-a.
Nekad je postojao Dirac Live ali su ga ukinuli.
Vis vraga, super, budem probao! Imam UMIK-1
Al posto vecinu mjuze slusam preko Tidal-a, moram naci nacin kako upogoniti korekciju i tamo, i tu ne vidim druge opcije od Roon-a.
Nekad je postojao Dirac Live ali su ga ukinuli.
UPnP MediaRenderer eventualno pa stremat s bubbleupnp(ako to još radi).
Ako se ne varam Kodi ima addon za Tidal, a može koristit vanjske playere i za video i za audio samo on nije baš primjeren za desktop više HTPC.
Ako je netko zainteresiran za probat Tidal (pošto nije službeno dostupan u RH) registracija je relativno bezbolno prošla.
VPN triba samo kod registracije i prolazi master s revoluta....
Ovo cudo je unaprijedilo zvuk vise od pol komponenti koje sam isprobao (fokus po cjelom spektru, bass kontroliraniji. Ali prvo sto se primjeti je fokus srednjetonskog podrucja).
Skupo, uspio ubost dosta nize od prodajne cijene, ali se isplati ako je sustav odgovarajuce razine. Predpostavljam da se moze nac nesto jeftinije, mozda DIY, pa experimentirati...
Fora je kako se zvucnik ljulja kada je na ovim postoljima, ako se gurne rukom. Potpuna suprotnost od raznih siljaka koji pokusavaju "umrtviti" bilo kakvo gibanje i sprjeciti prolaz vibracija u odredjenom smjeru.
Ovo cudo je unaprijedilo zvuk vise od pol komponenti koje sam isprobao (fokus po cjelom spektru, bass kontroliraniji. Ali prvo sto se primjeti je fokus srednjetonskog podrucja).
Skupo, uspio ubost dosta nize od prodajne cijene, ali se isplati ako je sustav odgovarajuce razine. Predpostavljam da se moze nac nesto jeftinije, mozda DIY, pa experimentirati...
Fora je kako se zvucnik ljulja kada je na ovim postoljima, ako se gurne rukom. Potpuna suprotnost od raznih siljaka koji pokusavaju "umrtviti" bilo kakvo gibanje i sprjeciti prolaz vibracija u odredjenom smjeru.
Zanimljivo. Ja sam se uvijek pitao zašto se koriste šiljci i tvrdi materijali, a ne neke gume i elastični djelovi. I gume ukljanjaju vibracije, možda i bolje od tvrdog šiljka od metala. Ako dobro vidim ovde su neke kombinacije s gumom na dnu, jesu ovo nekakvi federi, amortizeri na vrhu?
Koja cijena na kraju?
Ovo cudo je unaprijedilo zvuk vise od pol komponenti koje sam isprobao (fokus po cjelom spektru, bass kontroliraniji. Ali prvo sto se primjeti je fokus srednjetonskog podrucja).
Skupo, uspio ubost dosta nize od prodajne cijene, ali se isplati ako je sustav odgovarajuce razine. Predpostavljam da se moze nac nesto jeftinije, mozda DIY, pa experimentirati...
Fora je kako se zvucnik ljulja kada je na ovim postoljima, ako se gurne rukom. Potpuna suprotnost od raznih siljaka koji pokusavaju "umrtviti" bilo kakvo gibanje i sprjeciti prolaz vibracija u odredjenom smjeru.
Zanimljivo. Ja sam se uvijek pitao zašto se koriste šiljci i tvrdi materijali, a ne neke gume i elastični djelovi. I gume ukljanjaju vibracije, možda i bolje od tvrdog šiljka od metala. Ako dobro vidim ovde su neke kombinacije s gumom na dnu, jesu ovo nekakvi federi, amortizeri na vrhu?
Koja cijena na kraju?
Iznutra su neki federi, neko patentirano cudo, plus ove gumene podloge. I te noge moraju biti usmjerene, jer je valjda optimizirano na vibracije/savijanje u odredjenom smjeru.
Cijena novih je oko £540 za dva seta. http://www.isoacoustics.com/products/gaia-series/gaia-ii/
Auto i kuca :D
Kada se radi o tepihu, koji je na betonskoj podlozi, ili na betonsku podlogu tek tada i samo tada se stavljaju šiljci.
Kada se zvučnik stavlja na drvenu podlogu, parket, laminat itd, tada se mora izolirati amortizerom kakvog kolega gore spominje ili gumenim podlogama, da ne svira i drvo, odnosno soba.
Stavljao sam već link gdje Dynaudio ing objašnjava šta i kako, kratki zaključak sam gore napisao,
pozdrav
Kada se radi o tepihu, koji je na betonskoj podlozi, ili na betonsku podlogu tek tada i samo tada se stavljaju šiljci.
Kada se zvučnik stavlja na drvenu podlogu, parket, laminat itd, tada se mora izolirati amortizerom kakvog kolega gore spominje ili gumenim podlogama, da ne svira i drvo, odnosno soba.
Stavljao sam već link gdje Dynaudio ing objašnjava šta i kako, kratki zaključak sam gore napisao,
pozdrav
Imas link mozda, bas me zanima sto dynaoudio lik kaze? Zahvaljujem unaprijed.
Ovi Gaia izolatori su i za tepihe, samo je potrebno dokupiti https://www.amazon.co.uk/IsoAcoustics-GAIA-Carpet-Spikes-Set/dp/B07GXXB3PS
Betonska podloga nije toliko uobicajena po stanovima, nemam pojma dali bi sta pomogli ovakvi izolatori, nisam cuo/probao.
Ali prema teoriji, vibracije bi se "odbile" od poda i vratile nazad u zvucnik sto bi izazvalo zvonjavu istih (prevedeno; izgubio bi se fokus i definicija). Ovi izolatori sprecavaju povratak tih vibracija na nazad, to im je glavna zamisao i svrha. Kod betona, komponente su ionako izolirane od prjenosa putem poda, pa je to plus, rekao bih (manji nego minus zbog akustike takve prostorije, takodjer bi nadodao)
AUDIOFIL
Može se Foobar lijepo (i jednostavno) podesiti, potrebno je skinuti samo par dodatnih modula (nije klasični skin). Ovako izgleda kod mene pa ako koga zanimaju detalji neka pita.
Moje škatule, Audio Analogue elektronika i Quad zvučnici
Može se Foobar lijepo (i jednostavno) podesiti, potrebno je skinuti samo par dodatnih modula (nije klasični skin). Ovako izgleda kod mene pa ako koga zanimaju detalji neka pita.
Mene zanima :) dobro izgleda. ja imam neki od osnovnih skinova, al nije mi bas pretjerano intuitivan, ovo tvoje podsjeca na mediamonkey koji mi je dosta dobar, iako nista nije ni blizu winampu...
Može se Foobar lijepo (i jednostavno) podesiti, potrebno je skinuti samo par dodatnih modula (nije klasični skin). Ovako izgleda kod mene pa ako koga zanimaju detalji neka pita.
Ne, to nije moj stil, bez obzira na ultrawide monitor preferiram manji dizajn playera - evo kako Aimp izgleda kod mene.
Kad već opet spominjem Aimp dvije stvari koje su mi dosta važne kod njega su mogućnost isključivanja i uključivanja na timer - u određeno vrijeme će se isključiti ili uključiti i početi svirati.
Podešen je da se ujutro počne svirati nekoliko minuta prije budlice pa dok kuham kavu on već svira omijenu pjesmu ili stream i pomaže u razbuđivanju.
Druga stvar je "Radio capture". Često slušam radio stream dok radim pa ako čujem neku novu nepoznatu pjesmu koja mi se sviđa samo uključim capture na nekoliko sekundi da ju spremi po nazivu u određeni folder.
Kad imam vremena istražim taj folder i tako otkrijem jako puno meni dobre glazbe.
Ne znam, meni je važnije čim brže doći do potrebnog albuma, a player mi je ionako minimiziran dok slušam glazbu... no meni komp nije primarni izvor zvuka, glazbu slušam sa custom made media centra, linux i Kodi.
Foobar koristim sad već barem 15 godina. Vraćao sam se na Winamp, no njegovo sučelje i način rada nisu dovoljno konfigurabilni, tako da sam odustao. Foobar mi je katica za sve vezano uz audio datoteke.
Poslušajte za test:
odlična stvar:)
Mene zanima :) dobro izgleda. ja imam neki od osnovnih skinova, al nije mi bas pretjerano intuitivan, ovo tvoje podsjeca na mediamonkey koji mi je dosta dobar, iako nista nije ni blizu winampu...
LINK. Upute u txt fajlu.
Ima nekog da koristi Daphile ili Volumio?
Isprobao Daphile i jako zgodno i cujno dosta dobro.
http://av-gurus.blogspot.com/ | http://www.facebook.com/antivirusna.ekipa | http://www.youtube.com/user/TheDjigibao/videos
Ima nekog da koristi Daphile ili Volumio?
Isprobao Daphile i jako zgodno i cujno dosta dobro.
Evo bas nekidan reformatirao Daphile masinu.
Integracija sa streaming servisima radi ali nije neki vrhunac UX/UI, sve u svemu ok ali ga nisam previse koristio, prvenstveno jer nisam cuo razliku izmedju Win10+Foobar/Tidal laptop, i Daphile dedicated barebone PC. Vrlo tesko je napraviti objektivan blind A/B test jer moras rebootat masinu ili prespajat DAC kablove, tako da i ako je bila neka razlika, ona je ispod razine moje kratkorocne memorije:)
Daphile je real time OS koji daje absolutni prioritet audio driveru, pa niti jedan drugi proces nece uzrokovati jitter ili emisiju stetnog EM zracenja jer CPU koristi par W vise. Teorija zvuci dobro. Ali sa tog gledista, i Win10+Foobar bi trebao zvucati losije ako je CPU na 100%. U mom slucaju, imam screensaver koji cucla CPU/GPU i mrezni bandwidth, i ne cujem razliku od kada svira Foobar sa CPU na 1%, i kada se upali screen saver i pokrene CPU na 100% i upali fan ...
RPi sa Volumiom radi izvrsno, stvarčica je neprimjetna i potpuno tiha, headless kontrole preko mobitela/tableta. Kod mene su utaknuta 3 sticka od cca 120 gb, plus gomile dobrih web-stanica (i u sadržajnom i u kvalitativnom smislu).
Novi model 4 napokon ne bi više trebao imati problema sa USBom, pa je izbor vanjskog DACa sada još lakši i praktičniji, i nema neke potrebe za HAT transportom.
Šteta da Daphile ne radi sa RPI.
