AMD Athlon II X4 630 [REVIEW]

Pozdrav svima!

U ovoj temi pokušat ću vam približi kvalitetu i performanse vrlo popularnog AMD Athlon II X4 630 procesora.

Pa, krenimo redom.

UVOD

Sve podatke o dotičnom procesoru možete naći OVDJE.

Athlon II X4 630 AMD-ov je četverojezgreni procesor kodnog imena Propus. Radi na taktu od 2800MHz te raspolaže sa 2MB L2 pričuvne memorije. Kao i svi procesori iz serije Athlon II, ovaj model ne raspolaže sa L3 Cacheom što je glavna razlika u odnosu na nešto skuplje Phenom II modele. TDP procesora iznosi 95W.

Procesor je baziran na K10.5 arhitekturi. Dolazi s integriranim dvokanalnim memorijskim kontrolerom te se može ugradi na svaki AM3 te na AM2+ ploču uz update BIOS-a.

Kako se navedeni procesor nosi s izostankom L3 Cachea provjerit ćemo u ovom testu.

Posebne zahvale idu kolegi forumašu Oly_E3 koji je istestirao nešto svog komada hardvera kako bismo dobili što bolju sliku mogućnosti ovog procesora.

TESTNE KONFIGURACIJE

Za ovaj review koristili samo sljedeće konfiguracije:

ATiGamer:

MBO: ASRock M3A770DE

CPU: AMD Athlon II X4 630 @ 2,8GHz

RAM: 4GB DDR3 @ 1333MHz

GPU: ATi Radeon HD5850

OS: Windows 7 64bit

Oly_E3:

Konfiguracija 1:

CPU: AMD Phenom II X4 920 @ 2,8GHz
RAM: 2GB DDR2 @ 800MHz
MBO: Gigabyte Ga-MA770-UD3 rev.1

GPU: ATi Radeon HD 4870

OS: Windows Vista 32bit

Konfiguracija 2:

CPU: Intel Core 2 Quad Q9650 @ 3GHz
RAM: 8GB DDR2 @ 800Mhz

GPU: Nvidia GF GTX 480

MBO: ASUS P5Q-E @ P45 chipset
OS: Windows 7 64bit

Vidimo dakle da je Oly upogonio Phenom 920 koji kuca na istom taktu kao i Athlon 630, međutim posjeduje i 6MB L3 Cachea. Bit će zanimljivo vidjeti kako se navedeni AMD-ovi procesori nose sa Intelovim Q9650 procesorom koji na našem tržištu stoji oko 2000 kn. To znači da je oko 1000 odnosno 1300 kn skuplji od ostala dva AMD-ova procesora u testu.

Prije nego što počnemo s testovima, moram vam napomenuti da Phenom II X4 920 rezultati nažalost nisu potpuno vjerodostojni iz razloga što je testiran na 32bitnim Windowsima pa u nekim testovima pokazuje slabije rezultate u odnosu na Athlona 630 koji je testiran na 64bitnim Windowsima. Dakle, iako u nekim testovima navedeni procesor ne daje pravu sliku, bilo bi šteta da se benchevi ne iskoriste.

OVERCLOCKING

Athlon II X4 630 uspio sam overclockati na 3612MHz (258x14). Procesor je prošao 2h testiranja s programom "prime 95" i rezultate na tom taktu uvrstit ću u test. Za navedeni takt bilo potrebno povisiti napon na 1,465V. Probao sam testirati i na taktu od 3,7GHz međutim procesor je bio nestabilan te se nekon 30minutnog prime 95 testa pojavio BSOD nakon čega se račiunalo restartalo. Dakle, ako tražite stabilnost za 24/7, možete očekivati takt većinom od 3,6 do 3,7GHz, ovisno o primjerku.

Ono što bih još napomenuo je dizanje napona na ovom procu ne rezultira prevelikim rezultatima. Naime, proc je dostigao takt od 3514MHz bez dizanja istoga.

Ako pak tražite maksimalni OC rezulatat, morat ćete povisiti napon iznad 1,5V. Moj je primjerak išao na 3900MHz uz napon od 1,536V.

VALIDACIJA

Ako ste spremni na još veći voltage raise, vjerojatno ćete dobiti još stotinjak Mhz.

Ukoliko ste lucky bastard pa naiđete na jedan od rijetkih primjeraka s deneb jezgrom, možete očekivati i 4GHz uz adekvatno hlađenje. Osim što su primjerci s deneb jezgrom overclockabilniji, moguće im je otključati i L3 Cache. Tako praktički besplatno dobijete Phenoma.

Spomenimo još da je max undervolt ovog procesora 1,2V što je 0,175V manje od defaultnog napona od 1,3750V.

TESTNI SOFTWARE

Za review smo koristili sljedeći software:

TEST 1: Everest Memory

TEST 2: CPU Queen

TEST 3: 3DMark Vantage

TEST 4: Nuclearus CPU Benchmark

TEST 5: Cinebench 11.5

TEST 6: wPrime v2.03

TEST 7: DiRT 2

TEST 8: GTA IV

TEST 9: Far Cry 2

TEST 10: Crysis Warhead

U igrama sam koristio samo Athlon 630 iz razloga što u ostalim konfama nisu jednake grafičke. Također je Phenom 920 imao nekih problema u 3DMark Vantage testu pa taj rezultat neću uvrstiti.

TESTOVI

TEST1: Everest Memory:

Athlon II X4 630              READ: 8332MB/ WRITE: 7054MB/ COPY: 9712MB/ LATENCY: 54,0ns

Phenom II X4 920            READ: 6762MB/ WRITE: 6063MB/ COPY: 8476MB/ LATENCY: 62,4ns

Intel C2Q 9650                READ: 6465MB/ WRITE: 7089MB/ COPY: 7074MB/ LATENCY: 82,0ns

Athlon II X4 630 @ 3,6     READ: 8892MB/ WRITE: 7412MB/ COPY: 10446MB/ LATENCY: 49,1ns

Iako ovaj test nije pravi pokazatelj performansi, tu pobjedu uvjerljivo odnosi Athlon 630. Pošto Athlon nema L3 Cache, podaci nemoraju putovati kroz masivan L3 prije nego dospiju do sistemske memorije. Jedan od razloga ovih rezultata je i razlika u DDR2 odnosno DDR3 memoriji.

VALIDACIJA Athlon II X4 630

VALIDACIJA Phenom II X4 920

VALIDACIJA Intel C2Q9650

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 2: CPU Queen:

Athlon II X4 630            SCORE: 20297

Phenom II X4 920:        SCORE: 20509

Intel C2Q 9650:            SCORE: 25190

Athlon II X4 630 @ 3,6  SCORE: 26441

Vidimo da je Athlon 630 sasvim blizu Phenomu 920. Ovaj test očito ne može iskoristiti potencijal L3 Cachea.

C2Q 9650 na stock taktovima ovdje uvjerljivo odnosi pobjedu. Međutim OCani Athlon bilježi rast performansi od 23% te na kraju pobjeđuje i 9650.

VALIDACIJA Athlon II X4 630

VALIDACIJA Phenom II X4 920
VALIDACIJA Intel C2Q9650

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 3: 3DMark Vantage CPU Score

Athlon II X4 630:           SCORE: 9177

Intel C2Q9650:             SCORE: 12178

Athlon II X4 630 @ 3,6  SCORE: 11568

Kao što sam već napomenuo, Phenom je u ovom testu imao nekih problema tako da ga nisam uvrstio.

Niti uz 600MHz viši takt, Athlon 630 ovdje ne može parirati Intelu.

VALIDACIJA Athlon II X4 630
VALIDACIJA Intel C2Q9650

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 4: Nuclearus CPU Benchmark

Athlon II X4 630:           SCORE: 12126

Phenom II X4 920:         SCORE: 12433

Intel C2Q 9650:              SCORE: 16624

Athlon II X4 630 @ 3,6:  SCORE: 15407

Ovdje je slična stvar kao u CPU Queen testu. Phenom je nešto bolji od Athlona, međutim razlika je mala.

Overclockom na 3,6 Athlon ostavlja Phenoma u prašini, međutim ne i C2Q9650.

VALIDACIJA Athlon II X4 630

VALIDACIJA Phenom II X4 920

VALIDACIJA Intel C2Q 9650

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 5: Cinebench 11.5

Athlon II X4 630:             SCORE: 3,13 PTS

Phenom II X4 920:          SCORE: 3,03 PTS

Intel C2Q 9650:               SCORE: 3,49 PTS

Athlon II X4 630 @ 3,6:   SCORE: 3,98 PTS

VALIDACIJA Athlon II X4 630

VALIDACIJA Phenom II X4 920
VALIDACIJA Intel C2Q 9650

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

EDIT: Forumaš mata 87 istestirao je svog Phenoma II X4 945 downclockanog na 2,8GHz pa sam rezultat iz Cinebencha odlučio uvrstiti u prvi post pošto je testiran na Win 7x64 te sa 4GB DDR3 RAM-a i tako daje vjerodostojniji rezultat.

Phenom II X4 945 @ 2,8  SCORE: 3,30 PTS

Vidimo da je Phenom u Cinebenchu ipak nešto brži od Athlona. Renderiranje koristi sve i svašta, pa tako i L3 Cache.

TEST 6: wPrime v2.03 (manje je bolje)

32M:

Athlon II X4 630:             SCORE: 14843 sec

Phenom II X4 920:          SCORE: 14880 sec

Intel C2Q 9650:               SCORE: 15085 sec

Athlon II X4 630 @ 3,6:   SCORE: 11376 sec

1024M:

Athlon II X4 630:             SCORE: 459,015 sec

Phenom II X4 920:          SCORE: 462,143 sec

Intel C2Q 9650:               SCORE: 479,610 sec

Athlon II X4 630 @ 3,6:   SCORE: 355,344 sec

Uprethodna 2 testa očito ulogu igraji i windowsi. Napomenuo sam na početku da rezultati u nekim testovima nisu do kraja vjerodostojni iz razloga što se testiralo na različitim windowsima. Tako ovdje Athlon pobjeđuje Phenoma što je malo vjerojatno. Intelu očito ne leži wprime jer pokazuje najslabije rezultate u oba testa.

U Cinebenchu je 9650 ne stocku najbolji međutim OC-ani Athlon bilježi rast performansi od 22% i uvjerljivo uzima pobjedu.

VALIDACIJA Athlon II X4 630

VALIDACIJA Phenom II X4 920
VALIDACIJA Intel C2Q 9650

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 7: DiRT 2 (1680X1050/ultra high/ DX11/ 8xAA)

Athlon II X4 630:             min: 48,8FPS/ avg: 60,2FPS

Athlon II X4 630 @ 3,6:   min: 52,4FPS/ avg: 59,4FPS

Nakon OC-a je min FPS porastao za nešto manje od 4FPS što rezultira fluidnijim gameplayom.

Međutim CPU i na stock frekvencijama pokazuje odlične rezultate tako da tu nema govora ni o kakvom bottlenecku kao što neki tvrde.

VALIDACIJA Athlon II X4 630         

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 8: GTA IV ( 1680x1050/very high)

Athlon II X4 630:             avg FPS: 44,55

Athlon II X4 630 @ 3,6:   avg FPS: 49,07

Rezultati potvrđuju činjenicu da je GTA IV CPU jako ovisna igra. Iako su u samoj igri FPS-ovi nešto niži, vidimo da je OC-om procesora dobiva rast performansi od 10%.

VALIDACIJA Athlon II X4 630         

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 9: Far Cry 2 (1680x1050/ultra high/8xAA/DX10)

Athlon II X4 630:             min: 36,14FPS/ avg: 52,57FPS/ max: 76,73FPS

Athlon II X4 630 @ 3,6:   min: 35,91FPS/ avg: 53,03FPS/ max: 82,80FPS

VALIDACIJA Athlon II X4 630         

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

TEST 10: CrysisWarhead (1680x1050/enthusiast/ AA4X/ DX10)

Athlon II X4 630:             min: 21,80FPS/ avg: 30,51FPS/ max: 39,31FPS

Athlon II X4 630 @ 3,6:   min: 20,63FPS/ avg: 30,75FPS/ max: 39,63FPS

VALIDACIJA Athlon II X4 630         

VALIDACIJA Athlon II X4 630 @ 3,6

Posljednja 2 testa potvrđuju da u većini igara na visokim postavkama CPU ima vrlo malu ulogu. Za Crysis je bilo poznato da jako malo ovisi o procu, međutim u FC2 sam ipak očekivao neki manji boost. Međutim, rezultat me demantirao.

TEMPERATURE

Temperature proceora najviše ovise o kvaliteti coolera. Ukoliko želite OCati sa stock coolerom, ne bih vam preporučio više od 400MHz boosta iz razloga što stock cooler i nije najbolji.

Da vidimo malo kako se temperature kreću sa Coolermaster Hyper 212+ coolerom.

Nakon 30minutnog OCCT testa na stock taktovima, temperatura procesora bila je 43c. Nakon OC-a od 3,6GHz, temperatura je bila max 48c, dakle ni blizu 71c koliko je maksimalna temperatura za ovaj procesor. Za vrijeme OCCT-a vent je radio na vrlo tihih 1000rpm.

ZAKLJUČAK

AMD Athlon II X4 630 best buy je procesor u tom rangu. Iako usporedba sa Phenomom II X4 920 i nije baš bila najbolja zbog navedenih problema, Athlon mu je i na stock taktovima jako blizu, a dok je OC-an u nekim testovima čak i brži od 1300 kn skupljeg Intel C2Q Q9650 procesora. OC potencijal je nešto slabiji, međutim kad se pogleda cijena ni to ne bismo mogli svrstati u nedostatke. Ukoliko vam je ovaj procesor zapeo za oko, a niste baš pri nekim novcima, definitivno se isplati kupiti ga.

Može, kako ne. Odvrti navedene testove (osim igara) pa ćemo još to uvrstit.

Odličan review! Mislim da ću sada ipak malo više poštovati AMD-ove procesore 

Odličan review, svaka čast!

Već duže vrijeme ne obraćam pažnju na athlone, ali očito i vrijede nešto, odličan odabir za neku malo slabiju konfiguraciju

na x3 bi trebao preko 3,6. mislim da otključana jezgra smanjuje OC potencijal. ugl probaj na x3 pa vidi.

što se tiče testova, svejedno je s koje stranice skineš. uglavnom ti pišu verzije u testu.

dakle wprime v2.03, cinebench 11.5, everest 5,50, nuclearus 2.0.0.

i još super pi dodaš.

ako ste za, mogli biste ti i mata to međusobno izbenchati pa ubaciti post s rezultatima u ovu temu.

Biti će da je još razlika između mog Phenoma i ATIgamerovog Athlona u socketu. Ipak AM3 ima brži HT (2GHz vs. 1.8GHz na AM2+)

Odličan review, detaljan..

Ja svog ne mislim clockat još, treba prvo hlađenje riješit (možda Katana 3 + dva OK venta za kučište, već imam ventove al su u najmanju ruku bučni pa sam ih isključio).

Probao sam sa stock coolerom i ide do 3.3ghz prilično stabilno bez diranja voltaže.

A možda i ne budem clockao uopće budući da su performanse dobre i ovako, svakako preporuka za ovaj proc ako netko misli kupit. Za donekle malo para sasvim solidan moderni quad.

evo ja sam sad radio neke bencheve na x3,jos mi ostaje OC ali mislim da cu to sutra.sad mi se neda  , pa cu samo nadodat rezultate oc-a te na x4

CPU Queen - 14660

Cinebench - 2.17 pts

SuperPi - 1M = 28 sec

Nuclearus MC - 1737   (rezultat je ispao takav jer mi nije htio odvrtit multi core test tako da se ovo ne vazi..vidjet cemo sto ce reci @ x4...kad sam ga drzao na 3.4 @x4 dobio sam oko 14209 bodova)

wPrime v2.03 - 1024M - 608-68 sec   (u ovom benchmarku se osjeti nedostatak jedne jezgre i vjerujem da ce na x4 rezultati biti znatno bolji)

Everest Memory read -8485 MB/s

             write - 7273 MB/s

             copy - 8510 MB/s

             latency - 52.6 ns

Dirt2: rezolucija je 1440x900 sve na max - avg fps = 48.1

                                  - min fps = 41.2

sutra slijede OC-ani rezultati @ x3.tu cemo zajedno otkriti i koliki je maksimalni OC mojeg proca jer ga nisam oc-a dok je bio @x3 

moji dojmovi su: zadovoljan sam rezultatima do sada (jedino mi je zao sto mi NuclearusMC ne zeli odraditi do kraja jer bi zelio vidjeti gdje spada u tom segmentu) jer procesor spada u low-mid end procesore i za vrlo malo novca nudi mnogo,pogotovo kad se otkljuca.sutra cete i vidjeti o cemu pricam

DIRT 2 i FC2 imaju ingame bench, a za Warhead downloadaš zaseban bench.

@lolik: osjeti se ta jedna jezgra viška u x4. Inače, Everst sad malo bencham i imam bolje rezultate na 3,5 nego na 3,6. Pojma nemam kako taj bench funkcionira jer ima dosta čudne rezultate.

Samo po frekvenciji

Taj L3 ne mora biti ali ako i bude onda procesor ne mora biti stabilan.

Najbolje bi bilo da se kupi vec provjereni 620

i po većem multiplieru.

620 ->x 13

630 ->x 14

Nemora značit...

Najpouzdaniji način za određivanje jezgre je pogledat što piše na samom procesoru.

Evo slika, na njoj je sve objašnjeno.

Evo izbenchao sam Phenoma na 2.8 GHz, pa ako je autor teme voljan moze staviti rezultate i u prvi post, s obzirom da imamo slicne konfiguracije mogu se uzeti kao priblizno tocni.

U ovom postu cu prokomentirati rezultate, a u sljedecem cu staviti ostatak slika (ne stanu sve u jedan post).

Krenimo redom:

Test 1: EVEREST MEMORY

READ: 7795 MB/s   WRITE: 6590 MB/s   COPY: 9286 MB/s   LATENCY: 59.4 ns

Ovdje se Athlon pokazao podosta brzim, razlog je autor teme objasnio. Takodjer ovaj test nije realni pokazatelj snage procesora.

Test 2: CPU QUEEN

Rezultat: 20486 

U ovom testu se Phenom pokazao nesto brzim.

Test 3: Nisam izvrtio, nazalost nemam taj bench

Test 4: NUCLEARUS CPU 

Rezultat: 12208 

Phenom zanemarivo brzi, uz napomenu da ovaj test ima jako velike oscilacije, stoga mozemo slobodno staviti izjednacen rezultat.

Test 5: CINEBENCH 

Rezultat: 3.30

Phenom brzi.

Test 6: wPrime

Rezultat: 32M:       14.534 sec

                1024M:   453,813 sec

Jos jednom Phenom malo brzi.

Test 7: Super Pi 

Rezultat: 1M: 24.703sec

U ovom testu Phenom se pokazao puno brzi. (Athlonov rezultat bi bio oko 28 sec)

Kao sto vidimo iz testova, Phenom je brzi procesor, ali ne puno.

Hvala na testovima.

Rezultati su vrlo slični Olyevima, jedino u Cinebenchu se osjeti rast performansi.

Uvrstit ću kasnije rezultate za Cinebench, drugo nek bude kako je.