Game development

Ako želiš brzo izbaciti proizvod gotov engine je jedini izbor.

6 mjeseci je dosta malo da naučiš raditi u nekom game enginu osim ako već nisi dobro upoznat s programiranjem igri ili sličnih stvari. 

U svakom slučaju razvoj vlastitog engina je overkill, kako bi neki rekli. Nije nemoguće za manje projekte, ili neke  igre za mobilne praltforme, ali za ozbiljnije stvari tu treba puno truda, rada, znoja, krvi i suza.

Moje mišljenje je da u hr nema puno ljudi koji imaju puno iskustva na tom području, ali ima puno kvalitetnih studenata koji možda nemaju iskustva, ali mnogo znaju, brzo uče, i volji su raditi za početničke pare (kao ja naprimjer).

Limitirana sredstva često nejdu ruku pod ruku s game developmentom, tako da sve ovisi koliko velike projekte, planove, ambicije, želje i slično imate. isto tak osim programera, dizajnera... moraš pronaći nekog project managera, nekoga za zvuk, nekog art nešto, nekog za umjetnu inteligenciju, itd. Prilično si neodređen s planovima i željama, tako da ti je teško reći i dati neke savjete i mišljenja. Da li želite razvijati za mobitele? Neke AAA naslove? kako planiraš zaraditi neke novce? ciljana skupina igrača? tu postoji jako puno pitanja, na koje moraš imati spreman odgovor.

Tu vidim samo ideju da imate studio, ali ništa više. Kao što vidiš ako upališ bilo koji portal, hr baš nije neka zemlja za početak poslovanja, a na inozemnom tržištu teško da možeš samo tako konkurirati. Za to ti treba jako dobra ideja (vidi Farmeron i druge startupove) itd. 

A što se tiče konkretnog piatanja, imam nekog sitnog iskustva s Unity-em i nije težak, a mogu se jako dobre stvari napraviti s njime. 

Unaprijed napominjem da sve što sam napisao je moje vlastito mišljenje, te to ne mora biti nužno 100% točno.

Gledamo i njega i CryEngine... oba daju free SDK pa se potom plaća neki oblik licenciranja.

Nije to loše uopće ali za ovakav tip igre su takvi hi-tech enginei možda čak i overkill.

Čudi me da na forumu nema baš nikog sa developerskim iskustvima iz prve ruke...  :(

Cesto ne idu, ali evo jednog protuprimjera, cisto da malo ohrabrimo autora.

E sad, da li je RTS pametno uzeti za prvi projekt, ne znam. Osobno bih prije isao u neke indie krugove s necim zanimljivim, inovativnim i zabavnim, nego u RTS krugove gdje je vise manje vec sve utabano i u nekoj kolotecini. Ali to ne mora nista znaciti, ideja je mozda dovoljno zanimljiva da ako se dobro izvede se moze i progurati.

Sretno ;)

Uzmi Unity, ako imate budžet onda odite na pro verziju jer je razlika između basic i pro velika.

Naravno kod odabira engine-a uzmi neke parametre u obzir, npr. Unreal nije nativno RTS engine, već FPS engine, gdje se istina Bog mjenjanjem svojstva kamere može izvest i TPS, izometrični i 2D side scroll pogled.

Unity je engine široke primjenje tj. nije na korjenu ničeg prijašnjeg, već je skalabilan engine prilagodljiv za izradu bilo koje vrste igri.

Mada to ne mora bit sasvim točno, naime XCOM Enemy Unknown je rađen u Unreal 3 engineu, a ima elemente RTS/RPG-a.

Neoaxis i Torque su OK enginei, ali povrh Unitya i Unreala jednostavno ne vidim poantu korištenja istih.

Kao što vidiš sve je to "li-la" tj. svaki odabir ima svoje za i protiv.

Moja preporuka za pronalažanje programera u bilo kojem engineu prije svega traži referencu radova, tj. da ti čovjek pokaže što je konkretno napravio - znači neki projekt, demo, ili barem pokušaj nečega , jer bez konkretnog znanja i iskustva na lijepu riječ nemoj uzimat ljude.

Za najbrži početak i izradu prototipa uzmi Unity, jer s prve strane

• import game assetsa je više nego trivijalan,
• nema nekih neočekivanih iznanađenja ( tipa pojavi se neki bug ili manja nekompatibilnost pa na ispravak istog provedeš par dana )
• sam proces implementacije scene , pridruživanje collidera, triggera, osvjetljenja, bakeanje lightmapa itd.... je jednostavno
• proces programiranja radiš kroz skripte i to možeš birat između C# i JS sintakse, znaći vrlo jednostavno i razumljivo
• game build i testiranje je jedan klik miša
• izmjene, nadogradnje na nove verzije su trivijalne

itd... ima toga još more... , ali u suštini za brz start i "jednostavan" rad okušaj se u Unityu.

PS.

E da i UDK nije baš lagan, koliko god to neki pričali, mislim ono za "klik-klik" i build scene u previewu je, ali za bilo što malo više češ se muški pomućit, em samo kodiranje je u Unreal skriptama, a to je poseban jezik ( C style like ) sa svojim posebnim pravilima. Rad u UDK-u je više metodičan posao koji zahtjeva modularno znanje svih segmenata jezika i na isti način i kod izrade projekta zahtjeva modularan pristup, dok kod Unity-a možeš radit, testirat, buildat itd... kako te volja i kako ti se da.

Eto to je ukaratko to.

Već neko vrijeme radim u Unrealu i Unityu, konkrentno još nemam ništa dovršeno u Unrealu (mislim na kompletan projekt od razvoja do distribucije), dok u Unityu da (mada ništa extra posebno, par distribuiranih "igrica" preko app storea). Zbog boljeg rendera i kvalitetnije optimizacije runtimea prelazim na UDK, ali zbog ničeg drugog.

UDK je jedan od natežih game engineova i sa aspekta učenja i sa aspekta rada, recimo sa aspekta učenja UC skripte i sama logika je osim C like sintakse gotovo sasvim drugačija od bilo čega drugoga , UC je nativno objektno orijentiran jezika, ali bez višestrukog nasljeđivanja, zatim sama paradigma UC skripti je drugačija od bilo čega drugoga, zatim osim skriptiranja ovdje postoji i vizual editor tzv. Kismet, koji je opet priča za sebe (s optimizacijsk strane gledišta preferirano je korištenje skripti pobrh Kismeta). Drugo UDK ne zahtijeva rad na više projekta po instalaciji, tako da svaki drugi projekt koji želiš radit moraš nanovo podesit par ini fileova, razvojno okruženje u nekom texteditoru (ja koristim Context) i organizatoru projekta (ja koristim UnCodex), dok je u Unityu to par klikova mišem i eto novog projekta. Rad sa asstesima u UDK-u zahtjeva znanje iz podešavanja materijala, textura i mapa, dok je to u Unityu svojevrsni plug and play, animacija likova i anim sekvence su priča za sebe, soketi su priča za sebe, podešavanje builda je priča za sebe, naravno da ne zaboravim svaka promjena u skripti zahtjeva rebuild cijelog projekta, svaka promjena na sceni zahtjeva bake cjele scene, dok je u Unityu to jedan klik miša i traje 2-3 sekunde na prosječnoj mašini i srednje zahtjevnoj sceni (recimo bootcamp Unity projekt predložak).

Drugo što se tiče logike UDK je FSM i kao takav teško je skalabilan za bilo što drugo, dok Unity nije predodređen na ništa i za ništa, u njem možeš od nule radit bilo koji tip gameplaya.

U komparaciji s čime misliš je UDK najlakši, evo ja iz iskustva u UDKu i Unity mogu tvrditi da je Unity dalko lakši od UDKa, praktički nema veze jedno s drugim. 

Upravo tako recimo import skeletal mesha u UDK-u i izrada charactera ili npc-a ide otprilike ovako :

- import u browser, podešavanje opcija i zatim moljenje  boga da sve dobro sjedne (poseban alat)

- podešavanje materijala i tekstura. (poseban alat)

- pregled animacija (poseban alat)

- izrada soketa (isti alat koji je i gore)

- kompoziranje animacija (animtree - poseban alat)

- ubacivanje actora na scenu podešavanje propertisa, definicija collidera (poseban alat)

- skriptiranje .......(poseban alat)

- testiranje

kako si i rekao 5-6 alata da odradiš posao , al kako kažu naši stari bez alata nema zanata

dok sve ovo u unitiyu je :

- import i definiranje animacija (gotovo simultano i u jednom prozoru (alatu)).

- dodavanje character collidera i character controllera

- skriptiranje (mada ako je character, a ne npc onda je to manje više gotvo i u drugom koraku)

- testiranje

maltene dupolo manje posla :)

A sad da ne pričam o skriptama u UDKu i Unityu.

Al opet kako si i samo rekao UDK je daleko bolji i stvar je privikavanja.

Evo ti par tutoriala :

http://forum.unity3d.com/threads/136561-Networking-Tutorial

Network radi na principu socketa.

http://unity3d.com/unity/licenses

tu imas popis mogucnosti obiju licenci

vidim da si spomenuo neoaxis

mogu ti reci da je jako kvalitetan ali i podcjenjen engine

jedan hrvatski developer je napravio u neoaxis engine-u igru koja se zove sickbrick te sa dobrom idejom nasao izdavaca

a i licenca nije bas skupa, Indie Team je negdje oko 250 $ a Solo developer 99 $

Unity => praktičnije za programere i za mobilne platforme

UDK => napredan po pitanju grafike i managemente unutar enginea, ali je teže za početnike, također je teško naći Unreal Scriptera jer treba dodatno učiti Unreal Script. Rekao bih 3 do 6 mjeseci da se ufura.

Ja sam koristio UDK oko 3 godine.

Sad koristim Unity i radim na nekom projektu za tablete koji bi trebao biti uskoro gotov. Bavim se 3D dizajnom i animiranjem i mrzim Unity :P . Barem kad ga usporedim sa UDK. Ko da uspoređuješ patike od 500 kuna i one od 70 kuna sa tržnice.

Ali Unity je dosta praktičan, besplatan, Pro je jeftin.

Opet, UDK je "jeftiniji" i profitabilniji.

Unity ili UDK po meni. Prvo se razmotri što točno treba i onda se odabere engine.

Cryengine je alternativa. Ali ono... Najskuplji i još je "nov". Makar mislim da je sve C++ i Lua. Tako da lakše od UDK za programere. Također UDK je jako kompliciran sa multiplayer koliko sam čuo.

Evo ja sam jos uvijek na postimavanju game assetsa u UDK-u , naravno poceo sam i programirat, ali jos nemam hvale vrijedan show off demo 

EDIT:

Ovo sam davno radio u Unityu

Da to je moja stranica, ono u planu je da tu trpam projekte isl.