192.168.1.1 - problem

Ok, možda sam dao loš primjer.

Po zakonu je korisnik odgovoran za osiguravanje svoje lokalne mreže, a ako operater ne da pristup postavkama LAN dijelu routera, efektivno onemogućuje korisnika u tome. Recimo, kad je bio problem u probijenim WiFi mrežama jer su operateri isporučivali routere koji su inicijalno ili podešeni na open wifi ili WEP, HAKOM je tražio da defaultne postavke, ukoliko je WiFi po defaultu uključen, budu WPA, međutim, nije tražio da se ukloni opcija otvorene mreže. Korisnik i dalje ima pravo spustiti razinu zaštite, ali tada sam preuzima odgovornost. Objašnjenje nije bilo da je operater dužan podesiti korisnikovu lokalnu mrežu da bude sigurna, već da je ne smije svojim inicijalnim postavkama učiniti nesigurnom jer je to mreža koja pripada korisniku i korisnik je za nju odgovoran.

Kao što sam već napisao, sve te funkcionalnosti operater nije dužan omogućiti, osim ako je u promidžbenim materijalima obećao ili se u uvjetima obvezao, međutim, ako ih je omogućio, onda ih ne smije zaključati.

Da se vratim na rent-a-car - ako u ponudi nije navedeno da vozilo ima radio, rent-a-car ti može dati vozilo s radije ili bez radija, pa čak i s neispravnim ili onemogućenim radijem, međutim nemaju pravo dati ti vozilo na kojem je radio neispravno na način da ometa korištenje vozila (primjerice, blokira drugu opremu ili ga ne možeš smanjiti ili ugasiti).

 -ha? :)) ok, petak kiseli krastavci pa daj što daš.. samo da nema anđela.

.. ali me baš zanima što je to obavezno i što to flaš zbrlja, kakav flaš itd.. ili pošto nabavljaš buniku? :))

edit .. ajd ozbiljnije, mrblc.. jel netko u ovim postovima vidio poruku da to neki operter nešto blokira, ne da pristup juzeru? .. koliko me varljivo sjećanje služi, juzer ponekad može ući u ruter, ponekad ne.. a tad ako nije kvar uređaja/problem linije nor prekid i vrijeme sinkronizacije.. tad je juzer error, što indirektno kasniji postovi potvrđuju.. i beskorisno je tad jahati staru ragu dokazujući da operater nešto mora, da ne smije npr ograničiti funkiconalnost i/ili pristup..

a kao btw, nije to hakom, nego EU, milion i po tcomovih routera je bilo kompromitiranog firmwarea (backdoor za ddosanje) kao i ostali zakoni i pravila koja su nekad bila otvorena-slobodna pa tako i open wlan.. koji je nekad u kameno doba interneta bio default (logikom da se juzer može spojiti..) dok je kasnije postroženo pa je npr defaultno wps isključen, dok ga juzer sam ne omogući itd. Stvari koje se mijenjaju za čitavu eu, evolucija-rizik.. a naši operateri i tako nisu naši nego eu.