Umjetna inteligencija može svašta, ali u debati ljudima još nije ravna
Iako smo posljednjih godina vidjeli AI sustave da pobjeđuju ljude u igrama na ploči i eSportovima, čini se kako još nije došlo vrijeme da nas pobijedi i u argumentiranoj raspravi
Velik napredak na području umjetne inteligencije i strojnog učenja gotovo je svakodnevno vidljiv u raznim granama tehnologije. AI sustavi do sada su ljude pobjeđivali u igrama na ploči kao što su šah ili Go, nedavno je jedan ljudski profesionalni tim igrača izgubio i partiju Dote 2, a računala su uspjela naučiti i kako "zamijeniti" televizijske voditelje, stvarati nova lica ljudi koji ne postoje ili pak skladati božićne pjesme. Međutim, još nisu naučila kako ljudima parirati u argumentiranoj raspravi.
Ovoga se tjedna održala jedna pokazna debata u kojoj je sustav IBM Project Debater pokušao raspravljati o zadanim temama s vrhunskim profesionalcem u tom području. Harish Natarajan, čovjek s najviše pobjeda u debatama na svijetu, porazio je IBM-ovu umjetnu inteligenciju u debati održanoj početkom tjedna na konferenciji Think 2019 u San Franciscu.
Tema debate bila je treba li subvencionirati predškolski odgoj. I IBM-ovo računalo i Natarajan imali su po četiri minute za iznošenje stavova i odgovor na protivnikovu uvodnu riječ, te dvije minute za završnu riječ (sve nakon 15-minutne pripreme za temu). Project Debater uspio je sažeti svoje "mišljenje", pojasniti ga i potkrijepiti podacima iz studija i statistika. Isto tako odgovarao je na tvrdnje suparnika i sudjelovao u raspravi, a pobjednika je odlučila publika.
Unatoč impresivnom debatiranju od strane računala pobjedu je u ovom srazu ipak odnio čovjek jer je publiku uspio uvjeriti u svoje stavove u većoj mjeri. Zanimljivo, gledatelji su glasali i kako je Project Debater bio kvalitetniji u iznošenju podataka i da su od njega u ovoj debati više naučili o zadanoj temi.
