Ovome na licu pise da je potplacen sa strane ISp-ova.
Američki FCC u prosincu će odlučivati o internetsk
- poruka: 14
- |
- čitano: 4.849
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
a ja mislio da o tome odlučuje tadžikistanski parlament.
Izgleda da smo mi već izgubili net neutralnost.
Specifikacija tarifnih modela Hibrid i Hibrid mini u pokretnoj elektroničkoj komunikacijskoj mreži Hrvatskog Telekoma d.d.
17. HT zadržava pravo diferenciranja brzine prijenosa podataka na razini tarife i usluge.
Može li mi netko laički objasniti što bi gubitak internetske neutralnosti potencijano mogao značiti za moju stranicu koja „kreće“ u prosincu (trenutno je „under construction“).
Hosting provider mi je u RH. Cijeli tekst stranice je na engleskom tako da ciljam na strano tržište (posebno američko).
Hoće li netko drugi umjesto mene (vlasnika stranice) moći odlučivati da se mojoj stranici može teže pristupiti ili da joj se uopće ne može pristupiti? Pretpostavljam ISP.
I tko točno plaća to odblokiravanje? Da li krajnji korisnik koji želi vidjeti neki sadržaj ili vlasnik stranice?
Provajderi će ciljati na velike zvjerke, Bogov web i slični ih ne zanimaju.
Tko će platiti? Njima je svejedno, ako Netflix plati svi će imati brzi pristup, ali će to i osjetiti na računu. Moglo bi se dogoditi da Netflix mora plaćati svom provajderu, a i korisnici svome.
Uglavnom nije jasno kako itko može to prikazati kao povoljnije za korisnike. Osim, dadako, političara. Desnih, naravno.
Ne kužim ti ja da li mi je propusnost kritična. Nisam informatičke struke, a žensko sam pa se nisam do sada baš bavila informatičkim temama.
Inače, naravno da želim da stranica ima što više posjetitelja. To mi je bitno.
Nadam se jedino da je točno da će se ciljati samo na velike zvjerke.
Ne mogu vjerovati koji su to idioti. I sve pod krinkom slobodnog tržišta.
Isto kao što Liberalno-demokratska stranka u Njemačkoj sad predlaže 48-satni radni tjedan jer je „zastarjelo“ raditi osam sati 5 dana. I još kažu da je takvo „fleksibilno“ radno vrijeme povoljnije i za radnika. Gamad.
„A loss of net neutrality would be an absolute disaster for the internet as we know it.
As the fastest access would always go to the higher bidder, the loss of neutrality would greatly hinder the ability of startups and private individuals to create products that challenge and influence the existing status quo.“
Kad sam proučila neke stvari jasno mi je da se radi o otežavanju dolaska na neku web stranicu, ali mi nije najjasnije kako će to u praksi biti izvedeno. To, doduše, možda za sada znaju samo te telekomunikacijske kompanije.
Npr. da li će biti otežan pristup na baš svaku stranicu koja ne plati ili samo na neke poznatije stranice? Ako će se baš sve morati plaćati onda će Amerima internet stvarno više ličiti na kabelsku tv kao što neki kažu.
I zanima me da li činjenica što imam hosting u RH može spasiti moju stranicu da ne prolazi kroz taj glupi filter.
Kad sam proučila neke stvari jasno mi je da se radi o otežavanju dolaska na neku web stranicu, ali mi nije najjasnije kako će to u praksi biti izvedeno. To, doduše, možda za sada znaju samo te telekomunikacijske kompanije.
Npr. da li će biti otežan pristup na baš svaku stranicu koja ne plati ili samo na neke poznatije stranice? Ako će se baš sve morati plaćati onda će Amerima internet stvarno više ličiti na kabelsku tv kao što neki kažu.
I zanima me da li činjenica što imam hosting u RH može spasiti moju stranicu da ne prolazi kroz taj glupi filter.
Net neutrality, odnsono njegovo ukidanje, ce prvenstveno imati utjecaj na streaming servise (npr. Netflix, Youtube...) jer je rijec o velikim kompanijama i servisima cije su usluge iznimno osjetljive na "bandwidth throttling" odnosno namjerno usporavanje veze. U tom slucaju ISP-i bi dobili moc odredjivanja cijena krajnjim korisnicima, ali i samim pruzateljima usluga. Usporedivo je recimo sa paketima na IPTV-u, npr. spajas se preko T-COm-a i Youtube ti steka, nazoves sluzbu za korisnike a oni ti kazu da imaju premium paket za samo 39.99kn gdje Youtube radi savrseno. Naravno jasno je da je rijec u umjetnim ogranicenjima.
Klasicne web stranice nema smisla throttlati jer dali ju otvarala sa 4Mbita ili 10Mbita razlika je gotovo neprimjetna (u vecini slucajeva)
Osobno vjerujem da do ukidanja nece doci prvenstveno sto sve velike kompanije (kako je navedeno u tekstu rijec je o Alphabet, Amazon, Dropbox, Facebook, Microsoft, Netflix, Twitter, Snap, Spotify…) su protiv toga i vjerujem da ukoliko se krene u otvoreno nadmudrivanje, ISP-ovi mogu samo izgubiti na duge staze. Ako cemo biti realni, dovoljno je da samo Google odluci uci u ISP vode i AT&T, T-Com i ostali mogu izgubiti i ovo malo korisnika sto im je ostalo na zici.
Pozlatile ti se riječi :)
Osobno vjerujem da do ukidanja nece doci
Guess what...
Osobno vjerujem da do ukidanja nece doci
Guess what...
Upravo to
Zaboravih, da nikada ne treba podcjenjivati pohlepu.