Zakrpa za Bulldozer u distribuciji

How yes no. 

uh 1%,stvarno su sad značajno brži

Čekaj, ovo nije zajebancija? Stvarno 1-2%???

 Ne samo to. vidi što kažu na službenim stranicama AMD-a:

.......

Our testing shows that not every application realizes a performance boost.

In fact, heavily threaded apps (those designed to use all 8 cores),

get little or no uplift from this hotfix – they are already maxing out the processor.

No fukin way

1-2 %

DAMN

evo kako to izgleda u praksi

onaj bulldozer clan foruma (valjda jedini koji ima)  osjeti 20% boosta u igrama..  kaze... mozda je covjek na drogama?

edit: a kad se samo sjetim amd-ovih usporedba (i famoznih chartova) sa 980x procesorom.. lol ..

pa pomalo 1 po 1 posto,a za 10 godina ce se vidit napredat :)

tko jos uopce kupuje AMD procesore ?

Možemo se mi rugat, al bit će jako štetno (a pomalo i tužno) ako izgubimo AMD. Mislim da monopol Intela nitko od nas ne želi gledati..

ja kupujem,i ništa im ne fali,za one poslove koje ja radim amd je i više nego dovoljan,izbor procesora ovisi kakav posao ćeš raditi,tj kakve performanse trebaš,a i cjenovno što se tiće amd je pristupačniji,tj novac koji uložiš se iskoristi. Kod intela je malo drugaćije dobiš dobre performanse ali kolika je cijena za to,previsoka.

oćemo matematiku i na papiru (adm trgovina)

i5 2500k (1699) + asroc p67 fatality performance (964) = 2663

fx 8120 (1599) + gigabyte ga-970a-ud3 (770 kn)         = 2369

fx 8150 (1920) + gigabyte ga-970a-ud3( 770kn)          = 2690

(imaju i amd i intel skuplje ploče, no za obje platforme su navedene sasvim dovoljne, neki minimum po cijeni al da drže klok i ostalo)

fx8120 kombo je jeftinija cca 300kn za koje možeš kupit skoro 4-6 gb ram-a (zanemarivo), tako da ja iz ovoga nevidim da je intel toooolikooo skuplji, odnosno amd toliko jeftiniji...govorimo o tome da je amd mogo izbjeći cijeli taj cirkus da je na vrijeme sredio arhitekturu onda bi fx bio vrijedan komad hardwarea...

 Pa nije mikrosoftu u interesu da na pola računala njegov OS ne radi dobro.

Itekako se trude biti u dobrim odnosima sa svakim proizvođačem hardvera.

Pogledaj na linuxu benchmark rezultate bulldozera, ako ti Windows nije dovoljno uvjerljiv.

Ima neki ha plikacija gdje je dobar(otprilike u rangu i7-2600k), ali to su uglavnom iste radnje kao i u Windowsima.

Inače, nije u pitanju pljuvanje AMD-a kao takvog - problem je što i dalje u mnogim

programima i igranju, njihovi vlastiti stari Phenomi rade bolje od FX-a.

Kako je onda tu Microsoft kriv? 

edit: Bulldozeri (ne FX, nego u biti Opteron inačice) su u biti vrlo dobri i povoljni u UNIX baziranim serverskim poslovima.

Tako da mi u biti previše gledamo na cijelu arhitekturu sa krivog stajališta, a AMD je krivo procjenio da može jednim udarcem sve muhe pokriti.

No vjerojatno barem serversko tržište može držati AMD iznad vode.

Serverski dio AMD-a je mali zapravo, i on uopče nije bitan tolko kod poslovanja i zarade na strani AMD-a. Največi dio zarade nose svi modeli raznih serija APU procesora, bilo za Desktop ili Laptope kojih je prodano do sad malo preko 20 milijuna u 2011 godini to je on kaj je bitno za AMD a taj segment če bit još i puno bitniji za njih ubuduče.

Bageri i jesu zamišljeni ko Serverski, procesori pa je tak kak je no da nisu u AMD-u sprčkali L1 i L2 Cache na Bagerima bila bi bolja situacija itekak. Treba spomenut da je AMD znatno zeznul i sam Globalfoundries, koji radi Bagere sa svojim šepavim 32nm procesom u prvoj seriji Bagera koja je izašla iz tvornice.

Sad je 32nm proces u Globalfoundries znatno bolji, kaj se može fino vidit na ovom novom X4 Trinity APU(Piledriver Cores) za Laptope od samo 17W TDP-a koji je prikazan na CES-u ovih dana.