1. kad me već citiraš, obrati pozornost da nisam govorio o isplativosti u odnosu kupuješ li procesor ili ne, pa da postavljaš pitanje je li uopće procsor potreban nekome, jel zarađuje na njemu i kad će povratiti uloženo
govorio sam o isplativosti kupnje 8/16 procesora u odnosu na druge 8/16 procesore kad se već netko odluči na kupnju, bez obzira na razlog i potrebu
2. pročitaj još jednom što sam napisao, jer je također glupo odgovarati nekome, a da nisi pročitao ono što komentiraš
nisam ja to "zamislio", nego sam konkretno rekao zašto je glupo - zato jer 1700 i 1800x pokazuju iste ili vrlo slične perfomanse u testovima, te 1800x ne opravdava razliku u cijeni od 50%
3. na koncu, isplativost kupnje 8/16 procesora mjeriš brojem fps-a, a igre nisu jedino za što služe procesori
post ti je bedast u najmanju ruku
1. ok, ali ako ne znamo iz kojega razloga i koje potrebe kupujemo procesor, kako cemo znati da li se isplati ili ne u odnosu na druge?
2. pokazuju iste ili slicne rezultate u igrama, da onda ne opravdava razliku u cijeni.
3. odluci se, imaju iste ili slicne rezultate u igrama, gdje 1800X ne opravdava razliku u cijeni od 50%, onda kazes da igre nisu jedino za sto sluzi procesor
ako ih usporedujemo van sfere igara, recimo cinebench single i multi, handbrake, espresso, corona itd itd, onda nema rasprave 1800X opravdava cijenu, bez obzira koliko ona bila
R7 serija jednostavno nije CPU za mase, kucne korisnike, igranje, prema tome razlika u cijeni izmedu pojedinih modela R7 serije je OK