Nuklearna energija je najzelenija

"

In fact the production of 1,000 tons of uranium fuel typically generates 100,000 tons of tailings and 3.5 million litres of liquid waste (Cunningham et al, 2003).

The amount of sludge produced is nearly the same as that of the ore milled. At a grade of 0.1% uranium, 99.9% of the material is left over. As long-lived decay products such as thorium-230 and radium-226 are not removed, the sludge contains 85% of the initial radioactivity of the ore. In addition, the sludge contains heavy metals and other contaminants such as arsenic, as well as chemical reagents used during the milling process.

Still, the volume of waste is not the main problem associated with nuclear waste. The main problem is that high-level waste remains dangerously radioactive for up to 240,000 years "

http://www.motherearth.org/energy/nuclear7.php

Totalno "ekološki", posebice kad se uzme u obzir trajanje raspada tog otpada... Prije će se raspast spremnici tog otpada,nego sam otpad..

 Najbolji kompromis je racionalizacija potrosnje. Onaj ko ima najvise novca dokazano ga najpametnije trosi. Hrvatska trenutno koristi kapacitete NE Krsko. Nekih 15% trenutne potrosnje. Hrvatska se nalazi u podrucju u kojem samo solarna energija moze pokriti potrebe svih kucanstava bez rizika da ce neka lazna uzbuna (da ne govorimo o stvarnoj) unistiti turizam koji odrzava nasu ekonomiju. Sve ovo govorim kao da je samo ekonomija bitna.

Nuklearna energija - DA. Ali u onom trenutku kad je covjecanstvo 101% uspije kontrolirati. Ako jedan Japan dozivljava harvarije i zatvara nuklearne reaktre i jedna Njemacka zatvara nuklearne reaktore, pitam vas na cemu zasnivate optimizam?

Od kud ti ideja da politika nema veze sa znanoscu? Politika je balans znanosti, ekonomije, sociologije...

Mozes li mi objasniti politicku pozadinu te odluke ako tvrdis da nema uporiste u znanosti?

Ja Nisam Niko kovac tako da je za mene Njemacka samo jedna u nizu danas relativno zdravih politika i ekonomija za razliku od ove u kojoj zivimo. Sa svim svojim vrlinama i manama.

Da su zatvorili sve i odmah smatrao bi to rezultatom panike. Ovako je valjda jasno da se zatvaraju one sa 0,1% rizika. 0,1% je stvarno malo dok se to ne ostvari.

Pa može, samo to ima svoju cijenu. Uostalom svatko može sebi na krov postaviti solarne čelije: 

http://www.strujaizprirode.com/solarni_krov

Drago mi je da si tako siguran. U vlastite pretpostavke.

Oni su realno na vagu stavili beneficije i rizik. Takva odluka je donesena raspravom u kojoj je neka strana sigurno drzala stav kojeg ti zastupas. Mislim da su upravo ekonomisti donijeli prevagu jer 0,0001% rizika da sve ode u 3PM je previse.

 Smješno mi je i glupo kad čitam sad ovu temu i ovo o žrtvama nuklearne katastrofe. Brojke koje je netko tu linkao ne bih rekao da odaju pravi dojam. Prvo, nitko živ ne zna niti će znati koliko točno ljudi je umrlo i koliko će još umirati DIREKTNO kao posljedica nesreće u Černobilu (a do sad ih je umrlo na tisuće a procjene idu i do desetaka tisuća). A najgora stvar je ta što će ljudi JOŠ DESTELJEĆIMA UMIRATI direktno od te katastrofe. Drugo je što nitko ne spominje koliko ljudi se RAZBOLILO i imalo tko zna kakve zdravstvene tegobe i posljedice od te JEDNE i KONKRETNE nesreće (a i tu se radi sasvim sigurno o desetcima tisuća ljudi) a i to će još trajati dugi niz godina. Isto tako taj okoliš, sad kad čitam da kolega piše da tamo buja život !! Pa nek ide on tamo živiti onda ako buja život. Ne znam koliko bi bujao da nisu micali 3 metra debel sloj zemlje da se to koliko toliko sanira. Mislim, niti sam skeptik niti paničar ali sve je dobro dok je dobro s nuklearnim elektranama ali ako dođe do havarije onda su posljedice i štete nesagledljive i nemjerljive novcem ili bilo čime drugim. Od bilo koje druge nesreće se nakon toga sve sanira i život se vrati u normalu dok nakon nuklerane katastrofe je to druga priča. A tu je i nuklearno smeće kojeg će očito biti sve više (jer raste broj nuklearki) i što s time ?? Bogate zemlje to sada fino rade uglavnom tako da uvale sirotinji uz naknadu. Samo, ako dođe do sranja opet im to smeće može završit u njihovom dvorištu ! A i to što spominjete Nijemce da ulažu puno u obnovljive izvore je sasvim dobro i normalno i to bi trebali raditi svi koji imaju resurse da se što prije riješimo otrova. Kao ružno je vidit vjetroelektranu dok ti je valjda puno ljepše vidjeti onaj ogroman dimnjak iz elektrane. Bolje ti je imat u susjedstvu takvo postrojenje za koje znaš da ako se nešto desi da se možeš pozdravit sa svojim zavičajem nego veliki propeler na štapu koji ti može naudit jedino ako ti padne na glavu. Genijalna mi je to izjava u jednom postu . Mislim, jasno je meni kakva je računica ali treba pozdravit sve moguće inicijative i istraživanja da se prebacimo na obnovljive i što manje štetne izvore eneregije a ne lupetate tu gluposti da nuklearne katastrofe uopće nisu tako loše te da nuklearke imaju "loš publicitet" .

 zanimljivo je kad pogledas kartu na ovom linku kako je veliki broj reaktora na samoj granici. pitam se zasto. nama bi super bilo da izgradimo kakvog u Bugarskoj.

Da li si procitao tekst kojeg si linkao?

Govoreci o apsolutnoj prednosti NE cudi me kako, unatoc cinjenici da je ekonomija skoro iskljucivi nadredjeni politici, itko vise otvara termalne ili kineticke elektrane. Mini reaktor u automobilu je mozda buducnost?

Jedini problem u ovim znanstvenim prepucavanjima je matematika (tj. statistika, ali to je isto). Ako danas imas 10 000 reaktora sa faktorom rizika 0,001% (a znatno je visi), ako otvoris jos 100 000 reaktora faktor rizika ce ostati isti no sa matematickom sigurnoscu mozes reci kako ce se problem dogoditi. Toga su neki koji znanost ne ogranicavaju svjesni.

 Svi živi znanstveni svijeta su se sjatili u Černobil nakon katastrofe i nema kamenčića da je ostao neprevrnut i civila/vojnika/radnika u nuklearci da je ostao neintervjuiran ili da ga nije kolegij doktora pregledao ili da ih još dan danas redovito ne pregledavaju. Tako da ništa o Černobilu nije nepoznanica...koliko to možda okrutno zvučalo Černobil je bio prilika znanstvenicima/doktorima koju nikad možda više neće imati i sve što ih je zanimalo ili nisu znali je provjerneo i preispitano. 

Pitali su jednog ćovijeka...

Drago, a koliko ono košta jedna moderna NE ?

Evo čujem, da ona nova u Finskoj došla do 8 milijardi. A u Kanadi ima i od 14. Jel to prednost?

Ne gleda se koliko košta prokleta zgrada, gleda se koliko košta MW energije koji izađe iz nje. Za nuklearnu energiju, to je (u Francuskoj, na koju ste navalili) 50€ po MWh, sa svim troškovima. Plin 60€, vjetroelektrane 70€ a solarna bijesnih 293€ po MWh. Od nuklearne energije je samo hidroenergija jeftinija.

Černobilska se katastrofa mogla spriječiti na vrlo jednostavan način:

- izbjegavanjem testiranja krajne granice mogućnosti elektrane + neiskusni radnici u vrijeme testiranja
- onemogućavanjem mogućnosti brzog "izvora urana za vojne svrhe", SSSR nije želio "hermetički zatvorenu" elektranu iz koje se ne može izvući uran za vojne svrhe.

Da Rusi nisu bili toliko nabrijani, nebi bilo niti najveće NE nesreće.

NE tipa Černobilske odavno više ne rade.

Ogromni dim iz ogromnog dimnjaka je čista para, tako da nemam ništa protiv nje.

 elementarna matematika. broj reaktora (cca450) u svijetu je poznat a isto tako je poznat i broj harvarija. da je samo ona cernobilska relevantna to daje (znatno) visi postotak od 0,001% tako da citanje pravila preporucam diskutantima neupucenim u temu.

LOL - kakve to ima veze? Gledaš cijenu proizvodnje - http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source.

Da košta i trilijun nečega, ako kad podijeliš troškove gradnje i kasniju produkciju s cijenom struje dobiješ nisku cijenu - kakve to ima veze?

Najjeftinija početna investicija je bicikl i dinamo za svakoga, pa da svako sebi pedealira struju. S tim da te takva "jeftina" struja po kWh košta skuplje od najskuplje fotonaponske elektrane i ne možeš dobiti nikada dovoljno energije.

Sada bi "logikom" od maloprije mogao reći "Ako dobro shvacam, neuki Kanađani i Finci razvijaju nesto ultraskupo jer njihova znanost, ekonomija i politika nije na nivou ove rasprave?"...

I tako u krug...