Iznimni prijedlozi Kine, ali se, nažalost, dok je amerikanaca, radi o čistoj utopiji.
Kina pokrenula globalnu inicijativu za sigurnost p
- poruka: 29
- |
- čitano: 7.724
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Jel misle krenuti od sebe po svakoj navedenoj točki?
Lako je slozit ne 10 nego 50 tocaka kad znas da dogovora nece biti.
Neka krenu od sebe sa provođenjem tocaka gdje mogu unilateralno provesti. Ali bojim se da to necemo vidjeti.
Ovo je zavlacenje u rangu ebay odgovora dear friend..
štititi nacionalne interese, ali i podatke korisnika
Države bi, kažu, trebale njegovati otvoreno, pošteno i nediskriminirajuće poslovno okruženje, a imaju odgovornost i pravo osigurati sigurnost osobnih podataka koji se odnose na njihovu nacionalnu sigurnost, javnu sigurnost, ekonomsku sigurnost i socijalnu stabilnost.
Toliko red flagova ne procitam ni kod nasih politicara i kriznog stozera.
To je kao da HDZ pozove na borbu protiv korupcije.
Kineski izumi:
- papir
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol
- mehanički sat
- čaj
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca
- zmajevi
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Kineski izumi:
- papir - da, no puno ranije papirus u Egiptu.
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol - Sumer, pivo - žene
- mehanički sat
- čaj - praljudi, oduvijek?
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura - stari bliski istok i Indija, Kina je zakasnila čak i za Europom
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca - stari bliski istok
- zmajevi - stari bliski istok
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac - Mongoli (Kublai Khan)
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Za ostalo ne znam, no sumnjan u ponešto. Međutim, sve su ovo tek službena učenja, ne moraju nužno bit i točna.
Kineski izumi:
- papir - da, no puno ranije papirus u Egiptu.
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol - Sumer, pivo - žene
- mehanički sat
- čaj - praljudi, oduvijek?
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura - stari bliski istok i Indija, Kina je zakasnila čak i za Europom
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca - stari bliski istok
- zmajevi - stari bliski istok
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac - Mongoli (Kublai Khan)
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Za ostalo ne znam, no sumnjan u ponešto. Međutim, sve su ovo tek službena učenja, ne moraju nužno bit i točna.
Meni sluzbena ucenja govore da je Hitler bio negativac u prvom svj.ratu ja mislim da su kinezi.
Eto vidiš, negativci zapravo bijahu ljudi-sarkazmi i ljudi-kolačići, izmanipulirani od strane ljudi-jogurta i ljudi-lampa.
Od ljudi elementarne nepogode takoder.
Nebuloza u rangu 8k ojera od doma :D
Evo, da kinezi nisu izmislili porculan dan danas bi jos uvijek žderali iz drvenih tanjura. Kina ima ljudi kao dvije europe.
Kineski izumi:
- papir
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol
- mehanički sat
- čaj
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca
- zmajevi
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Prvi tiskarski stroj je napravio Johannes Gutenberg, a ne kinezi.
Evo, da kinezi nisu izmislili porculan dan danas bi jos uvijek žderali iz drvenih tanjura. Kina ima ljudi kao dvije europe.
Tako je. I da Humphry Davy nije izumio žarulju, kinezi bi živjeli u mraku.
Kineski izumi:
- papir
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol
- mehanički sat
- čaj
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca
- zmajevi
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Prvi tiskarski stroj je napravio Johannes Gutenberg, a ne kinezi.
Evo, da kinezi nisu izmislili porculan dan danas bi jos uvijek žderali iz drvenih tanjura. Kina ima ljudi kao dvije europe.
Tako je. I da Humphry Davy nije izumio žarulju, kinezi bi živjeli u mraku.
A da neki na bliskom istoku nisu izmisli poljoprivredu svi bi sada umirali od gladi.
Odlična mi je ova igra. Treba otvoriti temu "Da nije, ne bi..." da možemo nastavit igru jer sad idemo u off-topic.
Da nije bilo Boga ne bi bilo nicega.
Edit:tako je ne mozete komentirati ja sam pobijedio.
Kineski izumi:
- papir - da, no puno ranije papirus u Egiptu.
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol - Sumer, pivo - žene
- mehanički sat
- čaj - praljudi, oduvijek?
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura - stari bliski istok i Indija, Kina je zakasnila čak i za Europom
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca - stari bliski istok
- zmajevi - stari bliski istok
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac - Mongoli (Kublai Khan)
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Za ostalo ne znam, no sumnjan u ponešto. Međutim, sve su ovo tek službena učenja, ne moraju nužno bit i točna.
Tako kažu neki iz američko-kineskog instituta na Univerzitetu Južna Kalifornija.
https://china.usc.edu/
Vjerojatno znaju malo bolje od nas ovdje.
Kineski izumi:
- papir
- tiskarski stroj
- barut
- kompas
- alkohol
- mehanički sat
- čaj
- svila
- kišobran
- akupunktura
- lijevanje željeza i legura
- porculan
- seizmograf
- raketa
- bronca
- zmajevi
- mehanizirana sadnja
- četkica za zube
- papirni novac
https://china.usc.edu/sites/default/files/forums/Chinese%20Inventions.pdf
ono... tko je šta kome pokrao?
Prvi tiskarski stroj je napravio Johannes Gutenberg, a ne kinezi.
Evo, da kinezi nisu izmislili porculan dan danas bi jos uvijek žderali iz drvenih tanjura. Kina ima ljudi kao dvije europe.
Tako je. I da Humphry Davy nije izumio žarulju, kinezi bi živjeli u mraku.
Jedino ako je živio kakvih 600 godina ranije u Kini.
https://www.history.com/topics/inventions/printing-press
https://en.wikipedia.org/wiki/Diamond_Sutra
Mnogo duhovito.
Odlična mi je ova igra. Treba otvoriti temu "Da nije, ne bi..." da možemo nastavit igru jer sad idemo u off-topic.
Poanta je u tome da su ju Ameri započeli kao izgovor za trgovinski rat, koji je bio potpuno nepotreban... ali koga bi onda Trump mogao kriviti za svoju nesposobnost?
Pročitaj tekstove sa stranica koje si linkao ponovno. Kinezi su skužili na koji način mogu tiskati, ali nisu izumili tiskarski stroj. Jedno je uzeti drvenu pločicu, namočiti u tintu i štambiljati; drugo je to napraviti uz pomoć pravog tiskarskog stroja. Tako da, prvi (pravi) tiskarski stroj napravio je Johannes Gutenberg, kao što sam i rekao. Zbog toga se njega i uzima kao izumitelja tiskarskog stroja.
No sve te činjenice tko je izumio i što variraju od izvora do izvora. Uzmi za primjer žarulju koju sam spomenuo gore; jedan izvor kaže da ju je izmislila jedna osoba, drugi će ti reći da ju je izmislilo troje ljudi, a treći će ti reći neku sasvim treću osobu koju ni jedan izvor ne spominje. Izuzetno je teško otkriti tko je što izmislio, pa se traže najraniji dokazi koji postoje; ili u tvojem slučaju Diamond Sutra što je najraniji primjer nečeg tiskanog. No to ne znači da je tiskano tiskarskim strojem.
Pročitaj tekstove sa stranica koje si linkao ponovno. Kinezi su skužili na koji način mogu tiskati, ali nisu izumili tiskarski stroj. Jedno je uzeti drvenu pločicu, namočiti u tintu i štambiljati; drugo je to napraviti uz pomoć pravog tiskarskog stroja. Tako da, prvi (pravi) tiskarski stroj napravio je Johannes Gutenberg, kao što sam i rekao. Zbog toga se njega i uzima kao izumitelja tiskarskog stroja.
No sve te činjenice tko je izumio i što variraju od izvora do izvora. Uzmi za primjer žarulju koju sam spomenuo gore; jedan izvor kaže da ju je izmislila jedna osoba, drugi će ti reći da ju je izmislilo troje ljudi, a treći će ti reći neku sasvim treću osobu koju ni jedan izvor ne spominje. Izuzetno je teško otkriti tko je što izmislio, pa se traže najraniji dokazi koji postoje; ili u tvojem slučaju Diamond Sutra što je najraniji primjer nečeg tiskanog. No to ne znači da je tiskano tiskarskim strojem.
!Moveable type, which replaced panels of printing blocks with moveable individual letters that could be reused, was developed by Bi Sheng, from Yingshan, Hubei, China, who lived roughly from 970 to 1051 A.D.!
...
Nung Shu is considered the world’s first mass-produced book. It was exported to Europe and, coincidentally, documented many Chinese inventions that have been traditionally attributed to Europeans.
...
In Europe, the printing press did not appear until 150 years after Wang Chen’s innovation.
Meni to zvuči kao pravi tiskarski stroj, mnogo raniji od onog europskog.
Slažem se da su katkad individualni izumitelji ostali zaboravljeni, ali bar je jasnije odrediti vremenski period i regiju. A u ovom slučaju to je Kina.
Primjeri koje sam ti gore naveo su ispravni, neki od njih čak i općepoznati. Institut očito loše kazuje.
Naravno. Uvijek anonimni padobranci po forumima znaju bolje od stručnih timova s najcjenjenijih istraživačkih instituta, History sajta i Wikipedije zajedno.
Pa lijepo ti kažen da su neki od ovih primjera općepoznati, nisu tek moje zamisli ili nagađanja. S druge strane, postoji li mogućnost da je kineski institut pomalo pristran? Imaju i susjedi Srbi neke svoje institute koji tvrde da su Židovi zapravo Srbi, da je Krist bio Srbin, da su mnogi narodi, pojedinci i mnoge stvari srpskog podrijetla. Tako mnoge države imaju svoje institute koji provode lokalnu filozofiju, samo njima poznatu. Danas se ljudi previše oslanjaju na internet, često je glavni argument nekakav link i nekakav graf; međutim, tko je naručio taj graf, tko ga je izradio, s kakvim namjerama i na koji način, dali je istraživanje bilo dugotrajno, precizno i transparentno? Drugim riječima, internet kao medij i izvor informacija se ne triba uzimat zdravo za gotovo, a današnja znanost nerijetko baš i nije znanost ako me razumiš. Nikad nije bilo lakše manipulirat ljudima nego danas, vrlo lako se nešto naopako lijepo upakira i servira pod znanstvenim potpisom (na internetu). Tako da je zapravo iznimno ironično to da je nerijetko ipak mudrije poslušat pokojeg pojedinca u 4 oka ili čak pokojeg internetskog anonimca, ako si u stanju procijenit osobu i podatke koje iznosi, jer bi se moglo potrefit da naiđeš na osobu vrlo kvalitetnog razmišljanja, a koja je pritom nepristrana i iskrena.
ajmemajko...