pa nije ni skup ! ja mislio da ce oko soma doc s obzirom na specke + odicno da podrzava preko DP-a 60 hz !
Dobar monitor samo sto mu je mana 60hz ja kako sam preso na 144hz nema sanse da se vratim na 60hz :D
Cuj mana mu 60 Hz :D. Pa jedva da ima dovoljno bandwidtha za 60 Hz, nece ni DP 1.3 ni HDMI 2.0 imati dovoljno za UHD@144 Hz.
... a vidjlivi kut vam nije mana??!?
160 stupnjeva znači TN matrica, i boje koje se okrenu naglavačke ako malo mičete glavu.
Sve skupa je kukavičje jaje kako bi gameri odjednom ponovo trebali Asusove najjače kartice
sa po 3-6GB rama u Sli-CF.
a thunderbolt*?
Dobar monitor samo sto mu je mana 60hz ja kako sam preso na 144hz nema sanse da se vratim na 60hz :D
Ima drasticno bitnijih stvari od tog podatka.. npr.. kvaliteta slike.
10-bitni prikaz boja?
Izvrsno! Konkurent nedavno plasiranom 4k samsungu sa nesto kvalitetnije izrađenim postoljem a podrzava i pivot... 60hz mu nije "mana" s obzirom da novi dellovi ne podrzavaju vise od 30hz pri 4k rezoluciji. TN matrica je zrtva ali radi toga je cijena pristupacna. Niko nam ne brani da cekamo 4K ips-ove pa se protegnemo do pet znamenki..
60hz mu nije "mana" s obzirom da novi dellovi ne podrzavaju vise od 30hz pri 4k rezoluciji. Niko nam ne brani da cekamo 4K ips-ove pa se protegnemo do pet znamenki..
Dell UP3214Q je 60Hz i IPS.
60hz mu nije "mana" s obzirom da novi dellovi ne podrzavaju vise od 30hz pri 4k rezoluciji. Niko nam ne brani da cekamo 4K ips-ove pa se protegnemo do pet znamenki..
Dell UP3214Q je 60Hz i IPS.
i 18 000 kn 
-ali je barem dostojnih dimenzija za 4K. Ovi 27/28 inčeri
su imho premali za tolku rezu, prvenstveno zbog tih 16:9.
Meni još uvijek fali da se neki proizvođač sjeti proizvesti
monitore isključivo za višemonitorski setup. Dakle bez bočnih bezela,
bez logaća i komandi na okviru stranica, sa posebnim bočnim
nativno portretnim monitorima koji slobodno mogu biti i 19-20" samo da
su polarizirani za portretni položaj i da im dakle visina u toj pozi odgovara
visini centralnog većeg monitora. Tako bi dobili puno pristupačniji 4K, a
i kad smo kod monitora, to nebi trebala biti mana, kao kod TV-a, a uporno
rade sve sličnije monitore TV-ima(omjer stranica), što je za rad bezze.
16:10 or it didn't happen. 
Meni nije jasno, vi uporno komentirate bez cijene za ikakav faktor. Ja sam se u IGZO 31.5 asusa odma zaljubio. Savrsen je, dimenzije su idealne za 4k, ima vrhunsku ips matricu... jel to znaci da imam 4000 dolara za njega? Iskreno da ih imam to bi bila prva stvar na koju bi potrosio. Ali ih nemam a zelim uzivat u 4K bistrini. Ove 28-mice dolaze tu da ponude puno za svon novac. 16:9 su zato sta je panele tih omjera jeftinije rezat. TN su da bi se drzali normalne cijene. Nude za 800 dolara izvrstan ekran koji podrzava 4k. 28 inca dimenzija, pri toj velicini ce cak i 16:9 omjer bit jako produktivan jer ce ekran imat visine... ja ne shvacam zasto je samo meni ovaj ekran tako zapeo za oko... Mislim da bi bio izvrstan upgrejd sa trenutnog 2x2 dell u2412m setupa prec na asus 28 + u2412m
Kakve veze ima je li monitor 16:9 ili 16:10, a bože mili nisu to monitori pd prije 10 godina gdje vam je razlika izmeđi 1920x1080 i 1920x1200 itekako značila, pogotovo programerima u tih sićušnih 120 px po vertikali jednostavno se osjetilo.
Halo, ljudi, monitor ima rezoluciu 3840x2160px, dakle savršenm monitor za arhitekte, programere, uredske poslove i sl. (za Fhoto obradu sigurno nije),
Kakve veze ima je li monitor 16:9 ili 16:10, a bože mili nisu to monitori pd prije 10 godina gdje vam je razlika izmeđi 1920x1080 i 1920x1200 itekako značila, pogotovo programerima u tih sićušnih 120 px po vertikali jednostavno se osjetilo.
Halo, ljudi, monitor ima rezoluciu 3840x2160px, dakle savršenm monitor za arhitekte, programere, uredske poslove i sl. (za Fhoto obradu sigurno nije),
Da... 16:10 je kod 24 incnog ekrana super doslo za kod, programiranje. Sad govorimo o 1. 28 inca, 2. ogromnoj rezoluciji. Ovaj ekran ce bit izuzetno produktivan.
16:10 or it didn't happen.
Posve nebitno.
Svakako, imam na stolu ovaj gore Dell, 32. Ispod 32 inča zaboravite na 4K u nativnoj rezi. Ako idete na manju dijagonalu, to je onda namijenjeno skaliranju, npr. 150% što daje efektivnih 2560x1440, a to je okej reza za 28, 24... Na 150% će fino to sve izgledati, ali ne kao Retina na Appleovim ekranima. Ako ćete na 200%, onda je to efektivnih 1080. Meni je kod 4K izrazito korisna količina prostora.
Problem je cijena. Trenutno sam ga posudio, vjerojatnost da ga kupim nije baš velika, ali...
Pročitao sam sve komentare, i meni je 4K monitor prvi na listi za nabavku, ali mi neke konstatacije ovdje nejasne.
@ noname ...... "10-bitni prikaz boja?"
Koristim EIZO 24" preko display porta i tada on prikazuje 10-bitni prikaz boja. DA, to se itekako vidi !!!
Surfaj malo ... Google je tvoj prijatelj.
@ overhaul ..... "Ovi 27/28 inčeri su imho premali za tolku rezu"
Zašto ? Što nam o kvaliteti - gustoći matrice, govori kada imamo monitor iste UHD rezolucije u izvedbi 32" i 24"
Zar ovaj manji nema veći DPI a time i bolji prikaz? Zar nije apple povećavanjem rezolucije na malim ekranima došao do toga da imaju takvu izvanrednu čitljivost ?
@ Envy ........ "Halo, ljudi, monitor ima rezoluciu 3840x2160px, dakle savršenm monitor za arhitekte, programere, uredske poslove i sl. (za Fhoto obradu sigurno nije),"
Pa fotografije prije obrade s takvim monitorom učitavam kao sirovi RAW (Nikon NEF) format 6048 x 4032 koji je bliži 6K nego 4K. Svaki malo bolji DSLR od 12Mps ima 4K rezoluciju. Zašto nije za foto obradu ???
Može malo razloga protiv ??
@ Tonči ........ "Ispod 32 inča zaboravite na 4K u nativnoj rezi."
Misliš da je DELL UP2414Q i korištenje u nativnoj rezoluciji bacanje novca ??
Napominjem, meni veći prostor nije potreban. Gledanje u 24" monitor sa prosječno 70 cm udaljenosti, taman pokriva onaj primarni dio centralnog polja ljudskog vida u kom se za pregledavanje sadržaja ekrana miču samo oči - ne i glava. Ali ako ću sa 4K na 24" dobiti kvalitet i oštrinu - to me svakako zanima. Prema dosadašnjim recenzijama ispada da je tako. Zato sam i potrošio brdo novca za 24" bezkompromisni EIZO
Tvoje iskustvo ??
Svaka informacija je dobrodošla dok ga moje oči ne vide uživo.
da bacim jednu digresiju 8 mpixel fotke izgledaju odlicno na mom 4k UHDTV-u osto sam paf i tek sad vidim kak dobro fotka nokia za probu sam stavio na 4k nativnu rezu da vidim fotke od 10,16 mpixela u raw-u jos bolje izgleda nego na 1080p kao sto
sam ih do sada gledao e da koristim hdmi 2.0 koji daje jos bolju paletu boja iako na 1.4a nije za bacit ali na 2.0 se vidi razlika
Koristim EIZO 24" preko display porta i tada on prikazuje 10-bitni prikaz boja. DA, to se itekako vidi !!!
Surfaj malo ... Google je tvoj prijatelj.
Nema svatko novca ni potrebe za pro serijom grafičkih kartica...
@ overhaul ..... "Ovi 27/28 inčeri su imho premali za tolku rezu"
Zašto ? Što nam o kvaliteti - gustoći matrice, govori kada imamo monitor iste UHD rezolucije u izvedbi 32" i 24"
Zar ovaj manji nema veći DPI a time i bolji prikaz? Zar nije apple povećavanjem rezolucije na malim ekranima došao do toga da imaju takvu izvanrednu čitljivost ?
Da, ali postoje bitne razlike. Appleova Retina se renderira u 2x rezoluciji, a zatim skalira na efektivnu rezoluciju. Kod Retine 15" od 2880x1800 imaš efektivno 1440x900. Kad skaliraš imaš savršenu sliku, čak i kad nisi na 2x, dakle kad hoćeš 1920x1200, renderira se u 3840x2400 i skalira nazad. Nadalje, za razliku od Mac OSX-a, drugi sustavi ne rade dobro sa skaliranim rezolucijama i aplikacije trećih strana nisu sposobne u većini slučajeva to ni koristiti, a tu spada npr. Chrome kao jedan od najpopularnijih browsera koji, da stvar bude ironična, super to radi na Mac OSX-u.
U praksi, na Windowsima ili nativna ili ništa. 32" je jedva dovoljno.
@ Envy ........ "Halo, ljudi, monitor ima rezoluciu 3840x2160px, dakle savršenm monitor za arhitekte, programere, uredske poslove i sl. (za Fhoto obradu sigurno nije),"
Pa fotografije prije obrade s takvim monitorom učitavam kao sirovi RAW (Nikon NEF) format 6048 x 4032 koji je bliži 6K nego 4K. Svaki malo bolji DSLR od 12Mps ima 4K rezoluciju. Zašto nije za foto obradu ???
Može malo razloga protiv ??
Meni je za grafiku super. Jako puno znači reza za fotke i sve grafičko.
@ Tonči ........ "Ispod 32 inča zaboravite na 4K u nativnoj rezi."
Misliš da je DELL UP2414Q i korištenje u nativnoj rezoluciji bacanje novca ??
Napominjem, meni veći prostor nije potreban. Gledanje u 24" monitor sa prosječno 70 cm udaljenosti, taman pokriva onaj primarni dio centralnog polja ljudskog vida u kom se za pregledavanje sadržaja ekrana miču samo oči - ne i glava. Ali ako ću sa 4K na 24" dobiti kvalitet i oštrinu - to me svakako zanima. Prema dosadašnjim recenzijama ispada da je tako. Zato sam i potrošio brdo novca za 24" bezkompromisni EIZO
Tvoje iskustvo ??
Svaka informacija je dobrodošla dok ga moje oči ne vide uživo.
Ako ti nije potreban veći prostor, bacaš novac. Oštrinu i kvalitetu nećeš dobiti nigdje osim na taskbaru, Windows Exploreru i ikonama na desktopu koje to podržavaju. Ja računalo koristim za drugo osim browsanje po disku pa mi skaliranje nema svrhe (sve je mutno).
Do sada sam koristio U2711-ice i to je nekima sitno. Ovaj 32 je još sitniji u nativnoj pa ga držim 35-40 cm od očiju. Na 70 je neupotrebljivo. Ako si na Macu, go for it. Ako nisi, nativna ili čekaj par godina. Ili, ako ti treba prostor, imaš za oko 13k bez PDV-a u M-Computersu.
THX Tonči
Možda bi meni više odgovarao - odnosno možda za obradu fotografija bih više dobio sa Apple LED Cinema display 27" i njegovih 2560x1440 ?? Naravno preko display porta na PC sa WIN.
Netko ima iskustva s tom kombinacijom ?
Pa ovisi. Ako možeš nativnu i ne smeta ti bliže držati monitor (meni ne), onda je i 32" 4K jako fin; količina prostora koju dobiješ je nenormalna. I pazi da budeš na Nvidiji, jer su se pokazali bolji s driverima. Ako gledaš financije, nema sumnje da za 1 32 4K možeš kupiti 4x U2713HM. Naravno, nekima više monitora nije dobro kao jedan veliki (meni npr). Igre zaboravi na 4K barem još dvije generacije kartica.
može neki link za taj Dell,molim te?
znači 28 asus 4K je 5k kn,a Dell 32 (pretpostavljam da je 4K) 18K kn??jer ako je tako,ipak bi uzeo neki "jeftiniji" 4k,iskreno se razmišljam o samsungu(da je ovo bilo prije misec dana,ja bi prvo naručio,pa gleda,a sad kako san ode,ipak malo istražujem i raspitujem se kod znalaca :) ) ...
http://www.futura-it.hr/katalog/periferija/monitori/24plus/0222073/
ali gleda videa o razlici kad gledaš sliku iz raznih kuteva,ali ja uvik gledan pravo samo i skoro nikad ne pomičen monitor??
http://www.techspot.com/review/769-dell-ultrasharp-32-uhd/
Ovaj Dell je IGZO IPS. Taj Asus sigurno to nije. Tu ti je primarna razlika. A ostalo sam već rekao. Ja bih da je 34" čak i to dupla rezolucija od ove.
pogleda san,pa bi trebalo čekati,ali ja ne vjerujem da ču iskreno doći u tu kategoriju da dam toliku lovu,vjerovatnije da ću "ostati" u toj "nižoj "klasi,i ne bi ga koristio za neko extremno gejmanje,više poker i više ekrana po njemu,pa bi ovaj ASUS trebao MENE zadovoljiti,a kažu da je bolji od samsunga,a vjerujem onda i od AOC koji također izbacjue neki 28 4k oko 5k kn...
Ako ćeš na tome igrati poker, naravno da ideš na jeftiniji model. Doduše, i za taj novac možeš kupiti dva ekrana.
ja koristim trenutno 2x 24 inch samsung b-2304 nesto sa 1920+1080...inače sam kupio jedan Dell U27 inch sa 2560+1440,ali taj je prisvojila moja bivsa djevojka,koja se bavi crtanjem u 3D,grafika,i šta ja znan...znam usporedbu između ova dva modela jer sam ih palio skupa na pocetku...jednostavno ista slika na samsungu prikaže 6 šalica od kave,dok Dell prikaže 12,otprilike...sad istim rezonom,pretpostavljam da ovaj ima 18 ili 24 šalice mogučnost prikazat na ekranu i to me zanima,kupova san velike TV da povečam sliku,ali ništa kad nisan poveća rezoluciju,zato bi htio jedan min. ovakav i spojio bi ova 2 moja 24 inch samsunga sa strane...takav setup zamišljam...
uglavnom rezolucija je rješenje,a čim nabavin moći ču procijeniti...ali Dell nema šanse,taj 32 inch od 18 000kn...tebi svakako hvala za sve savjete :)
samo da kažem da je izgleda stigao ipak u hrvatsku,ali cijena je iznad 6k kn,i to za cash 
,pa ćemo vidjeti hoče li još tko nuditi po nižim cijenama ikako,jer vanka je razlika samsunga 4k i ovog neznatna,oko 5%,tako da ako tim rezonom samsung kosta 3700,onda bi ovaj triba bit oko 4k 
,šteta šta vam ja nisan zastupnik kakav...
http://www.tia-mobiteli.hr/detaljan-prikaz.aspx?gid=120108
dakle,cijena je malo iznad 4k kn,i odluka je donesena,i naručen je,i treba stići do kraja tjedna do mene,pa ćemo vidjeti kako izgleda uživo i jel uistinu tako dobar ,kao po rewiwima...lp:)
monitor je došao,uz male i sitne problemčiće,ali sada nebitno jer ipak je tu,nije baš jeftin,ali smatram da sam otpočetka kad san čita neke rewiewe,da san se "zaljubio" u njega,i dosta san se razmišlja,jer košta je preko 6k kn kad je stigao,sad je cijena ipak bliže 4k kn,pa san ga zato i uzeo,a mogu reći samo na prvu da izgleda dosta moćno,jedini primjer koji mogu dati je da su sve ikonice(njih negdje 15-tak) uspile stat u mali kut,tako da je što se rezolucije tiče "ogroman",naravno,ali još ćemo ga testirat u praksi,ako koga zanima nešto,rado ću mu pomoći,iako moram napomenuti da sam daleko od nekog stručnjaka ili hakera,nemam pojma,ali nadan se da san ovim uspio riješiti situaciju za dogledno vrijeme,lp :)
