Pametni ljudi, eto kako se dolazi do tantijema...tako se to radi...
Paraziti.
Paraziti.
Tko, HTC?
Da.
Pazi, ako su tako s lakoćom pristali plaćati, sigurno je da zbilja koriste nešto što je MS-ovo intelektualno vlasništvo. Sigurno u suprotnom ne bi pristali na nikakvu nagodbu.
Paraziti.
Tko, HTC?
Da.
Pazi, ako su tako s lakoćom pristali plaćati, sigurno je da zbilja koriste nešto što je MS-ovo intelektualno vlasništvo. Sigurno u suprotnom ne bi pristali na nikakvu nagodbu.
Kojom linije logike u ovom slucaju HTC moze biti parazit?
HTC placa jer mu je i sa Microsfot nametom isplativije prodavati uredjaje temeljene na androidu nego na WP7.
Microsoft je u ovom slucaju obican krpelj, jer da nije tuzio bi Google direktno.
Paraziti.
Tko, HTC?
Da.
Pazi, ako su tako s lakoćom pristali plaćati, sigurno je da zbilja koriste nešto što je MS-ovo intelektualno vlasništvo. Sigurno u suprotnom ne bi pristali na nikakvu nagodbu.
Kojom linije logike u ovom slucaju HTC moze biti parazit?
HTC placa jer mu je i sa Microsfot nametom isplativije prodavati uredjaje temeljene na androidu nego na WP7.
Microsoft je u ovom slucaju obican krpelj, jer da nije tuzio bi Google direktno.
Mani se ti priče o zakonima poslovanja i patentnim pravima...
Mani se ti priče o zakonima poslovanja i patentnim pravima...
Priznajem, nisam skuzio sto si htio reci.
Ovo je glavni problem otvorenog koda za komercijalne tvrtke. Ti drugim tvrtkama automatski daješ da vide tvoje karte.
Dok s druge strane, Apple i Microsoft drže svoja rješenja zatvorenima. Pa čak i ako ukradu nešto i ti to uspiješ dokazat, ovi te mogu tužiti jer si ilegalno došao do toga... Čista parodija.
Tu isto treba riješiti zakonodavstvo i stavit inspekciju da češlja kodove zatvorenih rješenja. Tj. ako hoćemo promovirati otvorena rješenja za koja se "kao" svi zalažu.
A frende 30 po 30 i da vidiš novaca. Iskreno 30 milijuna za takvu firmu se možda ne čini puno, ali isplatili su dosta plaća s tim novcem. Danas je svaka ušteda dobrodošla ...
Mani se ti priče o zakonima poslovanja i patentnim pravima...
Priznajem, nisam skuzio sto si htio reci.
Da ti objasnim..riječ je o korištenju patentirane tehnologije Microsofta..tu je stvar kristalno jasna.Nešto je Microsoftovo što HTC koristi(inače,jako simpatišem HTC),HTc mora i plaćati tantijeme,za autorsko pravo i patent,sasvim normalan i uhodan običaj u poslovnom svijetu.No ti ideš odmah naopačke okretati priču da HTC plaća MS-u jer mu je isplativije prodavati Android based smartove,nego W7mobile...poanta je u patentu,ne OS-u koji se koristi..Živo me zanima jel bi tako izvr5tao priču da su patenti tvoji,netko na njima zarađuje,a tebi daje šipak...hehehe...vjerujem da bi i tada branio "lopova"..
150 milijuna dolara. *isključivo* od intelektualnog vlasništva, dakle samo obična nagodba - bez ikakvog marketinga sa strane Microsofta i bez ikakvih njihovih proizvoda.
Kao da dobiješ 1 lipu na svaki prodani karton Dukatovog milijeka jer su koristili tvoj font u natpisu ...
Da ti objasnim..riječ je o korištenju patentirane tehnologije Microsofta..tu je stvar kristalno jasna.Nešto je Microsoftovo što HTC koristi(inače,jako simpatišem HTC),HTc mora i plaćati tantijeme,za autorsko pravo i patent,sasvim normalan i uhodan običaj u poslovnom svijetu.No ti ideš odmah naopačke okretati priču da HTC plaća MS-u jer mu je isplativije prodavati Android based smartove,nego W7mobile...poanta je u patentu,ne OS-u koji se koristi..Živo me zanima jel bi tako izvr5tao priču da su patenti tvoji,netko na njima zarađuje,a tebi daje šipak...hehehe...vjerujem da bi i tada branio "lopova"..
Tebi je jasno da Android krsi Microsoftove patente a onda indirektno HTC.
Uostalom i Motorolu su tuzili jos prosle godine u 10 mjesecu za istu stvar, ali za sada jos uvijek ne ubiru svoj harac.
Mani se ti priče o zakonima poslovanja i patentnim pravima...
Priznajem, nisam skuzio sto si htio reci.
Da ti objasnim..riječ je o korištenju patentirane tehnologije Microsofta..tu je stvar kristalno jasna.Nešto je Microsoftovo što HTC koristi(inače,jako simpatišem HTC),HTc mora i plaćati tantijeme,za autorsko pravo i patent,sasvim normalan i uhodan običaj u poslovnom svijetu.No ti ideš odmah naopačke okretati priču da HTC plaća MS-u jer mu je isplativije prodavati Android based smartove,nego W7mobile...poanta je u patentu,ne OS-u koji se koristi..Živo me zanima jel bi tako izvr5tao priču da su patenti tvoji,netko na njima zarađuje,a tebi daje šipak...hehehe...vjerujem da bi i tada branio "lopova"..
a patenti su tipa ?
drzanjeprsta na ekranu, klikanje prstom po ekranu, scrol po ekranu :) i sl. ? :)))
da mi netko objansi kako mozes patentirati software... linije koda... hmmm, hmmm....
pazi, ne pricamo tu o HTCu ili njihovim uredjajima.... spominju se patenti koje android kao krsi a HTC za njih placa... sto je nemoguce, to je software.... os... linije koda...
Koje se to intelektualno pravo krši?
Imate prilično gupave komentare neki od vas. Odakle vam uopće ideja da b iHTC, ili bilo tko drugi platio ikome i jedne jedine lipe a da stvarno nisu krivi?? Pa ne radi se tu o Perotu iz Potpićna kojeg je Miro tužio za nešto pa se Pero neće sa tim zaje.avat jer mu je lakše platiti 2000kn nego ić na sud. Ovdje se radio o internacionalnoj firmi koja sigurno ima svoj tim odvjetnika i zna šta su kome uzeli bez pitanja (plaćanja) i koliko im to treba. I nema ni promila čak ni teoretske šanse da bi oni to platili bez suda a da nisu svjesni da su sigurno krivi i da se nikako ne mogu izvuć iz poraza na sudu. Sva daljnja rasprava je bespredmetna za sve koij razumiju o čemu se tu radi, a vi kojima nije jasno...pa izađite malo iz svog malog uskog svijeta i pogledajte oko sebe. U pravom svijetu vrijede drukčija pravila, a u svijetu korporacija nema davanja ni centa tek tako olako.
Koje se to intelektualno pravo krši?
klik po ikonama :)
podrska za fat32 ?
grafika? boje? pixeli? :))))
uskoro i zrak, sunceva energija, kretanje, sloboda...... :)
sve bude patentirano
Da ti objasnim..riječ je o korištenju patentirane tehnologije Microsofta..tu je stvar kristalno jasna.Nešto je Microsoftovo što HTC koristi(inače,jako simpatišem HTC),HTc mora i plaćati tantijeme,za autorsko pravo i patent,sasvim normalan i uhodan običaj u poslovnom svijetu.
HTC je od Googla dobio pravo korištenja Androida (nema veze da li je to dobio besplatno ili platio). Ukoliko je Google u Android ugradio nešto što pripada MS-u, a zaštićeno je autorskim pravima, normalno je da Google plaća (ako MS to dokaže). Da li je ikome palo na pamet tužiti HP umjesto MS jer isporučuje Windowse na svojim računalima, a Windowsi krše njegov patent? Ne, HP se uredno ogradi "MS nam licencira Windowse, to je njihov proizvod, obratite se njima". Zašto bi u ovom slučaju trebalo biti razlike?
Ono što je vrlo vjerojatno MS tu napravio je to da je zaobišao tužbu s Google-om s kojim bi se teže sporio (veća firma, bolji odvjetnici i sl.) i tužio je proizvođače uređaja kojima Google licencira Android. Vjerojatno će ishod biti da se krši patent, ali da ne trebaju proizvođači plačati, pa će MS tužiti google i koristiti tu presudu u svoju korist (koju možda protiv Googleovog odvjetničkog tima ne bi ni izvukao). To je već samo po sebi nisko.
Onda još nagodba s HTC-om, za koju ne možemo biti sigurni, ali ako su HTC-u ponudili nešto u zamjenu (recimo povoljnije licenciranje WP7) onda je to jasno o ćemu se radi - praktički o "mito nagodbi" kojoj je jedina svrha da na sudu mogu tvrditi da se HTC slaže s njihovim optužbama i pristao je na nagodbu. Uz to još ako su stvarno ponudili jeftinije licenciranje WP7, to je i nepošteno tržišno natjecanje.
Imate prilično gupave komentare neki od vas. Odakle vam uopće ideja da b iHTC, ili bilo tko drugi platio ikome i jedne jedine lipe a da stvarno nisu krivi?? Pa ne radi se tu o Perotu iz Potpićna kojeg je Miro tužio za nešto pa se Pero neće sa tim zaje.avat jer mu je lakše platiti 2000kn nego ić na sud. Ovdje se radio o internacionalnoj firmi koja sigurno ima svoj tim odvjetnika i zna šta su kome uzeli bez pitanja (plaćanja) i koliko im to treba. I nema ni promila čak ni teoretske šanse da bi oni to platili bez suda a da nisu svjesni da su sigurno krivi i da se nikako ne mogu izvuć iz poraza na sudu. Sva daljnja rasprava je bespredmetna za sve koij razumiju o čemu se tu radi, a vi kojima nije jasno...pa izađite malo iz svog malog uskog svijeta i pogledajte oko sebe. U pravom svijetu vrijede drukčija pravila, a u svijetu korporacija nema davanja ni centa tek tako olako.
oprosti, ali mene boli kita za taj maloumni i bolestan svijet.... u kojem pravila koja postoje vrijede jer se ih skupina it lovaša pridrzava i gura a na kraju se sve svodi na VIRTUALNA intelektualna vlasnistva, gluparije... jasno je zasto je HTC platio, shvatili su da im je 5usd gubitka puno manje od gubitka kojeg bi trpili vuceci se po sudovima... odavno je ta tema bila,.,.,.
sve su to interesi... kalkulacije.... netko tuzi, ne da dobije, nego da ometa a netkio placa ne jer je kriv, nego da profitira i ne bude ometan...
to sto je svijet bolestan, to sto ti shvacas te bolesne ideje i pravila ok, to je dokaz da vam je mozak zatrovan i ne shvacate jedan k. kako spada :) tko vam je kriv sto vam je sve bolje od vas samih pa nemrete samostalno dolaziti do zakljucaka.... ajd malo proputuj pa budes shvatio kako nije sve tak kak ti se cini iz tvoje udobne stolice :)
Ne mogu tvrditi jer ne znam 100% no cini mi se da je ovdje rijec o Android krsenju MS patenata, no posto se android ne prodaje nego je free os, MS tuzi onoga ko na njihovim patentima zaradjuje.
And so you touch this limit, something happens and you suddenly can go a little bit further. With your mind power, your determination, your instinct, and the experience as well, you can fly very high.
Da ti objasnim..riječ je o korištenju patentirane tehnologije Microsofta..tu je stvar kristalno jasna.Nešto je Microsoftovo što HTC koristi(inače,jako simpatišem HTC),HTc mora i plaćati tantijeme,za autorsko pravo i patent,sasvim normalan i uhodan običaj u poslovnom svijetu.
HTC je od Googla dobio pravo korištenja Androida (nema veze da li je to dobio besplatno ili platio). Ukoliko je Google u Android ugradio nešto što pripada MS-u, a zaštićeno je autorskim pravima, normalno je da Google plaća (ako MS to dokaže). Da li je ikome palo na pamet tužiti HP umjesto MS jer isporučuje Windowse na svojim računalima, a Windowsi krše njegov patent? Ne, HP se uredno ogradi "MS nam licencira Windowse, to je njihov proizvod, obratite se njima". Zašto bi u ovom slučaju trebalo biti razlike?
Ono što je vrlo vjerojatno MS tu napravio je to da je zaobišao tužbu s Google-om s kojim bi se teže sporio (veća firma, bolji odvjetnici i sl.) i tužio je proizvođače uređaja kojima Google licencira Android. Vjerojatno će ishod biti da se krši patent, ali da ne trebaju proizvođači plačati, pa će MS tužiti google i koristiti tu presudu u svoju korist (koju možda protiv Googleovog odvjetničkog tima ne bi ni izvukao). To je već samo po sebi nisko.
Onda još nagodba s HTC-om, za koju ne možemo biti sigurni, ali ako su HTC-u ponudili nešto u zamjenu (recimo povoljnije licenciranje WP7) onda je to jasno o ćemu se radi - praktički o "mito nagodbi" kojoj je jedina svrha da na sudu mogu tvrditi da se HTC slaže s njihovim optužbama i pristao je na nagodbu. Uz to još ako su stvarno ponudili jeftinije licenciranje WP7, to je i nepošteno tržišno natjecanje.
A gdje pise da se patent koristi u Android OS-u? Pise da se odnosi na Android mobitele, znaci mozda je na hardveru.
.....
Gledaj.
U pitanju je cista matematika zasto je HTC pristao na placanje MS-u.
HTC je dosada prodao ~30 milijuna uredjaja temeljenih na androidu. S obzirom da Google ne trazi nikakvu naknadu za koristenje Androida ispada da 5$ po uredjaju je jos uvijek daleko profitabilinije nego 15$ po licenci WP7, kojih su sve skupa do sada prodali oko 2 milijuna.
HTC se legalno ogradio, jos uvijek zaradjuje, a ako Google uspije dokazati da nisu nikakvi patenti povrijedjeni moze ocekivati i povrat novca.
S druge strane potez MS- da tuzi proizvodjace telefona koji koriste Android, umjesto samog proizvodjaca Androida, odnosno Google, je isto lako objasnjiv matematikom, ali i florom i faunom jer krpelji prilicno precizno objasnjavju postupak MS-a u ovom slucaju. Gotovo je sigurno da u tuzbi protiv Googlea bi ih ocekivala prilicno duga i skupa pravna bitka sto im se ocito za sada ucinilo nepotrebnim.
S trece strane Google je trenutno u parnici sa Oracleom takodjer zbog Androida i povrede naslijedjenih patentnih prava nedavno kupljneog Suna i ocito da je i to jedan od razloga zasto Google ne reagira na MS-ovo divljanje. Pricekajmo ishod Oracle Google parnice i stvari ce biti puno jasnije.
oprosti, ali mene boli kita za taj maloumni i bolestan svijet.... u kojem pravila koja postoje vrijede jer se ih skupina it lovaša pridrzava i gura a na kraju se sve svodi na VIRTUALNA intelektualna vlasnistva, gluparije... jasno je zasto je HTC platio, shvatili su da im je 5usd gubitka puno manje od gubitka kojeg bi trpili vuceci se po sudovima... odavno je ta tema bila,.,.,.
sve su to interesi... kalkulacije.... netko tuzi, ne da dobije, nego da ometa a netkio placa ne jer je kriv, nego da profitira i ne bude ometan...
to sto je svijet bolestan, to sto ti shvacas te bolesne ideje i pravila ok, to je dokaz da vam je mozak zatrovan i ne shvacate jedan k. kako spada :) tko vam je kriv sto vam je sve bolje od vas samih pa nemrete samostalno dolaziti do zakljucaka.... ajd malo proputuj pa budes shvatio kako nije sve tak kak ti se cini iz tvoje udobne stolice :)
Ako ja nisam proputovao svoje onda ne znam tko je...
A to što tebe boli kita za taj svijet je obična laž jer da je to istina onda nebi ovdje komentirao vijesti vezane uz to.
I nadalje ako iimaš takav stav i ne razumiješ taj svijet onda je vrlo jasno da je tebi bolje da se držiš svoje udobne stolice jer ako se makneš iz nje sigurno nećeš daleko stići sa takvim nerazumijevanjem.
Anyway, EOD što se mene tiče, rekao sam što mislim u vezi teme, a za daljnjim trollanjem sa pojedincima nemam potrebe.
Koje se to intelektualno pravo krši?
klik po ikonama :)
podrska za fat32 ?
grafika? boje? pixeli? :))))
uskoro i zrak, sunceva energija, kretanje, sloboda...... :)
sve bude patentirano
Hehe. Ovo me podsjetilo na Bill Hicksa:
Klasicni Microsoft se bavi reketarenjem i klasicna strategija obracuna s konkurencijom. Tuziti konkurenciju bez obzira tko je u pravu dok druga strana ne bankrotira placajuci odvjetnike i sudske troskove. Tako je MS i dosao tu gdje je, zbog gomile pravnika a ne zbog dobre tehnologije. Da nesto valja to kaj rade ne bi morali unistavati konkurenciju sudovima. Stara vec prica, i HTC samo jos jedna od kompanija na dugoj listi koja placa Microsoftu reket.
Da nesto valja to kaj rade ne bi morali unistavati konkurenciju sudovima. Stara vec prica, i HTC samo jos jedna od kompanija na dugoj listi koja placa Microsoftu reket.
Ajd malo razmisli što si sada napisao. Sorry, ali manje više svaki proizvod koji se Microsoft izbacio valja, a da ne pričam da su na području programiranja i software engineeringa možda i najjača firma na svijetu.
Da nesto valja to kaj rade ne bi morali unistavati konkurenciju sudovima. Stara vec prica, i HTC samo jos jedna od kompanija na dugoj listi koja placa Microsoftu reket.
Ajd malo razmisli što si sada napisao. Sorry, ali manje više svaki proizvod koji se Microsoft izbacio valja, a da ne pričam da su na području programiranja i software engineeringa možda i najjača firma na svijetu.
Jesu, kad su tuzili konkurenciju dok ovi ili nisu rasprodali sve sto su imali, cesto i MS-u, ili jednostavno bankrotirali. Ajde sad ti progooglaj malo povijest Microsoftovih sudskih tuzbi protiv konkurencije i kompanija koje su tako nestale. Vidi vec ima i ovo http://www.google.ie/search?q=microsoft+history+of+lawsuits&hl=en&safe=off&client=firefox-a&hs=Ckf&sa=X&rls=org.mozilla:en-GB:unofficial&biw=1440&bih=735&prmd=ivns&tbs=tl:1&tbo=u&ei=NG7jTYehPMOHhQesmc3zBw&oi=timeline_result&ct=title&resnum=11&ved=0CGgQ5wIwCg
U devedestima je bio cak popularan i fake "algoritam" za Microsoftovo poslovanje unistavanjem konkurencije sudskim troskovima napisan da izgleda kao kod u C-u :-) Nista od ovoga kaj sam ja napisao nije novo nit sam to ja otkrio, to je MS standardna praksa i tako to rade vec desetljecima i nemas se sad tu razloga za iscudjavati. A to sto MS dozivljavas kao vrhunac software engineeringa je uistinu zalosna stvar (ne tvoj dozivljaj nego kaj bi mogao biti u pravu), bili bi vec mnogo dalje da MS nisu dopustili da se ponasa ko bully. Uostalom, neke od vrhunskih tehnologija koje je MS dobio u parnicama a ponekad i odlucio zadrzati na ovaj ili onaj najcesce nisu otisle dalje od MS Labsa.
MS drzi neke patente za organizaciju sucelja (tabovi), selektiranje teksta, prikaz slike dok se skida.
Isto kao sto Apple drzi touch screen sa multi-touch podrskom.
Nista novo i cudno.
No nemojte na to gledati pravno, nego poslovno. Apple i MS ne tuze Google nego su se okomili na mobilne proizvodjace. Google samo razvija Android no "prava lova" se vrti na trzistu. Apple ne zeli mobitele koji su slicni kao iPhone. MS ne zeli mobitele samo sa Androidom.
Cemu tuziti Google ako njihov core biznis nije izrada mobilnih uredjaja. Samo ce se natezati s njima dok u medjuvremenu mobilni proizvodjaci okrecu lovu.
Motorola je prvo rekla da ide iskljucivo na Android. MS ih je tuzio kao zbog patenata i dogovorio da pocnu koristiti i WM7. Tako je bilo i sa HTC-om.
Nije MS ljut sto se krse njihovi patenti. Ljuti su sto im se piša u bazen.
HTC je do nedavno bio nepoznata firma na zapadu. Danas je na mom stolu. I to samo zahvaljujuci dugogodisnjem razvoju softvera kojeg su gurali MS, Apple, Google, ...
Zato HTC bez puno bitchanja placa $5 po komadu.
Dokle god postoji neto profit, parnice su samo dio poslovne igre. Ionako postoji velika razlika izmedju prava i pravde ;)
jesi ti procitao rezultate pretrage od googla koji si postao ili? ajde procitaj jos jednom.
Jbt, pa Apple, M$ i ostala banda zaradjuju vise na patentima i tuzbama nego na proizvodima u zadnje vrijeme :)
