Ateisti ili teisti ili nešto treće?

Kakva prava? Muškarac ih nema niti će ih ikada imati jer to bi zapravo značilo apsolutno ograničavanje prava žene na odlučivanje, a protiv  toga se borite rukama i nogama.

Samostalna odluka žene u braku koja želi pobaciti istraumatizira sam brak kao i odluka žene o rođanju djeteta iz neke veze uz neslaganje muškarca.

To je tako sviđalo se to nama (muškarcima) ili ne. 

 Ja šumom ti drumom, ja o djeci začetoj van braka, ti o braku.

 Netočno. Brak je zakonski i društveno uređena zajednica regulirana zakonima, vjerovanjima i stavovima. Nigdje ne stoji da brak mora biti striktno između muškarca i žene. Ako ćeš se hvatati na "tradicionalni" naziv ni tu ne stoji izjava da je brak zajednica muškarca i žene jer je to samo točno u Abrahamskim religijama. Islam brak smatra zajednicom muškarca i (do) četiri žene, budisti uopće ne priznaju brak a hinduisti imaju 8 različitih vrsta braka. To što ti doživljavaš brak samo kao zajednicu muškarca i žene je stvar tebe i tvoje vjere.

A zašto bi imali striktno svoj naziv? Zato da se tvoja guzica ne osjeća nelagodno ili zato da ih obilježiš i veličaš svoju zajednicu?

Da, naravno zato 70% očeva ne plaćaju alimentaciju(točnije 73,6%). Ako čak i od toga oduzmemo one koji daju na ruke ženama novac i koji su se dogovorili mimo suda ostane opet gotovo pola koji ne plaćaju alimentaciju ZAKONSKI PRIZNATE djece a ti lupetaš o nekakvom tužakanju i izvlačenju alimentacije za djecu koju očevi uopće nisu priznali. Pa u dvije trećine slučajeva ga ne može zakonski natjerati ni da prizna očinstvo a ti pričaš o zakonskoj odgovornosti koju se ne može izbjeći.

Ajd poklopi se po uhekima i ne lupetaj više, ovo je sad već postalo tužno. 

Sad si tek otvorio pandorinu kutiju ;-)

E to treba promjeniti.

Ne znam u kojoj ti državi živiš, ali mi živimo u SEKULARNOJ.

Zanimljivo je kako konzistentno koristiš riječ "očito" prije nego uslijedi 💩

Na žalost, to je jedan vid diskriminacije s kojim se susreće današnje društvo, a koji je temeljen na predrasudama koje ženu vide kao odgajateljicu, a muškarca kao opskrbljivača. Ironično je da se na to žali osoba čiji su pogledi na svijet u skladu s tim predrasudama.

 O kakvom ti zloupotrebljavanju trabunjaš? Ajde se informiraj barem prije nego pišeš. Po našem zakonu ne možeš nikoga prisiliti da se odazove medicinskom vještačenju kod dokazivanja očinstva(majčinstva). Postoji zakonski rok od 3 mjeseca u kojem je potrebno obaviti medicinsko vještačenje, ali nije donesena nikakva zakonska obveza niti kazna za onoga koji se ne odazove tom vještačenju. Ukoliko muškarac odbije DNK testiranje ili se na njemu ne pojavi suđenje ide dalje bez tog dokaza i ukoliko žena nema nikakve druge dokaze, tj ne može na neki drugi način dokazati da je dijete njegovo nitko neće presuditi u korist majke koja tuži jer nema dovoljno dokaza.

I kakve veze ima Islamska država sa bilo čime što je ranije pisano? Islam(religija) nije Islamska država. I kad već kopaš nema prevelike razlike za položaj žene između islama i kršćanstva. Samo što je u kršćanstvu to napravljeno na malo suptilniji način. 

 mozes li dat clanak ustava na kojem temeljis tu tvrdnju?

edit: ili bilo tko drugi ako nade taj clanak ustava

Mora da se šališ! Ti zbilja ne znaš da je RH sekularna država? Nikad nisi pročitao Ustav RH, temeljni dokument naše države? Sramota. Članak 41.

Članak 40.

Jamči se sloboda savjesti i vjeroispovijedi i slobodno javno očitovanje vjere ili drugog uvjerenja.

Članak 41.

Sve vjerske zajednice jednake su pred zakonom i odvojene od države.

Vjerske zajednice slobodne su, u skladu sa zakonom, javno obavljati vjerske obrede, osnivati škole, učilišta, druge zavode, socijalne i dobrotvorne ustanove te upravljati njima, a u svojoj djelatnosti uživaju zaštitu i pomoć države.

Ni jedno ni drugo: http://culturalorganizing.org/the-problem-with-that-equity-vs-equality-graphic/

Međutim, smatram da generalno equity predstavlja bolji simptomatski lijek u međuvremenu. Zašto imam osjećaj da ćeš iz ovoga izvuči neku svoju "očito" implikaciju?

nema izvlacenja. ako se sam se ja krivo izrazio, moja greska. kako si ti zakljucivao mene ne zanima. ono sto sam trazio to sam i dobio i sto se mene tice ta tema je zatvorena.

awwww nemoj tako, tu sam ja, svako malo refresh radim :D

uostalom dao sam ti TD, jer opcija hvala nije prisutna

Nemoj zaboraviti da je Hitler Židove smatrao "nižim oblikom života",nije ih smatrao ljudima.Isto tako za njega su oni bili deformirani,pa ih je zato ubijao...

Nemoj me krivo shvatiti,razumijem te,patnja je kada se rodi netko sa ikakvom manom-pogotovo za onoga koji ga odgaja,ali tko si ti da odlucujes tko treba zivjeti,a tko ne?

U tome i je problem,sto svi ateisti djete nazivaju produktom,plodom...valjda na taj nacin je lakse ubiti,jer se uvjeravas da ne cinis nista lose,jer je to ipak-produkt/plod,a ne ljudsko biće!

  Ako si ti tvorac i stvoritelj-tko je tebe stvorio?Naravno,tvoji roditelji!A tko je njih stvorio?Tvoj did i baka!Tko je njih.......?Ubrzajmo.....Dolazimo do Adama i Eve ili onih prvih ljudi koji su nastali.Tko je njih stvorio?Ona zivotinja koja je odlucila izaci iz vode i evoulirati?A tko je nju stvorio?

Mozemo tako u nedogled,ti ces tvrditi da je sve nastalo iz big banga/svemirske prašine,slucajno evolucijom...a ja cu tvrditi da je za to zasluzan Bog!

Kada pogledamo svo savrsenstvo oko sebe,tesko je zamisliti da je sve slucajno nastalo!Nelogicno je reci da ne postoji neka visa sila iznad nasega poimanja,koja je "kriva" za sve sto se desilo,za sve sto se desava!

Moze li se izjasniti kao centar ? To izgleda nekako najbolje prolazi u zadnje vrijeme. 😁