Chat tema ljubitelja hardvera

 mene više fascinira kako uspije netko tako nešto napisat. mislim da ne razumije HT/SMT sistem.

on radi tako da program vrti nešto na jezgri i ni sa kakvim čudom on uspije iskoristit 50% od jezgre. i tu nastupa HT/SMT koji windowsima ili bilo kojem OS pokazuje da su 2 jezgre dostupne, te program šalje tih svojih 50% na drugu jezgru te tako uspije iskoristit jednu jezgru do max 100%. to je ukratko princip HT/SMT. ovo što sam ja napisao je idealno. u stvarnosti te brojke su nemoguće...

Ako se gleda baš budget build tj. cijena onda je pentiumcic g4560 za sad best buy trenutno, iako ako je netko hc gamer i usprkos tome da ima neku jaču grafičku a odlučio je da će igrati i igre koje mogu iskorištavati više jezgri onda baš i nije najbolji izbor, nego treba ić na neki 4core intel ili ryzen:

i5 7400 i slični koji će valjda biti u cjenovnom razredu sa r5 1400 više jezgri/threadova i to po ovim trenutnim testovima vrćen na 3.8@ 2300mhz memi (znači nije još izvučen maksimum iz njega), budget ploči i stock cooleru ima praktički identičan FPS performans+u većini slučajeva skoro duplo manje zauzeće jezgri.

Sad mi nije jasna ova ekipa, koja govori da procovi tipa i5 7400 itd. bez hyperthreada i ovi r5 sa smt+ više jezgri nemogu biti upoređivani sa intelovim pandanima u istom cjenovnom razredu, pa čak ni u gamingu jer kao zauzeće procesora i future proof nije kao bitan u široj slici. Valjda treba ih upoređivati sa procovima koji su skuplji jer je intel mlatio i muzao pare ekipi samo da imaju popaljen hyperthread a o dodatnoj cache memoriji i jezgrama da ne pričamo.

Ja se slazem ako se priča koliko ti procesorske snage ostane kad zavrtiš igru i neke ostale pozadinske procese, tu ih ryzen gazi i nemogu se uspoređivati, a znamo svi da danas i gameri osim što igraju, imaju iza popaljene browsere sa miljon tabova, razne teamspeak programe, streaming itd šta sve ne.

r5 1400 owna i5 7400 kada se gleda sveukupna slika i future proof.

 Kako si došao do te matematike? Koje testove gledaš?

Dalo bi se sad tu napucavat šta se moze kvalitetnije (više diđa-bells&whistles+future proof)i jeftinije slozit, nešto sa i5 7400 + ploča +ram i ostalo ili r5 1400+ ploča + ram

Jači ram za ryzena je samo opcija, jer već i na ovim slabijim ramima parira intelu, pogledajte malo novije bencheve na netu, a ne samo onaj prvi od santiaga di je intel imao sitnu prednost, iako opet, svi procovi u tom testu su išli debelo preko 60 fpsa u masu igara.

Intel je bolji because reasons već postaje lagano smiješan.

 Postao sam video test, kruži več tjedan dana. Matematika? Nabava net. i5 7400 je sto kuna jeftiniji od ryzena 1400 a matične još 200-300 kn.

Može li mi neko objasniti kako je moguće da, prema onom benchmarku, r5 1400 koji se ne iskorištava 100% (dakle nije bottleneck) predstavlja bottleneck u usporedbi sa i5 7400?

@Collosus 7 problem je što većina ljudi vrti igre do 60 fps tako da im je zasigurno bitna ta razlika od 10 fps.

 to neznam. ali vjerujem da na netu ima mali milijun testova o tome.

u mom slučaju kad radi jedna ili 16 jezgri, svaki par, jezgra+HT, imaju iste grafove. skoro pa identične.

evo jedan bluray plex transkodiranje na virtualci s 2 prave jezgre dodijeljene na slici.

 na čemu ga vrti to danas u 2017toj i ovim cijenama nekih budget buildova koji daju puno za novac? 

Bilo koja rx470 ili pak 1050ti sa pentiumčićem od 480kn vrti masu igara na vrlo visokim detaljima debelo preko 60 fpsa. O jačim kombinacijama da ne pričamo.

Console killer frende je davno prošao kao *a thing* za sitne pare.

 To je upravo problem i to trenutni dok ne popeglaju na MSI pločama kolega, molim lijepo. :)

Evo išo sam gledat točno ako je ploča iz moj komp:

Za početak (Realtek ALC887) smeće od zvuka usporedbo sa nekim  rješenjima na b350  ( ALC1220  )  

Svjetlosnim godinama bolje. 

da udjes u BF1 sa ovim poslje ove tvoje sa dobrim sluškama , smrzo bi se od razlike, a govorim ti kao tip koji je promijenio masu ploča, slušalica i zvučnih kartica dok sam brijao na to.

Realtek RTL8111H- run of the mill, bilo koji intelova integruša je bolja od ovog. 

Ne samo da je CPU overhead nizi (recimo vidi se čak i browser responzivnosti) nego intelovi chipseti imaju bolji SNR (Signal Noise ratio) na fizičkom layeru.

Ping je nizi u prosjeku 10% u FPS MP shooterima.

nhf

Ova trgovina salje robu u Hrvatsku...

https://www.computeruniverse.net/cart_mwst.asp

Bit ce Ryzen dobar konkurent Intel-u, pocetne musice sa BIOS-ima uskoro ce nestati.

I po tebi je ta razlika u pingu od 10% vrijedna skuplje ploče? meni nije, ostajem i dalje pri svome. Da kupujem danas bila bi to jeftinija kombinacija, Intel.

Killer je možda fora, ali koja ti je korist ako ćeš 0,5ms koje si dobio Killerom izgubiti u 10-30ms koje ti se pogube na jednom od 15-30 hopova prema netu čak i na optici? Killer ima smisla za LAN, a za sve ostalo... obični ethernet port bilo kojeg 1gbps NIC-a je <1ms, tako da čak i da dobiješ teoretski 50% manje latencije unutar računalne mreže do routera, koje Killer nudi, beznačajno je za RTT internetske igre. Recimo, 0,5ms u 13ms čini tek 3%. 13ms je najmanji ping koji sam ikad vidio na 500/250 optici gdje mi je samo do Zagreba 7ms.

 greška

"Iznenađujuće" se odnosilo na izjavu testera koji kaže da se šokirao kad je vidio da je R5 1600 na 3.9GHz (i hladan) bolji i u single i u multi core perfomansama od njegovog I7 5820k klokanog na 4.3GHz.Znači proc od 200 dolara je ne jednak, nego "bolji" od inače "odličnog" I7 5820k koji košta 400 dolara.E sad... za mene je iznenađujuće dobro ako za 200 dolara možeš kupiti nešto što je jednako ili bolje od nečega što košta 400 dolara.

Tebi druže Hasane kao expertu za Ryzen kao i Ramboxu to možda nije iznenađujuće ali meni kao običnom kupcu je to itekako "iznenađujuće" i dobro.

Ps

Nadam se da se Rambox neće uvrijediti

Lol, i sta proizlazi iz svega toga sta si rekao nego onaj moj zakljucak. Ako aplikacija nema nikakve koristi od ht-a, javljat ce ti 50% usage-a kad je zapravo usage 100%.