Vozio sam godinama Clio 1.9D i zaključak je da je duplo manje izdržljiv od Golfa,uvijek sa njim neki popravci i problemi,servo je brzo presto radit,3intervencije na motoru,curenje ulja,dimljenje,izmjenjo skoro sve što se moglo izmjenjat i na koncu ga prodo po cios cijeni jer je bio rupa bez dna.To je auto duplo manje izdržljiv od Golfa 2 i limarijski manje otporan tako da on definitivno otpada.Punto 1 po iskustvima mnogih vrlo žilava mašina za malu cijenu.
Vozio sam i ja dvojku i imao brdo sitnica i gnjavaža s njom. S druge strane žena imala Clio 1.5 dCi i nikakvih problema.
Nemoj generalizirati, posebno s ovim glupostima tipa limarija i slično jer se dvojka s Cliom tu ne može nositi, a curenje ulja, dimljenje i slično nisu strani ni Golfu.
Samo Cliu je plafon 200000km,a Golf2 pređe i preko 500000.Moj Clio je nakon tek 15godina prohrđo solidno,a Golfovi2 imaju deblji i kvalitetniji pod.Tvoja žena je vozila relativno nov auto puno većeg cjenovnog ranga u to vrijeme i to nije za usporedbu.
Clio joj sad ima 60 kkm i 9 godina. Znači, 200 kkm probija s cca 30 godina, 500 kkm joj traje cijeli život. Pravi "razlog" za ići na Golfa.
Clio ti je prohrđao za 15 godina i još se buniš, meni je Golf za 4 (četiri), iako imaju "kvalitetniji pod" (ovo moram zapamtiti).
Clio je "puno većeg cenovnog ranga". Jbt cool, i ovo moram zapamtiti.