Pocetnicko pitanje o objektivu

Sigurno cu lose objasniti, ali mozda me netko shvati...

OK, kad gledam neki objekt u daljini, i zelim ga slikati, on je na trazilu jos puno dalje. Kad ga priblizim zoomom, tek onda dobijem efekt kao da je na istoj daljini na kojoj ga gledam i vlastitim ocima. Ali zoom je vec ispucan, pa vise ne mogu zoomirati.

Drugo pitanje, takoder kad gledam neki objekt (uzmimo za primjer planinu) i mislim si kako je lijep prizor, i kad ga okinem slika je nekako mala (na njoj ne stane puno) dok sa nekim drugim fotoaparatom slika izgleda puno veca, odnosno kao da objektiv ima veci kut nego neki drugi objektiv... U prvom primjeru bi trebalo snimiti panoramu da bi se prenio feeling sto se zapravo vidi.

Pricam o obicnim aparatima (1K-2K Kn) u usporedbi sa ultra zoom aparatima.

Ima smisla ako imas dobar i pristojno tezak stativ!!!

Engleski naziv za objektiv je "lens" odnosno leća. Većina naroda ima naziv sličan objektivu, pa to zbunjuje no na engleskom je lens.

FZ18 nije DSLR, već "DSLR-like", ili "bridge" aparat ili jednostavno ultrazum.

Stativ mora biti težak jer samo stabilna masa može ublažiti vibracije koje stativ treba ublažiti.

Po meni, za tebe je prilično besmisleno kupovati dobar stativ s glavom jer će te takav doći više od tvog aparata.

meni nije jasno o kakvom objektivu govoriš??

dali imaš manualni zum ili digitalni... i kolike su mu veličine...

obično je pravilo ovakvo...  od 13-30mm ti se uzima kao širokokutni objektivi... to su objektivi za vrlo bliske makro snimke

40-55 su neki standardni... obično se prodaju kao 35-55 oni su za sve.. kad nemaš bolje

a sve preko 60 pa do 150-200 pa i više su teleobjektivi.

ti bi trebao teleobjektiv koliko mi se čini.. i ako imaš ovaj mali fotić sa ukomponiranim zumom to nije ništa... njihovo tražilo nema

raalni prikaz slike...

profesionalni aparat možeš kupiti već za 5.000 kn plus objektiv dakle oko 6000.. i to nikon d40X  10mega pixi... a objektiv neki standard

35-55 ili 80mm s tim možeš raditi sve živo i mrtvo. aparati od 10.000 kn se kupuju tek kada na d40ici zaradiš 20 tisuća.. u protivnom su

bačen novac.

nikako se ne isplati nadograđivati aparat ni pod razno... osim naravno bljeskalicom...

ja preporučam samo nikon i to birati nižu profesionalnu kategoriju dakl.e.. modeli d40-d80   ili ako baš želite onda ići na d200 ali to

je već profesionalna oprema.

leće uzeti nikor... oni su najjači u lećama u svijetu... ima canon svoje i olimpus ali.. nije to to...

stativ je težak da izdrži težinu opreme...

jesi kad držala aparat u ruci koji ima na sebi leću do 200mm?? o proba ja ćeš vidjeti zašto.

on onda ima oko 3.5kg još ako je neki jaći flash gore.... dobiješ još 40deka.

veći stalak.. stabilnije stoji i stabilnije drži opremu.. nema to veze s vjetrom

najviše što se treba kod kupnje gledati nije stabilizacija slike već oprema.. broj mpix koje dobivaš... mogućnosti povezivanja s pcom i slično
ne treba ići ni preko ali ni ispod 10mpix to je zlatna sredina koja zadovoljava čak fotografe national geographica.

zatim VRLO VAŽNO je leća... to jako treba dobro paziti jer kakva je leća takva je svaka slika.. bez obzira kako dobar slikar bio ili

ti se ruka manje ili više drmala.

već sam gore rekao.. biraj u početku standard 35-55  ili 45-80  pa kasnije vidiš svoje potrebe i kupuješ dodatno leće....
ali ne predugo čekati jer se tehnologija stalno mijenja....   ja imam 2 komada.. i to  13-25mm  i 40-200mm ali to je već profi kombinacija
tebi preporučam više sredinu od 30 do 80

što se tiče fame o stabilizaciji.. ako imaš problema sa stabilizacojom onda povećaš brzinu zatvarača pa će brže okinuti i neće snimiti drhtaj.

svakako birati aparat s manualnim postavkama.. prvaih 2 mj. će biti fora radit na auto.. ali kasnije ćeš htjeti nadogradnju. ići ćeš vidjeti

svoje mogućnosti i pokušat ćeš kojekakve efekte.. ručna balansiranja.. jer ono što je auto ne znači da je najbolje. to je samo aparat

pretpostavio što bi moglo biti najbolje ali to nikako nije najbolja opcija.

svakako birati aparat s punjivim baterijama.. to će ti kroz godinu dana uštedjet još jedan takav aparat...

nisam mislio na apsolutno zamračene prostorije već samo na uvjete slabijeg osvjetljenja.. dakle zalazak sunca ali bez efekta zalaska ili prostorija koja je osvjetljenja žaruljama od 60w i uvjeti slični tome....

to sam ja mislio.. žišku??

d40 sam odabrao jer daje dobar odnos cijene i kvalitete.... ako već odabireš d60 onda ti je puno bolji izbor d80 koji je već ulazi u sferu profesionalnog aparata.  no ovakve rasprave sad već uzale u prepucavanja tipa čiji je veći...

sve ovisi za što ti treba aparat. ako radiš sebi za gušt bez da ćeš ostvariti i neke prihode od tih fotografija onda uzmi bilo koji idiotić za 2000kn i to je to...

nikon ulazi u moje preferencije i nikako neću reći da je najbolji realno.. no ja ga smatram najboljim izborom za sebe.

imam iskustva sa pahasonic aparatima i to mogu s punom materijalnom i kaznenom odgovornošću reći da je za profesionalne portebe čisti krš.

amaterski je ok ali profesionalno ništa ne valja... pogotovo imaju problema s prepoznavanjem i kontrolom svjetla.

sony nisam probavao i uopće nism upoznat s njihovim mogućnostima.

a što se tiče hrpetine mogućnosti to sve i tako objesim mačku o rep... meni je važno samo da ima piroku paletu manual mogućnosti i kako netko ovdje reče: da po specifikacijama može do kraja izvršiti zadana naređenja.

također canon je preskup u odnosu što nudi pa za istu cijenu imaš nikon..  a ja sam puno više sklon nikon aparatima i još više nikkor objektivima za razliku od canon objektiva.

vi se možete a i ne morate slagati sa mnom.. vaša stvar no... činjenica je da profesionalci ne slikaju niti sa sonyjem, niti panasonicom ni olympusom

već s nikonom ili eventualno canonom.. koji je moram priznati zadnjih godina napravio ogromne korake i u dizajnu ali i u brušenju leći

naravno... bidimo realni sve se to na kraju svodi na isto i razlike sada sve više postaju minorne... ali....

zašto neki voze bmw a neki škodu???  pa razlike u samim motorima, ovjesima i limu su minorne.. ali ipak tako velike

kao i svaki drugi profesionalac....

onaj koji koristi određenu opremu najmanje 6-8 sati dnevno i većinu svojih prihoda ostvaruje fotografiranjem...

da odmah razbijem pitanja onih zločestih... ne ja sebe ne smatram profesionalcem... prije par godina ok.. ali sada ne jer mi je fotić u

rukama najviše 2-3 sata na dan.. ali zadnje vrijeme sve češće je to oko 40ak minuta.

po tome se i može vidjeti kvaliteta uređaja. rijetko će ti se nešto pokvariti ako taj uređaj koristiš 2 puta tjedno po 2 sata... ali razlike u izdržljivosti,

robusnosti općenito i uporabnoj vrijednosti jako se dobro vide ako ti je fotić u rukama puno radno vrijeme svaki dan.. a ne samo kad

ti je to gušt i kad je vani lijepo vrijeme...

moj je nikon prošao i pljuskove i padove u blato i udarce u betonske stupove.... ali još je u jako dobrom stanju (da kucnem u drvo)

no ne znam dal bi takvu torturu izdržali baš svi novokomponirani aparati.  canon sigurno bi ali ostali.... hm....

ne ako je normalan eksterni flash, osim da mu da signal za okidanje ( a za to ti definitivno ne treba dodatna baterija ). i nema svaki aparat flash za nuždu, ako koristiš profesionalnu opremu onda se očekuje da imaš i pristojan eksterni flash. Što se tiče canon vs nikon tematike, po čemu ti smatraš da nikon ima primat nad canonom? ako baš hoćeš, uskoro će nogometno prvenstvo, pa pogledaj malo koje boje je većina objektiva fotoreportera koji pokrivaju tekme ( hint - bijelo )

btw, da se razumijemo, nemam ja ništa protiv nikona ni protiv tvog aparata.

Brzi tecaj:

- slr znaci single lens reflective, to nisu ultrazoom klasa i sl (amaterski aparati neki bi rekli:), oni nemaju onaj "škljoc" iz malog zvučnika nego se to čuje ogledalce koje se podigne da bi propustilo svijetlost na senzor/film

- ljudsko oko vidi kao slr aparat sa objektivom na 50mm, to je slika 1:1. To se odnosi samo na aparate sa 35mm filmom ili fullframe senzorom

- ti mm je žarišna duljina, to je udaljenost žarišta (loma zraka) od, hm, leće.

- žarišna duljina mora biti veća od dijagonale filma (senzora), inaće je to širokokutni objektiv

- otvor blende je koliko puta taj promjer stane u žarišnu duljinu, to je ujedno i svjetlosna jačina objektiva, skoro najbitnija stvar kod aparata ! :)

- ljudsko oko ima "otvor blende" oko 10, to je jako mali otvor, znači mozak kompenzira nedostatak svjetlosti

- veliki otvor blende (malen broj) -> mala dubinska oštrina (pozadina mutna)

- na dubinsku oštrinu utječu žarišna duljina, otvor blende i fokusna daljina. I veličina senzora...ali to je već teža matematika

- zoom se računa djeljenjem najveće sa najmanjom žarišnom duljinom. Npr, 18-120mm je cca 7x zoom, ali i 28-200mm je cca 7x zoom

- što je manji senzor (ultrazoom aparati i sl) to je veći šum na većim razinama osjetljivosti (ISO) jer su manji pixeli pa reagiraju na toplinu i još svašta! Zato svi slr aparati (od 1,6 crop faktor na više, senzor oko 16x22mm) imaju jako malo šuma u odnosu na sve d-slr ultra-100x-zoom aparate (senzor 5*7mm)

- crop faktor označava koliko je puta manji senzor od standardnog formata filma (35mm dijagonala)

znači, ovako ugrubo, ako podesimo:

iso 100 - blenda 4 - 1/60 sec

slika će biti isto exponirana kao i da povečano osjetljivost za jednu razinu ovako ali smanjimo otvor blende:

iso 200 - blenda 5,6 - 1/60 sec

a to je isto kao i umjesto smanjenja otvora blende ubrzamo expoziciju:

iso 200 - blenda 4 - 1/80 sec

a s tim finesama se da podesiti željeni efekt na fotografiji (npr da ženska koju slikaš ima oštro oko a mutno uho, i to bez fotošopa!), i zato ljudi koje se žele ozbiljnije baviti fotografijom nabave neki aparat sa zamjenjivim objektivima.

- i za kraj, riječ fotografija dolazi od: foto - svijetlost, grafija - pisanje