Internetski forum 8chan mogao bi biti ugašen

 "Informiši" se ti. Tko je rekao da se može kupit UZI ? Bio je ilegalan tad i sada je ...Međutim imaju finu alternativu.

Background check zaobilaze svi i doslovno je jedan od stvari o kojima se trenutno raspravlja.

Nisi"informisan" i nadam se da imaš dozvolu za to sranje koje čuvaš u ormaru. 

Lmao pa u Texasu su oružja dozvoljena i u crkvi.

Gun free zona u USandA-u je kao bombonjera za psihopate kad je 2/3 zemlje gun nut idiota.

Kad da staviš dijete u autobus s pedofilima.

Malo ružna uspredba, ali eto...

Pročitaj rupe u njihovom zakonu, nemoj mi linkat pamflete. I ne - to nije link koji sam htio staviti.

Poanta 2. amandmana je nije samoobrana od drugih građana, ve od same države.

Jer kako 1. amandman zabranjuje državi reguliranje slobode govora (poziv na akciju =! govor) tako 2. amandman zabranjuje uskraćivanje prava na oružje.

Jer u unlikely event da se okupi 500 000 ljudi u nekakvu paravaojnu skupinu i odluče pohapsit 6 milijona ljudi i poslat ih u "radne" logore, tih 6 milijona ljudi bi se imalo čime braniti... pa da svaki 5. ubije dvojicu iz prve skupine izjednačeni su.

Kad smo kod mass shootings, to je više progled na to koliko su ljudi u zadnje vrijeme psihički sjebani. Ono što se češto prešućuje je to da se često biraju mjesta za koja se zna da neće biti oružja. Crkva, škola, mall, ....

Recio ubojica koji je pobio ljude u Auroru 2012 je namjerno išao u udaljeno kino jer kina u njegovoj blizinu nisu bila gun free zone. Uglavnom se radi o kukavicama i isfrustriranim balavcima često puni zavisti i ogorčenosti.

I što sad? Nekakvi support za takve ljude nema smisla,? bitno je trošit pare na buyback programe i pizdarije (kao da će otkupit 400+ milijuna komada oružja)

Previše je tu Europske superiornosti koji govore gle kak smo mi normalni, a ameri glupi, dok svakih 50 godina ginu pod diktatorima, propalim ideologijama, itd.. bez obzira bili na silu unovačeni ili završili u kakvom kampu ili pak putu. I to u brojevima kojima ameri i njihovo oružje ne bi ni prismrdili za 10 000 godina. Glavno da se tu ljudi boje cijele živote raznoraznih "policija" i sličnih pizdarija. Netko je dobro to opisao - kmetovski mentalitet.

Također se primijeti dosta projiciranja, naprimjer.. netko kaže pogodit ćeš ženu iza terorista... da.. točno se vidi tvoj odnos prema svemu tome.. neki treniraju stalno da se upravo to ne dogodi i prva stvar je gledanje situational awareness. Uz ostale strawman argumente.. biti će masakri okolo po ulicama zbog parkinga... propucat ćeš nekoga jer ćeš se potuć kad nosiš pištolj osjećaš se moćno, bla bla.. stvarno je upravo suprotna... izbjegavaš sukob pod svaku cijenu jer znaš posljedice sukoba. A kao što rekoh projekcija.

 Opet izbjegavas argumente. Dao sam ti statistiku. Pobij je cinjenicama ili si ostao bez argumenata. Uciteljice ginu stiteci svojim tijelima djecu. Daj joj pistolj pa da vidis kako ce pobiti 20 djece......

Upravo slusam video u kome lik lijpi kaze. Oruzjem stitimo pare u banci a sprecavamo da to drugi urade za nasu djecu..... Zasto ima cuvar pred bankom a nema pred skolom??????????  Daj ucitelju pravo na nosenje oruzja naravno uz obuku i provjeru pa da vidis koliko ce djece pobiti u toj skoli.....

 idem na block jer sam te ubio argumentima i stastikom ;) Bas zrelo razmisljanje.... ;)

 Tko točno odlučuje kada je država prešla granicu? Kada je Obama došao na vlast, jedna grupa je govorila da je na vlast stigla boljševističko-komunistička vlast i sasvim legitimno je dići se oružjem u obranu slobode. Isto tako sada neki tvrde da je na vlasti nacifašizam i pozivaju na ustanak. Ne mora značiti da bi država išla protiv svih, primjerice počnu trpati u logore Latinose, crnce i Slavene dok bi Anglosaksonci i Židovi to sa strane promatrali. Zašto je zabranjeno automatsko naoružanje i topovi? Zar se nije lakše obraniti od države s jačim naoružanjem nego s pištoljčićima?

Nisu to baš neke gun free zone kad bez ikakvih problema uneseš arsenal oružja. Prava gun free zona je primjerice - Bijela kuća. Unutra je jako teško unijeti oružje i posjetitelji su skenirani od glave do pete. Ne znam zašto jer tko hoće može ubiti onom kantom za kišobrane ili slikom Georgea Washingtona, tako da uopće nemam pojma zašto se u Bijelu kuću ili Pentagon ne smije unositi oružje.

 Znaci prica sa tobom je gubljenje vremena jer argumenata nemas ;) Sad me mozes blokirati ;) BY BY ;)

Meni jedino nije jasno i volio bi da mi ovi što zagovaraju oružje objasne zašto je zabranjeno automatsko oružje i recimo ručne bombe, raketni bacači ili recimo haubice?

Ne vidim razlog da ako je legalno posjedovat poluautomatsku jurišnu pušku zašto je ilegalno posjedovat automatsku jurišnu pušku. I sjednom i s drugom normalan čovjek neće nikog ubiti, a nenormalan hoće. 

Molim objašnjenje ovih što se razumiju u posjedovanje oružja.

Meni to sve smrdi na socijalizam i LGBT zajednicu.

 BD, tebe će netko roknit i ostavit će ti posjetinicu na kojoj piše BY BY d.o.o.

Moto : plati dva, ubij tri. Možda ne znamo googlat, al znamo pucat.

 Ne znam koji su uvjeti za dobivanje dozvole, ali da je matematika ti sigurno ne bi imao oružje legalno.

Tvoj graf pokazuje period od 18, a ne 10 godina i u tom razdoblju porast smrti je 40% (s 27.5 na 38.5 tisuća). Niti u jednoj godini broj smrti nije padao (samoubojstvo je smrt, ako nisi znao).

I onda biser na kraju - kako objašnjavamo porast smrti i porast broja oružja - pa objašnjavamo ga tako da veći broj oružja utječe na veći broj smrtnih slučajeva. Kako ti to objašnjavaš? Nećeš valjda reći da ako povećanje broja smrti nije točno isti postotak kao i povećanje proizvodnje onda nema korelacije?

 Visak sad si se zajebao.

Odigrao i pijuna na D4, a nasuprot tebe je golub gaćaner.

Točno. Tamo država ima pravo na oružje dok civili ne. Nešto kao i kod nas. Zanimljivo kako smo njihovim visoko rangiranim političarima i bogatašima mi uzor. Ne znam zašto se u tim prostorima čovjek nema pravo braniti od totalitarizma ili nekog pomahnitalog ubojice.

 Možeš se ti smijati Trumpu ali on tvrdi da je zabrana nošenja oružja u njegovoj blizini jako efektivna i broj ubojstava je - nula, broj pokušaja ubojstava - nula. Naravno, pod uvjetom da se zabrana provede kako spada, a ne da mi nosaš po skupovima kojekakve neprovjerene torbe.

Hm, ovih 10% su isto narod. Oni smatraju drugu stranu ekstremom protiv koje se mora boriti. Dakle, vlast treba tih 10% oružjem maknuti sa scene. O tome ti ja pričam, dio naroda može odobravati teror nad drugim dijelom naroda. Naoružani i jedni i drugi. Tko će onda provesti tu pravdu? Ako je situacija takva da je samo 150 članova vrhuške tlači narod onda će se kao u Rumunjskoj sve raspasti bez obzira na oružje. Polarizacija po sredini koju spominješ i građanski rat. Eh, sad je li dobro da se svi naoružaju pa da pokolj bude čim veći kako bi se prije razriješio spor ili bolje da pregovaraju, tko će ga znat..

Dakle, odsustvo oružja, neunošenje oružja se smatra sigurnošću. Tamo gdje samo službene i ovlaštene osobe nose oružje, a random civili ne, to je sigurna zona.

 Nego Jura, zašto je ok da je posjedovanje nekakve puške legalno, a recimo automatskog oružja, ručne bombe ili zolje ilegalno? Ne kužim. Pa i s jednim i s drugim možeš nekog ubiti.