Zasto smijesan? Postoji veliki broj aplikacija koje su za android free dok se na ios-u placaju. Ako govoris o onim "besplatnim", onda je to druga stvar.
Mislim da nisi u pravu - Android bi trebao biti više homogen OS; imati standardiziranu nadogradnju bez obzira na distributera, odnosno proizvođača. Trenutno svaki model mobitela ima svoju verziju i nije sigurno hoće li ići na noviju. Razvoj za takvo tržište je jako naporan.
Trebaš i razmisliti o činjenici da većina proizvođača ima svoj UI, a za to google ne može biti odgovoran, pa tako i otpada ideja o standardizaciji nadogradnji. Android je kao svaki drugi linux, daje mogućnosti, a na ostalima je da ih iskoriste i brinu se o svojem.
Isto bi bilo kad bi krivili primjerice Debian, zato jer Ubuntu ne nadograđuje određene djelove sustava na vrijeme.
Uostalom isto tako mislim da google itekako radi dobar posao, jer treba razvijati svu tu podršku, za tu hrpu različitog hardware-a. Mislim da ljudi to zaboravljaju, nego samo vide mane, i to na krivom mjestu optužujući krive. Pa nije google kriv zato jer HTC nije nadogradio software na najnoviju verziju, a dostupan je.
Da, svi su se urotili protiv jadnog malog Applea. I Google i Samsung i LG i Izet Fazlinovic uz njih. LOL.
Odličan argument.
Ajde tri puta udahni i odgovri bar na jedno pitanje gore postavljeno.
Kakvu sad urotu imputiraš nekome?
Činjenica no1, imaš Samsung i LG prije iPhonea i poslje, vrijedi i za HTC i sl.
Jel Apple nekad puše i na hladno, puše. I ja bi puho da me prati poštenje okolnih partnera od 70 i neke. (hint: Microsoft)
Da ne odgovaram svakome po na osob, Tonči kakve veze Prada s iPhoneom ima i nisam upoznat da je Apple ikad potezo pitanje Prade, jer je vidljivo da ovo dvoje ne liči jedno na drugo, kao što je u prijašnjem postu vidljivo da neki Samsung proizvodi i te kako liče na Apple proizvode.
Nema sličnosti, niti sam čuo da netko poteže to pitanje:
Po ne znam koji put - moj mob iz 2008 ne sliči iPhoneu a još se svi čude dobrom dizajnu i 8mp kameri, još uvijek ga svi žele isprobati i vidjeti... (btw Samsung)
Uostalom isto tako mislim da google itekako radi dobar posao, jer treba razvijati svu tu podršku, za tu hrpu različitog hardware-a. Mislim da ljudi to zaboravljaju, nego samo vide mane, i to na krivom mjestu optužujući krive. Pa nije google kriv zato jer HTC nije nadogradio software na najnoviju verziju, a dostupan je.
Pa nitko ne krivi Google. Samo govorimo da proizvodjaci kasne sa updateovima (ili ih uopce ne izdaju) radi velikog broja razlicitih uredjaja/UI-a i slicno, sto je problem samog koncepta Android OS-a.
Meni nije potreban JB da bi mogao na ajfonu radit sto zelim, ali mi je bio potreban custom rom da bi mi X10 ili Legend radili kako treba? Vidis razlike?
npr. ajfon bez jailbrakea nema nikakav file explorer. meni je smartphone bez toga neupotrebljiv. postoji veliki broj aplikacija koje nemaju adekvatnu zamjenu odobrenu od app storea. jailbrakan iphone se po mogucnostima priblizava androidu dok je outof box pogodan za nekoga kome mobitel sluzi za razgovore i poruke.
Meni nije potreban JB da bi mogao na ajfonu radit sto zelim, ali mi je bio potreban custom rom da bi mi X10 ili Legend radili kako treba? Vidis razlike?
npr. ajfon bez jailbrakea nema nikakav file explorer. meni je smartphone bez toga neupotrebljiv. postoji veliki broj aplikacija koje nemaju adekvatnu zamjenu odobrenu od app storea. jailbrakan iphone se po mogucnostima priblizava androidu dok je outof box pogodan za nekoga kome mobitel sluzi za razgovore i poruke.
Mos mislit...
Uostalom isto tako mislim da google itekako radi dobar posao, jer treba razvijati svu tu podršku, za tu hrpu različitog hardware-a. Mislim da ljudi to zaboravljaju, nego samo vide mane, i to na krivom mjestu optužujući krive. Pa nije google kriv zato jer HTC nije nadogradio software na najnoviju verziju, a dostupan je.
Pa nitko ne krivi Google. Samo govorimo da proizvodjaci kasne sa updateovima (ili ih uopce ne izdaju) radi velikog broja razlicitih uredjaja/UI-a i slicno, sto je problem samog koncepta Android OS-a.
nije problem. kupis uredjaj sa tvornickim os-om i kao takav ti moze koristiti dok ne crkne. sve drugo je pitanje potrebe i mogucnosti. npr na HTC HD2 funkcionalno mozes stavit 7 razlicitih OS-ova. dok na jednako starom iphone 3gs iOS5 radi dosta slabije.
...
Mos mislit...
Cisto me zanima, informacije radi, da li iOS 4 podrzava slanje mp3-ica preko Bluetootha ili se to i dalje ne moze? I jos me zanima, jel konacno 4 ima mogucnost slanja MMS poruka?
Pa nitko ne krivi Google. Samo govorimo da proizvodjaci kasne sa updateovima (ili ih uopce ne izdaju) radi velikog broja razlicitih uredjaja/UI-a i slicno, sto je problem samog koncepta Android OS-a.
MIslim da je to prednost androida. Gdje bi danas samsung i ostali bili da android nema te mogućnosti. Vraga bi oni prodavali toliki broj uređaja, kad bi svaki android telefon bio isti.
Upravo zbog činjenice da imaju te mogućnosti na androidu su toliko napredovali, a ne obrnuto.
nije problem. kupis uredjaj sa tvornickim os-om i kao takav ti moze koristiti dok ne crkne.
Sa upgradeom dobijes stabilniji, brzi sustav, dobijes nove feature. Evo sa ICS-om dobijes i HW akceleraciju. Dakle nisu gluposti u pitanju.
jel konacno 4 ima mogucnost slanja MMS poruka?
Da, ovo drugo sa MP3 neznam, nisam radio.
MIslim da je to prednost androida. Gdje bi danas samsung i ostali bili da android nema te mogućnosti. Vraga bi oni prodavali toliki broj uređaja, kad bi svaki android telefon bio isti.
Upravo zbog činjenice da imaju te mogućnosti na androidu su toliko napredovali, a ne obrnuto.
Koliko god im to bila prednost, mislim da je to u drugu ruku i nedostatak.
File manager ti realno ne treba ako su aplikacije dobro koncipirane. Dokumenti su vezani za aplikacije, a kada je potrebna distribucija, od aplikacije očekujem tu mogućnost. Jedino za što sam koristio FM na Androidu (vrhunski je) su filmovi koje sam ripao u 480x800. Da sam imao aplikaciju koja radi kako treba, mogao sam ih streamati mrežom na mobitel. Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR. USB također - ne želim biti vezan za kabel osim eventualno za nadogradnju sustava - ako baš moram.
File manager ti realno ne treba ako su aplikacije dobro koncipirane. Dokumenti su vezani za aplikacije, a kada je potrebna distribucija, od aplikacije očekujem tu mogućnost. Jedino za što sam koristio FM na Androidu (vrhunski je) su filmovi koje sam ripao u 480x800. Da sam imao aplikaciju koja radi kako treba, mogao sam ih streamati mrežom na mobitel. Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR. USB također - ne želim biti vezan za kabel osim eventualno za nadogradnju sustava - ako baš moram.
Kako kome. Ja recimo volim vidjeti strukturu svojih podataka na uredaju. Ostalo kasnije, nemam sad vremena.
Kako kome. Ja recimo volim vidjeti strukturu svojih podataka na uredaju. Ostalo kasnije, nemam sad vremena.
Jesu to neke hakerske sheme ili? Mene cisto zaboli struktura fajlova na mobitelu. Glavno da mi aplikacije rade kako spada.
Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR. USB također - ne želim biti vezan za kabel osim eventualno za nadogradnju sustava - ako baš moram.
Važno da ima na papiru. Koliko je upotrebljivo, koga briga! Fino ćemo napraviti tablicu sa dva stupca, ispod moga telefona će biti zelenih kvačica za feature ko u priči i fino ćemo zaključiti da je moj telefon bolji od tvoga.
Nema do osjećaja kad kolegi forumašu napišeš "Pogledaj što naš smartphone sve ima!"
Koliko god im to bila prednost, mislim da je to u drugu ruku i nedostatak.
Pa savršenstvo sigurno ne mogu napraviti, pogtovo kad je toliko raznih proizvođača ovisno o njemu.
Sam po sebi je veliki uspjeh da radi na toliko uređaja. "Lako" je napraviti vrhunski OS kad imaš točno jednu hardversku specifikaciju.
Zamisli samo da android zatvore. Valjda bi ga 2 mobitela na svijetu mogla podržati :D Da ne govorim o troškovima prilagodbe koju bi proizvođači imali. Ovako umjesto da hardware prilagođavaju, oni prilagođavaju software, što je daleko jeftinije i efikasnije.
File manager ti realno ne treba ako su aplikacije dobro koncipirane. Dokumenti su vezani za aplikacije, a kada je potrebna distribucija, od aplikacije očekujem tu mogućnost. Jedino za što sam koristio FM na Androidu (vrhunski je) su filmovi koje sam ripao u 480x800. Da sam imao aplikaciju koja radi kako treba, mogao sam ih streamati mrežom na mobitel. Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR. USB također - ne želim biti vezan za kabel osim eventualno za nadogradnju sustava - ako baš moram.
File manager mi realno treba za milijun stvari. Nebrojeno puta sam mobitel koristio kao USB stick. Bluetooth je smijurija dok ne dodjes u situaciju da nekome na ulici trebas prebaciti neki file. sporo - da, nepouzdano - ne, neupotrebljivo - da na iphoneu. Ako je ijedan mobitel vezan kablom onda je to iphone i njegov iTunes. Ne znam kako Android telefon vidis "vezan kablom" vise nego iPhone. to mi stvarno nije jasno. Osim sto kad stvarno zelis nesto s tim kablom raditi (jer je neusporedivo brze) mozes taj kabel naci u svake babe i prebaciti multimedijalne sadrzaje bez potrebe za instalacijom ogromnog, sporog i bezveznog itunesa.
Da me je lako ubijediti kako je iPhone prilagodjeniji mojim navikama sigurno bi ga danas imao. Najobicniju pjesmu nemos prebacit gdje hoces.
Da, sa ajfonom je sranje sta ga moras aktivirat preko USB-a. Ali inace (osim za prebacivanje fajlova, kao i kod svake druge platforme) ti ne treba kabel. Sa 5 su rijesili OTA updateove.
Ja za shareanje fajlova koristim mail. BT neznam kad sam zadnji put upalio.
Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR.
Bluetooth troši znatno manje energije od WiFija, i to mu je najveća prednost.
Za razliku od BT-a, WiFi (802.11) ima visoku potrošnju energije za uspostavljanje i održavanje konekcije, ali nisku potrošnju po prenesenom bitu zbog visoke brzine prijenosa, tako da nije pogodan za uređaje koji često šalju i primaju male količine podataka, budući da visoka brzina prijenosa tu ne dolazi do izražaja. Takvi su uređaji bežične slušalice za mobitele, tipkovnice, miševi, ... Koristiti WiFi za te uređaje je overkill, sa stajališta potrošnje energije i zahtjeva takvih uređaja (brzina prijenosa, domet komunikacije). BT 4.0 ima Bluetooth low energy protokol (reklamira se kao Bluetooth Smart), potrošnje niže od klasičnih BT protokola, namijenjen ultra low power uređajima (npr. uređaji za praćenje rada srca, pedometri, različiti senzori, ...).
Što se tiče brzine prijenosa, Bluetooth 3.0+HS i 4.0 podržavaju brzinu prijenosa do 24 Mbit/s (teoretskih), ali tolika brzina se postiže putem kolociranog 802.11 linka (preko BT linka ide uspostava veze), te je potrošnja energije veća u odnosu na klasični BT i usporediva s potrošnjom WiFija.
Zbog dometa, Bluetooth i WiFi nisu u istoj grupi mreža - Bluetooth je PAN protokol (Personal Area Network - do 10 metara - zajedno s USBom i Wireless USBom, Firewireom, IrDA et al.) dok je WiFi LAN (Local Area Network) protokol.
Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR.
Bluetooth troši znatno manje energije od WiFija, i to mu je najveća prednost.
Za razliku od BT-a, WiFi (802.11) ima visoku potrošnju energije za uspostavljanje i održavanje konekcije, ali nisku potrošnju po prenesenom bitu zbog visoke brzine prijenosa, tako da nije pogodan za uređaje koji često šalju i primaju male količine podataka, budući da visoka brzina prijenosa tu ne dolazi do izražaja. Takvi su uređaji bežične slušalice za mobitele, tipkovnice, miševi, ... Koristiti WiFi za takve uređaje je overkill...
Apple podržava korištenje bluetooth periferije. Ne i djeljenje podataka.
hrx, da, rečeno je već da iPhone ima BT periferiju, a srce sigurno ne bih povjerio mobitelu. :) Što se slanja podataka tiče: nemam namjeru mobitelom slati ISO preslike instalacije SQL Servera, ali također mi se uopće ne zeza s BT-om jer je otkrivanje i spajanje uređaja sporo, naporno i daleko mi je jednostavnije poslati email ili staviti na dropbox. Ako se kojim slučajem i nađem negdje na selu, osuđen na EDGE, opet sumnjam da ću baš morati slati nešto s mobitela na mobitel do sebe. Zapravo, takvu potrebu nikad i nisam imao.
E to nisam znao.
A cuj, nemaju svi flat tarifu i ne postoji svugdje otvoren WiFi. Puno puta mi je zatrebao bluetooth za prebacit neke stvari.
A kako imam (svima omrazeni i bez razloga pljuvani) Symbian jos sam i u mogucnosti staviti file na pravo i zeljeno mjesto na mobitelu. Kreiras ditrektorij, sortiras si stvari, odvojis poslovno od privatnog. Milina. Nejasno mi je kako moze postojati neki malo napredniji korisnik koji moze reci da mu file browser na mobilnom uredjaju ne treba. I jos takve tablete (uredjaje) neki nazivaju pravim racunalima. Pa to je, zaboga, osnovna stvar!
Ne želim reći da potpuno funkcionalni BT na iPhoneu za neke ne bi bio plus, ali definitivno smatram da njegov nedostatak nije mana, bar ne ozbiljna.
Zadnji sam puta nešto slao preko BT u srednjoj školi, kad nam je bilo kul slati empetrice jedni drugima.
Danas, u doba velikih podatkovnih paketa na mobitelima zbilja ne vidim zašto bih nekome nešto slao preko BT-a kad mogu puno jednostavnije i brže preko maila ili šeranjem putem dropboxa i sl.
BT je bio aktualan prije puno godina, možda neki od vas još žive u prošlosti...
BTW - ajfon nema podršku ni za infrared šeranje. OMGZORZ!
Apple i iPhone nigdje nisam spomenuo u gornjem postu, nemojte odmah skakati na Apple :) .
Što se tiče srca, postavljanje senzora na tijelo omogućava konstantno praćenje njegovog rada, što je vrlo korisno u slučaju pacijenata koji su pretrpili srčani udar. Senzor radi na bateriji koja mu omogućava godine rada zbog niske potrošnje energije radio sklopa (koji je u ovakvom slučaju najveći potrošač), dok se praćenje i bilježenje stanja odvijaju na smartphoneu (kojeg ćemo za koju godinu imati svi). Ukoliko se uoči bilo kakva nepravilnost u radu, uređaj može upozoriti korisnika da nešto nije u redu, dati savjete ili, u najgorem slučaju ponovnog udara, pozvati hitnu pomoć. Ekipa HP može povući dnevnik rada srca sa smartphonea i ustanoviti kako se srce ponašalo prije udara, što može biti korisno u određivanju pristupa liječenju.
Drugi senzori - npr. pedometar, senzor otkucaja srca i ritma disanja, mogu biti korisni sportašima za praćenje napretka i zdravstvenog stanja, ...
Ovakve primjene imaju nisku količinu podataka koje treba prenijeti, te zahtijevaju nisku potrošnju energije i kratki domet. Bluetooth i ZigBee su rješenja koja se trenutno koriste u te svrhe, ali se radi na BAN (Body Area Network) mrežama, još manjeg dometa i potrošnje energije. Takve mreže će imati domet od metar-dva i raditi na frekvencijama manjima od 1 MHz, uz vrlo nisku snagu emitiranja. Biti će korisne i za druge stvari, poput razmjene elektroničkih posjetnica, sinkronizacije satova različitih uređaja koje korisnik posjeduje / nosi na sebi, ...
Za više informacija o PAN i BAN mrežama potražite IEEE 802.15 radnu grupu i njene dokumente.
Nitko ne kaze da je BT beskoristan, ali na mobitelima je stvar proslosti (osim parenja sa periferijama).
Dakle, hrx, opet smo došli do toga da je BT prejak za te potrebe, a preslab za veće. A i stvari poput praćenja srca bih ja radije povezao tankim kabelom, nego nepouzdanim bežićnim vezama koje i u najslabijoj verziji troše više energije od žice, a usput ih se može ometati - namjerno ili nenamjerno :-).
Upravo je uparivanje između uređaja najveći problem Bluetootha - potrebno je razmijeniti passworde, pa zatim odabrati i prenijeti podatke. To je manji problem pri korištenju periferija, budući da to treba napraviti jednom, ali je problem pri npr. izmjeni kontaktnih i poslovnih informacija između dvije osobe na nekoj konferenciji. NFC tehnologija rješava taj problem - dodirivanjem uređaja, oni izmijene podatke potrebne za uspostavu sigurne veze i prenesu podatke putem nekog PAN protokola (BT, ZigBee, WUSB, ...). Mislim da će upotreba tih protokola znatno porasti i ne bih se složio da je BT (i slični protokoli) stvar prošlosti.
Tonči, BT je zamišljen za razmjenu manjih količina podataka na malim udaljenostima, kao bežična alternativa RS-232 standardu, i predstavljen 1994. godine, kada su potrošački (consumer) bežični low power senzori bili samo dobra ideja. Tek sa Bluetooth Smartom se okreću senzorima, gdje prevladavaju različiti standardi (najpoznatiji je ZigBee). Prednost BT-a je raširenost na mobilnim platformama (dual mode implementacije BT Smarta mogu raditi i sa starijim BT kontrolerima prisutnim u postojećim uređajima) i prepoznatljivost branda. Što se tiče žica, nije baš praktično imati žicu omotanu oko tijela i koristiti mobitel žicom povezan s prsima.
ok, ovo s patentima je stvarno budalaština, ali daj pogledaj samsungove uređaje, oni koji nisu kopija appleovih izgledaju kao čisto sranje, a način na koji oni kopiraju apple je stvarno bezobrazan, i ne samo apple nego sve, nedavno sam čitao review nekog samsungovog android mobitela koji ima cutom samsungov ui koji je kombinacija UI-a iOSa i windows phonea, gledam i ne vjerujem, takav bezobrazluk stvarno i treba kazniti. Isto neki dan hodam po arena centru vidim samsungov štand i na njemu iPad, mislim si WTF, odem do iPada a kad ono vidi vraga to je galaxy tab, tolko o samsungovom poštenju. Zašto apple ne tuži nokiu ili htc? zato što ljudi ulažu novce u dizajn timove koji onda nešto i izdizajniraju, samsung ulaže novac u plagijatore.
Al smješna je stvar kako onda Tonči piše za apple "Čini se da ovakve poteze uvijek poteže ugrožena strana koja, zbog slabe investicije, nedostatka ideja..." halo čovječe, spominješ apple i slabe investicije i nedostatak ideja u istoj rečenici, ne razumijem, ispod kojeg si ti kamena ispuzao? Nevejerojatno...
File manager ti realno ne treba ako su aplikacije dobro koncipirane. Dokumenti su vezani za aplikacije, a kada je potrebna distribucija, od aplikacije očekujem tu mogućnost. Jedino za što sam koristio FM na Androidu (vrhunski je) su filmovi koje sam ripao u 480x800. Da sam imao aplikaciju koja radi kako treba, mogao sam ih streamati mrežom na mobitel. Bluetooth je smijurija - kome to treba uz WiFi? Sporo, nepouzdano, neupotrebljivo kao i IR. USB također - ne želim biti vezan za kabel osim eventualno za nadogradnju sustava - ako baš moram.
Eh, nema me cca 2h vec je sve odgovoreno :D. Glede BT-a hrx je dosta objasnio, BT je u osnovi takoder wireless tehnologija koja koristi isti pojas frekvencija kao i 802.11, a to je 2400-2480 MHz, s tim da 802.11 radi i u 2.4 GHz, 3.6 GHz i 5 GHz pojasu.
No, ono bitnije, ja ne znam nacina kako ad hoc povezati dva recimo iPhonea za wireless komunikaciju i da li je to uopce moguce. Zbog toga BT.
Jesu to neke hakerske sheme ili? Mene cisto zaboli struktura fajlova na mobitelu. Glavno da mi aplikacije rade kako spada.
Jel to neki pokusaj humora ili? Ako nije, izjava je krajnje glupa. Nego, kao sto rekoh, vec je sve sto sam htio reci vise manje napisano, pa tako je za ovo odgovor dao BlueMax.
