Zuckerberg zagovara univerzalni osnovni dohodak

Naravno da su i sanirali i prodali. Bilo je više štete nego koristi od banaka (posebno za fizičke osobe).

Što se plina tiče, treba zahvaliti sindikatima što je Petrokemija u ovakvom stanju (i što jedino može propasti), građanima se od devedesetih do danas izbija znato veća količina para od tih 7-8 milijardi (i što se malo tko brine), političari ostaju takvi kakvi jesu jer je i cijela politička scena i percepcija politike ista, bez promjene (ali i mogućnosti promjene) već desetljećima.

jasno da je bilo štete - zato su ih i sanirali, samo je pitanje je li ih trebalo onda prodati za manje od milijardu eura, ako si u sanaciju utrošio tko zna koliko više

također je pitanje i kako su odjednom nakon prodaje te banke postale profitabilne

tako bi mnogi voljeli poslovati, investirati milijardu eura, a već za 5-10 godina doći do toga da ti godišnji profit bude nekoliko puta veći od te milijarde koju si uložio

koliko smo ustvari platili za tu prodaju banaka možeš vidjeti u njihovom kasnijem profitu, profitu koji je ostvaren na našim leđima, luđačkim kamatama kojima su nas derali godinama, opravdavajući to time što je hrvatska "zemlja visokog rizika", no nikad nisu odgovorili zašto onda zemlje poput grčke, srbije, crne gore ili bugarske imaju i dvostruko niže kamate, iako su po bilo kojim ekonomskim pokazateljima bile u istom ili većem riziku od nas

sve to može pomalo izgledati kao teorije zavjere munjenih živozidaša, no činjenica je da su strane banke (uz blagoslov hnb-a i svih dosadašnjih vlada) ostvarile jebeni posao na hrvatskim građanima proteklih 20 godina

kako bilo, činjenica je da su rasprodavali jedni i drugi, najčešće po glupim statističkim metodama procjene, osim u rijetkim slučajevima poput nikole tesle ili plave lagune, koje su privatizirane po cijeni dobivenoj dinamičkom procjenom

činjenica je i da su nas sve vlade dosad, manje-više podjednako, upropastile lopovlukom i nesposobnosti

dakako da možeš, makar dijelom, ali je stvar u tome da se prodavalo i po pet puta nižoj cijeni od realne

ina je procijenjena na 2 mlrd dolara i 25% je prodan za pola milijarde, a u istom trenutku imali su procjenu vrijednosti polja u siriji od 10 mlrd dolara

ta polja u siriji uopće nisu ušla u procjenu vrijednosti ine, a na pitanje zašto netko će kad-tad morati dati odgovor

nije to baš tako jednostavno, banke su postale profitabile ponajviše radi puno viših kamata i raznoraznih naknada koje smo plaćali, a takve pozitivne uvjete poslovanje bankarskog sektora u hrvatskoj je netko ipak izlobirao kod hnb-a i tadašnjih vlada, nauštrb samih građana

jdnako kako je netko izlobirao odvjetničke tarife, ovršni sustav i slično, sve na štetu građana

tcom je posebna priča, pogotovo prodaja kontrolnog paketa od 16% dionica tajnim ugovorima

također, nisam baš siguran koliko je ht "dobrog" donio hrvatskih građanima što se tiče razvoja telekomunikacijskih usluga i investicija u taj sektor, pogotovo uzurpacijom dtk mreže

znam samo da sam donedavno plaćao ht-u 270 kuna za 10/1 flat internet, a čim su mi iz h1 ponudli jeftiniju varijantu i htio sam se prebaciti, ht je dao bolju ponudu - 140 kuna za 30/5 flat, dakle duplo manje novaca za triput bolji internet

kako god, polja u siriji su vrijedila poprilično, bilo to 20 ili 2 milijarde dolara koliko se kasnije tvrdilo da je realna cijena, no uopće nisu uvrštena u procjenu vrijednosti ine

zašto je ti tako zasad se još vode rasprave i ne treba sve samo olako otpisati, a u najmanju ruku riječ je o neodgovornom upravljanju

za banke vrijedi isto - onaj tko ih je prodavao itekako je mogao znati da je potencijal banaka daleko veći od onoga što su dobili za njih, zato se i radi dinamička procjena vrijednosti

no čak i prodajna cijena banaka nije toliki problem, koliko uvjeti poslovanja koje su izlobirali na štetu građana - zato su hrvatske banke jedne od rijetkih u eu koje su posljednjih 15-ak godina bilježile iznimnu profitabilnost

druge su se prilagođavale teškoćama i sve boljim uvjetima za korisnike u eu, naše su prilagođavale propise i teškoće poslovanja prebacivale na hrvatske korisnike, zahvaljujući pizdama u hnb-u i svim vladama

ne slažem se za ht, zašto bi dt uopće kupio 35% dionica znajući da mu zakon o privatizaciji hrvatskog telekoma ne predviđa kupnju većinskog udjela, ako to nikome nije bilo interesantno

osim toga, koliko se sjećam, za prvih 355 dionica bilo je još zainteresiranih, ponuda dt-a nije bila jedina

na koncu, ništa od toga nije bila prodaja "pod moram", osim što su nas naši vrli političari uvjerili u to i što su radi ostvarivanja raznoraznih klijentelističkih, osobnih i političkih interesa pumpali proračun iz godine u godinu

croatia osiguranje se teško moglo nazvati teretom za državu i lošom tvrtkom, teško se može opravdati i prodaja kad znamo da su se ionako u te četiri godine zadužili preko 73 milijarde eura, pa tih 900 milijuna koliko su dobili za co i nije nešto značajno - sigurno da se toliko moglo srezati na proračunu, moglo se i više, ali kako bi tada šefovi iz hrvatskih šuma imali milijunske bonuse, kako bi mogli financirati besmislice poput ovakvih agencija, kako bi plaćali zmajlovićeve dvore u zagreb toweru i hrpu drugih pizdarija

kupnja se itekako radi na osnovu planova za budućnost i potencijala onoga što kupuješ

potpuno ista je situacija bila za nikolu teslu, a ericcson teslu nije kupio samo radi tvornice u zagrebu, nego najviše radi njihovog potencijala na ruskom tržištu i to je pošteno platio

opet - cijena prodaje banaka manji je problem, problem je politika koja nas je pretvorila u dužničko roblje tih banaka kroz posljednjih 20 godina

ht je imao više ponuda, već na prvom natječaju javila se i neka švedska tvrtka koliko se sjećam - uostalom, govorim o prodaji 16% kontrolnog paketa dionica

nije se "moralo" prodati, obnova se vršila od završetka rata, mirovine smo isplaćivali i ranije - no proračun je rastao od '95. naovamo za jebenih 500%, od 2000. do 2010. je narastao sa 50 na 120 milijardi kuna

sigurno da je dio tog rasta bio i radi povećanja bdp-a u godinama prije krize, no stoka je iz godine u godinu daleko više povećavala rashode zbog političkih, ne ekonomskih razloga, a time smo bili u sve većim govnima

itekako ima veze, država nisu samo političari i državni aparat, radi katastrofalnog ponašanja politike zadnjih 20 godina i svima nama je danas život u kurčini - da je država manje birokratizirana, da je pdv manji za 5% i štošta drugo, manje bi novca izdvajali za financiranje tog golemog i neefikasnog aparata, gospodarstvo bi raslo brže, s njim i standard itd. - ukratko živjeli bi u normalnijoj državi koja nije sama sebi svrha

počelo je rasprodajom ine, banaka i ht-a, završava predbankrotnim stanjem i punim autobusima za njemačku ili irsku

 zajeb je samo što imamo desetke tisuća milijunaša, ne samo njih 200 - link

i to imaš 22.000 ovih što samo na klasičnoj štednji imaju više od milijun kuna, njih još 44.000 ima između pola i milijun kuna na štednji, a ako toliko imaju na štednji onda sigurno u nekretninama i biznisu imaju daleko više i veći dio njih se također može svrstati među milijunaše

btw., malo sam (malo više), zabrljao gore u usporedbi... naravno da se ne može uspoređivati situacija sanadera u remetincu i tajnih ugovora o prodaj ht-a

koliko god meni sdp i hdz bili jednaki što se tiče politike i odgovornosti za situaciju kojoj smo danas, ipak sam pretjerao i to ću izbrisati