Dominator Platinum memorija u Orange Edition izdan

Koliko se sad to sve pretvorilo u modne dodatke i nakit... sjećam se nekad kad smo
memorije kupovali prema specifikacijama i preporukama pouzdanosti i mogućnostima
OC-a. Svi ovi rogovi bili su mi zabavni prvi puta kada sam kupovao, sa prvim dominatorima
čak sam dobio dva seta ventilatora i bio jako važan... dok nije zamjena boljeg CPU hladnjaka
smetala tim šiljcima, a ventilatorčići propištali. Pa podmazuj ventove, stavljaj na dodatne
kontrolere vrtnje, na silu odljepljuj hladnjake(i gubi garanciju)... sve skupa sa upitnom
prednošću u stabilnosti, overvoltanju i OC-u. U posljednje vrijeme opet gledam
najstandardnije gole ramove dobrih karakteristika, jer nemam izložbu u kompu.

Zašto je ddr4 latencija toliko viša od ddr3, i koliko to utječe na performanse računala?

 Hvala na odgovoru, ali jasno mi je što je latencija. Problem je što sam gledao testove koji su potvrdili sto put ponovljeno da veća frekvencija daje bolje rezultate, a da isto vrijedi za niži latenciju. Ono što nisam očekivao su uglavnom razlike bile unutar 4% s time da ne uvijek u korist modula s najvišom frekvencijom, što je ok pošto se smatra da je statistička pogreška oko 4%. Jedino gdje je bilo velikog pomaka su igre kojima je ta razlika bila od 8% do 63% s time da su moduli koji nisu najbolji po karakteristikama znali ostvarivat najbolje rezultate.

Kad vidimo da je razlika najskupljeg i najjeftinijeg mogula 14x jasno nam je da razlike u performansama ne opravdavaju razlike u cijeni. Mene je zanimalo zašto povečanje takta diže i latencije? Odnosno da li će tako visoke latencije utjecati na ddr4 u toj mjeri da po performansama neće biti bitne razlike s ddr3?

 Jesi siguran da ne mijesas CAS faktor i latenciju, bilo je vec o tome? RAM iz clanka ima vrlo pristojnu latenciju, bolju od vecine ddr3 u prodaji...

Taj tvoj "prastari ddr 3 s 9-9-9-24 mora radit na ~1900MHz da bi imao istu latenciju kao i 16-18-18-40 na 3400. I to samo ista latencija, brzina i dalje daje veliku prednost ddr4.

Te brojke daju latenciju u ciklusima, a ciklus ovisi o frekvenciji. Da bi usporedio latenciju u vremenu, a sto je zapravo latencija u praksi, moras te brojke podijelit s frekvencijom memorije.
CL 16 na 3400MHz iz clanka je ista latencija u nanosekundama kao i CL8 na 1700MHz.
CL8 na 1600 i CL 9 na 1866 su oboje losije latencije, a na newegg.com mali broj ddr3 modula te brzine imaju bolje, a ovo su 2 najcesce brzine, tako da moja tvrdnja i dalje stoji.

Opcenito gledano, ove DDR4 na 2133Mhz s CL15 su losije od DDR3 sto se tice performansi, jedino je potrosnja manja, a i to su pocetni modeli. No tamo na 2666+ MHz, CL 15-16 je sasvim prihvatljivo obzirom na vecu brzinu. S vremenom ce to ici na bolje, tako  je bilo i s DDR3 kad je izasla...

Imas o tome na
http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/rekordna-ddr4-frekvencija-iz-gskilla/220427.aspx
Vjerojatno ima i na forumu Memorija bolje objasnjeno, mozda netko tko vise prati forume zna gdje...

Ili odi na wikipediju: http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency
"Because modern DRAM modules' CAS latencies are specified in clock ticks instead of time, when comparing latencies at different clock speeds, latencies must be translated into absolute times to make a fair comparison; a higher numerical CAS latency may still be a shorter absolute-time latency if the clock is faster."

Dijelim s frekvencijom da bi usporedba bila fair, kao sto pise gore. Jer tvoja usporedba je otprilike kao da usporedjujes brzine lava i misa prema broju koraka u sekundi - samo po sebi, prilicno besmisleno u iole prakticnoj situaciji.

Ovo je za CAS latenciju jer je najvaznija, ali sve su dane u ciklusima. Pogledaj si sam na netu u kojim je jedinicama dana cas latencija.
I pokusaj odgovorit na pitanje koliko nanosekundi treba da se prvi podatak vrati nakon sto mem kontroler postavi zahtjev (sto je CAS latencija, slicno mozes i za ostale).