Ma brane oni tržište malo morgen...kriza u evro zoni pa ajmo sad namaketi sto vise evrica da popunimo rupe...
Koja debilana. Što nekoga briga po kojoj cijeni netko prodaje svoju robu, pa makar i da ju poklanja!? Ili se prilagodi ili budi pregažen od konkurencije.
Po meni, to je osvajanje trzista i sasvim je ok!
Problem ovdje je sto se uredaj prodaje jeftinije (ovdje u Europi) nego u Kini. Pa, uzmimo primjer Hrvatske - kod nas je sve skuplje nego u Europi pa kaj sad.. Hvala bogu da Huawei ima ovakve cijene na nasem trzistu. Bas uzivam u svom Huawei Sonicu za kojeg sam dao smijesnih 500kn, predobar mobitel za te novce, predobar!
A ne nisu. Možeš si mislit. Dobro jutro!
Koja debilana. Što nekoga briga po kojoj cijeni netko prodaje svoju robu, pa makar i da ju poklanja!? Ili se prilagodi ili budi pregažen od konkurencije.
Nadam se da si svjestan težine svojih riječi, ili možda ipak nisi?
Ovako ide scenarij:
1) Dotične tvrtke ubijaju cijenom koju konkurencija ne može pratiti
2) Kad ih totalno izmožde s niskom cijenom i uvijetima, konkurencija propadne
3) Sad kad nema konkurencije ONI definiraju sve uvijete. ONI slobodno definiraju cijenu.
4) Posljedica? Cijena počinje rasti. Ako dozvoljavaju uvijeti i kako konkurencije više nema, cijena može drastično rasti.
P.S.
I ovdje ne govorimo o recimo "sitnicama" poput mobitela. Govorimo o telekom infrastrukturi.
Damping je prodaja vlastitog proizvoda po cijeni ispod proizvodne, ne samo u inozemstvu, nego općenito (bez obzira što Wikipedia spominje samo inozemstvo).
Oni koji misle da je damping 'cool' krajnjim kupcima jer im (privremeno) omogućava kupnju proizvoda po nerealno niskoj cijeni trebaju znati da damping za cilj ima (financijsko) uništenje konkurencije, nakon čega ostaje samo jedan proizvođač - monopolist, koji onda samostalno formira cijene, koje su daleko veće od proizvodne cijene. Svaka normalna država će se štititi od dampinga (bilo vanjskog, bilo unutarnjeg) jer se dampinškim cijenama ne može konkurirati, a uništenje konkurencije na nepošten način ne odgovora ni kupcima ni državi.
Da ne bude zabune, niže cijene dalekoistočnih proizvoda zbog niske cijene rada nemaju veze sa dampingom, damping se javlja samo u slučaju ako se taj proizvod prodaje po nižoj cijeni od proizvodne (koja je već ionako niska zbog jeftine radne snage), bilo da se to postiže trošenjem vlastitih financijskih rezervi, bilo dobivanjem državnih subvencija (kao što je to ovdje slučaj).
Pustite ljude nek se "dampaju" dok imaju kesa za razbacivat. Bolje im je da gledaju one sto pucaju nebeske cijene ne istu stvar.
Sony je prodavao svoju konzolu ispod proizvodne cijene. Zašto onda nisu reagirala?
Sony je prodavao svoju konzolu ispod proizvodne cijene. Zašto onda nisu reagirala?
eee, to je Sony u kojem i oni imaju svoje interese jer je Sony otvorio neke tvornice i u EU pa je to onda "domaća firma" pa sve smije... :(
Sony je prodavao svoju konzolu ispod proizvodne cijene. Zašto onda nisu reagirala?
eee, to je Sony u kojem i oni imaju svoje interese jer je Sony otvorio neke tvornice i u EU pa je to onda "domaća firma" pa sve smije... :(
Ne, nego sony nije isao na to da uzme monopol, kao sto se desava s ovima!
Damping je prodaja vlastitog proizvoda po cijeni ispod proizvodne, ne samo u inozemstvu, nego općenito (bez obzira što Wikipedia spominje samo inozemstvo).
Oni koji misle da je damping 'cool' krajnjim kupcima jer im (privremeno) omogućava kupnju proizvoda po nerealno niskoj cijeni trebaju znati da damping za cilj ima (financijsko) uništenje konkurencije, nakon čega ostaje samo jedan proizvođač - monopolist, koji onda samostalno formira cijene, koje su daleko veće od proizvodne cijene. Svaka normalna država će se štititi od dampinga (bilo vanjskog, bilo unutarnjeg) jer se dampinškim cijenama ne može konkurirati, a uništenje konkurencije na nepošten način ne odgovora ni kupcima ni državi.
Da ne bude zabune, niže cijene dalekoistočnih proizvoda zbog niske cijene rada nemaju veze sa dampingom, damping se javlja samo u slučaju ako se taj proizvod prodaje po nižoj cijeni od proizvodne (koja je već ionako niska zbog jeftine radne snage), bilo da se to postiže trošenjem vlastitih financijskih rezervi, bilo dobivanjem državnih subvencija (kao što je to ovdje slučaj).
Netko je obrisao komentare, može li odgovor zbog čega? - za moda
Pa većini je jasno o čemu se tu radi, ali ne vjerujem da je Huawei toliko jak da dumpingom može potpuno uništiti konkurenciju. Ipak su to veći igrači i bez sumnje će već iznaći rješenje u vidu tajnih dogovora i namještanja zajedničkih cijena kao što su to već neki proizvođači i radili. Prije mi se čini izgledinim ovo drugo nego da će oni dumpingom uništiti konkurenciju.
Meni se čini da se možda radi o pokušaju dumpinga ali im neće uspjeti a može prouzrokovati samo aktivniju konkurenciju u vidu ponude kvalitetnijih i jeftinijih uređaja ovisno o politici konkurencije kojom će se koristiti.
Pa većini je jasno o čemu se tu radi, ali ne vjerujem da je Huawei toliko jak da dumpingom može potpuno uništiti konkurenciju. Ipak su to veći igrači i bez sumnje će već iznaći rješenje u vidu tajnih dogovora i namještanja zajedničkih cijena kao što su to već neki proizvođači i radili. Prije mi se čini izgledinim ovo drugo nego da će oni dumpingom uništiti konkurenciju.
Meni se čini da se možda radi o pokušaju dumpinga ali im neće uspjeti a može prouzrokovati samo aktivniju konkurenciju u vidu ponude kvalitetnijih i jeftinijih uređaja ovisno o politici konkurencije kojom će se koristiti.
Nemoj se zavaravati, Huawei je izuzetno moćna kompanija s praktički neograničenim budžetom i dugoročnom misijom totalnog pokoravanja tržišta.
Nemoj se zavaravati, Huawei je izuzetno moćna kompanija s praktički neograničenim budžetom i dugoročnom misijom totalnog pokoravanja tržišta.
Ako je tako kako kažeš, neka konkurencija već sada potpiše kapitulaciju. We are Huawei, resistance is futile, yea right. 
Samo kažem da se Huawei nipošto ne smije podcjenjivati, to smo valjda naučili, zar ne?. Nije nikakva tajna da su spremni srušiti cijenu ispod svake granice, sve samo kako bi dobili posao. Osim toga pitaj ljude iz Nokia-Siemensa ili Ericssona što misle o njima i ZTE-u, pa promatraj zabrinut izraz lica.
Koja debilana. Što nekoga briga po kojoj cijeni netko prodaje svoju robu, pa makar i da ju poklanja!? Ili se prilagodi ili budi pregažen od konkurencije.
Nadam se da si svjestan težine svojih riječi, ili možda ipak nisi?
Ovako ide scenarij:
1) Dotične tvrtke ubijaju cijenom koju konkurencija ne može pratiti
2) Kad ih totalno izmožde s niskom cijenom i uvijetima, konkurencija propadne
3) Sad kad nema konkurencije ONI definiraju sve uvijete. ONI slobodno definiraju cijenu.
4) Posljedica? Cijena počinje rasti. Ako dozvoljavaju uvijeti i kako konkurencije više nema, cijena može drastično rasti.
P.S.
I ovdje ne govorimo o recimo "sitnicama" poput mobitela. Govorimo o telekom infrastrukturi.
A ti shvaćaš da je damping cijena izuzetno skup za onoga tko taj damping vrši?
Firma koja na tržištu ima izuzetno kvalitetne proizvode se dampinga ne treba bojati jer ima svoje vjerne mušterije. Na kupcu je da se opredjeli hoće li se povesti za kvalitetom ili cijenom. Naravno, ako je kupcu takvo nešto uopće omogućeno na slobodnom tržištu.
A ti shvaćaš da je damping cijena izuzetno skup za onoga tko taj damping vrši?
Firma koja na tržištu ima izuzetno kvalitetne proizvode se dampinga ne treba bojati jer ima svoje vjerne mušterije. Na kupcu je da se opredjeli hoće li se povesti za kvalitetom ili cijenom. Naravno, ako je kupcu takvo nešto uopće omogućeno na slobodnom tržištu.
Vidiš, tu je razlika između zapadnog i istočnog poimanja poslovanja. Na zapadu je glavni motivator profit u što kraćem vremenu. Na istoku više pažnje poklanjaju udjelu na tržištu i spremni su štošta učiniti samo da dobiju posao. Da, damping je skup, ali upravo je to i cilj. U iscrpljivanju. Pa tko jači...
Što se tiče idealne situacije da se tvrtka s kvalitetnim proizvodom ne treba bojati dampinga, to na žalost ne funkcionira baš u praksi. Kada je počela kriza, telekomi su također morali kresati troškove, melem na ranu za Hua i ZTE. Jer postoji još jedna "sitnica". Njihovi proizvodi uopće nisu loši. A jeftiniji. A kad sjedneš za stol, potruditi će se da budu najpovoljniji od svih. Recimo, Huawei je izabran za glavnog dobavljača (uz NSN) za LTE u Deutsche Telekomu. A tamo prije nitko osim Siemensa nije mogao ni prismrditi. Pa sad ti reci.
Samo kažem da se Huawei nipošto ne smije podcjenjivati, to smo valjda naučili, zar ne?. Nije nikakva tajna da su spremni srušiti cijenu ispod svake granice, sve samo kako bi dobili posao. Osim toga pitaj ljude iz Nokia-Siemensa ili Ericssona što misle o njima i ZTE-u, pa promatraj zabrinut izraz lica.
Pa i trebaju bit zabrinuti... baš mi nekidan kolega iz HT-a pričo kako je dok su imali po centralama Ericosonovu DSLAM opremu to klapalo kako-tako, sa Siemensom su krv pišali da proradi kako treba, a kad je došao Huawei kao standardna oprema problemi su nestali kao rukom odnešeni. Baš se čudim onda što ovi iz Siemensa izgledaju zabrinuto.
Ne radi se tu o zdravoj konkurenciji, ako uopce takve moze biti u danasnje vrijeme, mnogo je to komlikovanije i za nas "obicen" ljude nerazumljivo.
Huawei i ZTE dobivaju enormne subvencije od kineske vlade, a u isto vrijeme rade i za vojsku, zbog toga im je zabanjeno da pruzaju bilo kakve usluge na podrucju USA i Australije, pa sad razmilite koliko je EU bila "tolerantnija" pa im dopustila da posluju na podrucju EU...
Telekomi su ti loš primjer jer upravo oni su za vrijeme krize prilično dobro poslovali. Rezali su na troškovima kako bi menadžeri, upravitelji, direktori i dioničari imali visoka primanja. I dok je Huawei ulagao i istraživanje i razvoj, ovi su lovu ulagali u održavanje (pre)visokih plaća. Elop iz Nokie, Apotheker iz HP-a, itd. su primjeri kako stvari mogu krenuti strmoglavo nizbrdo za neku firmu. A što se tiče "sitnice" da "Njihovi proizvodi uopće nisu loši. A jeftiniji." je tim više razlog za puštanje Huaweia slobodno na tržište. U svojoj okolini sve češće čujem pohvale na račun Huaweia, a ako se tome pridoda niska cijena robe, it's a no-brainer, kako bi rekli ameri.
Sličnu stvar imaš i kod naših ISP-ova: T-Com pruža solidnu kvalitetu usluge, no po osjetno višim cijenama od konkurencije. Treba li zato njegovu konkurenciju onemogućavati restrikcijama samo kako se monopolski status ovog prvog ne bi ugrozio? Yeah right! Računica je jednostavna: Niska cijena × kvalitetna roba = Moj odabir. Ja sigurno ne mislim iz vlastitog džepa financirati nečiji (nezasluženo) lagodan život.
Sličnu stvar imaš i kod naših ISP-ova: T-Com pruža solidnu kvalitetu usluge, no po osjetno višim cijenama od konkurencije. Treba li zato njegovu konkurenciju onemogućavati restrikcijama samo kako se monopolski status ovog prvog ne bi ugrozio? Yeah right! Računica je jednostavna: Niska cijena × kvalitetna roba = Moj odabir. Ja sigurno ne mislim iz vlastitog džepa financirati nečiji (nezasluženo) lagodan život.
Hm, samo što bi T-Com spustio cijene, al ne smije... ime prevelik udio na tržištu i dokle god ne izgube korisnike neće dobiti zeleno svijetlo da se takmiče.
