Skoro kao i Windowsi u PC svjetu.
Nije li to onda nekakav "zakon": 90% "normalnih", 8% "šminkera" i 2% "čudaka".
Skoro kao i Windowsi u PC svjetu.
Nije li to onda nekakav "zakon": 90% "normalnih", 8% "šminkera" i 2% "čudaka".
Nije.
Windows (Microsoft) je ostvario monopol na prevaru (trošeći IBMove pare za fiktivno razvijanje OS/2, ukravši koncept od Maca/Applea koji su to isto ukrali od Xeroxa), kada konkurencije nije bilo.
Android je uletio nakon iPhone iOSa (tako da je već imao žestoku konkurenciju), pa i Symbiana (Nokia je držala 3/4 globalnog tržišta mobitela).
A onda se Microsoft uključio u igru (koji je već imao monopol na desktopu), upucavajući puste milijarde, preuzevši Nokiu, da bi rezultiralo sa 0,1% - zaokruženo.
Odnosno: kad outsider (Google Android) pomete tržište prebogatih i premoćnih monopolista, onda je to nova paradigma.
Ili: kad bi npr Debian (Linux) imao desetke milijardi $ da spuca (koliko je MS utukao samo u Nokiu), prepišao bi OSX (Apple) samo tako i tukao se s Windowsima za globalni standard. Umjesto mizernih <0.1%.
S time da su u taj WP postotak vjerojatno i dalje uključeni i Aisha "feature phones" (Indija, Azija...)
Linux koriste znanstvenici i profesionalci globalno, dok Windows Phone... no da.
edit: U biti, u pravu si za "šminkere" (ili elitu), taj postotak će se uvijek kretati između cca 3-18%, samo što je Apple ovdje napravio ne samo monopol već i specifičan (održivi i visoko profitabilni) business model, tako da su to ipak kruške i jabuke.
Mislim da ipak je. Jer "normalnim" je sasvim svejedno dali 90% tržišta drže Windowsi ili Linux. Oni će koristit ono što i ostali "normalni".
E sad zašto su to Windowsi i Android to je drugo pitanje.
Miješaš "normalno" i "većina".
Mislim da ipak je. Jer "normalnim" je sasvim svejedno dali 90% tržišta drže Windowsi ili Linux. Oni će koristit ono što i ostali "normalni".
E sad zašto su to Windowsi i Android to je drugo pitanje.
Monopolizam nije i ne bi smjela biti normalna stvar u modernom društvu (mod. kapitalizmu).
Nije dobro kad nema zdrave konkurencije, a kad se npr. desi Agrokor onda se čitavom društvu obija o glavu.
U informatičkom svjetu najvažnije su informacije, a informacije treba razmjenjivat sa drugim imaocima informacija. "Normalnim" je sasvim svejedno čime će te informacije djelit. Važno je samo da im to ide glatko, a kad ne ide da upitaju nekoga da im pomogne. A tko će im pomoć nego onaj koji razmjenjuje informacije slično kao i oni. A to znači koristi ono što većina koristi. Nije to zbog nečijeg monopola. To je zdrav razum.
U informatičkom svjetu najvažnije su informacije, a informacije treba razmjenjivat sa drugim imaocima informacija. "Normalnim" je sasvim svejedno čime će te informacije djelit. Važno je samo da im to ide glatko, a kad ne ide da upitaju nekoga da im pomogne. A tko će im pomoć nego onaj koji razmjenjuje informacije slično kao i oni. A to znači koristi ono što većina koristi. Nije to zbog nečijeg monopola. To je zdrav razum.
Vrlo ograničen stav.
Kad bi govorio o općem dobru, to bi odgovaralo istini. No, kada je uvjet za opće razmjenjivanje informacija privatna dobit jednog monopolista, onda je to nakaradno.
I nije normalno (s navodnicima ili bez njih), već anomalija u sistemu.
S time da količinu te dobiti (odn. cijenu usluge) određuje monopolist sam (a ne konkurencija - jer ako je monopolist onda je nema). Znači, cijena je uvijek nabrijana do gornje granice podnošljivosti.
Primjeti razliku da kad postoji kompetencija među konkurencijom, cijene se ruše odn. teže donjoj granici.
Osim ako ne dođe do kartelskog dogovaranja više monopolista (Wintel npr) no to je već teži kriminal.
> koristi ono što većina koristi.
Ti bi se odlično osjećao u Sj. Koreji, tamo se fino možeš uklopiti u većinu, jer tamo većina misli i radi samo kako im jedan naredi.
J*bala te većina, većina je prosjek; čemu težiti prosječnosti - ako nisi ispodprosječan ¿ ???
Toliko o tvom LJ. Ć. Rojs "zdravom razumu".
Ti si pobrkao neke lončiće. Jebe se meni za prihod Microsofta ili Appla ili Googla. Ja razmišljam samo o svojoj dobiti. I zato koristim ono što mi donosi tu dobit. Slično kao što u Hrvatskoj većina govori hrvatski, u Italiji talijanski, a u Koreji korejski ili na internetu engleski. Niko im to ne naređuje, ali jebiga ako hoćeš da te okolina razumije onda se moraš prilagodit okolini.
Nisu informacije bomboni pa da ih držiš samo za sebe. Ili za tebe jesu? Onda možeš biti među ona 2%. Nema problema. Imaš izbora.
Uf, ne! Ti bi volio koristit Windovse ali da su jeftiniji. Ali zašto? Imaš besplatni Linux. Zašto te brine visoka cijena Windowsa?
Ti si pobrkao neke lončiće. Jebe se meni za prihod Microsofta ili Appla ili Googla. Ja razmišljam samo o svojoj dobiti. I zato koristim ono što mi donosi tu dobit. Slično kao što u Hrvatskoj većina govori hrvatski, u Italiji talijanski, a u Koreji korejski ili na internetu engleski. Niko im to ne naređuje, ali jebiga ako hoćeš da te okolina razumije onda se moraš prilagodit okolini.
Nisu informacije bomboni pa da ih držiš samo za sebe. Ili za tebe jesu? Onda možeš biti među ona 2%. Nema problema. Imaš izbora.
Uf, ne! Ti bi volio koristit Windovse ali da su jeftiniji. Ali zašto? Imaš besplatni Linux. Zašto te brine visoka cijena Windowsa?
> Ja razmišljam samo o svojoj dobiti.
Time si sve rekao.
> Ti bi volio koristit Windovse ali da su jeftiniji. Ali zašto? Imaš besplatni Linux.
Jeftino i besplatno su dvije međusobno različite kategorije. Slobodno i otvoreno treća.
Ono na što ti clljaš je standardizacija, a ne "normalnost".
Preduvjet za slobodnu razmjenu informacija je dogovoreni standard, a ne monopol.
Problem nastaje kad netko nameće svoj privatni, zatvoreni standard kao opći, koristeći trenutnu monopolističku poziciju (npr kao što Google potiho radi, da se maknemo sa MS).
Srećom, taj closed business model 20. stoljeća sve teže prolazi u 21. st.
Dobar primjer je kad je Microsoft htio nametnuti svoje Metro / Modern ("tablet as desktop") sučelje kao standardno, i umalo mu je prošlo. A mnogi su se tada povampirili za time (Ubuntu Linux na primjer, sa svojim Unity sučeljem, koje sad konačno gasi).
Ili ranije, kad je Microsoft pokušao nametnuti svoje zatvorene drm Windows Media formate kao opće (WMA umj. MP3, OGG itd, WMV itd).
Da ti pojasnim do kraja: nije dobro uzimati jaja uvijek iz iste košare. Ponekad mogu postati trula.
Nezgodno je kad si osuđen na samo jednu košaru. Hirovitog vlasnika.
Mislim da ipak je. Jer "normalnim" je sasvim svejedno dali 90% tržišta drže Windowsi ili Linux. Oni će koristit ono što i ostali "normalni".
E sad zašto su to Windowsi i Android to je drugo pitanje.
Monopolizam nije i ne bi smjela biti normalna stvar u modernom društvu (mod. kapitalizmu).
Nije dobro kad nema zdrave konkurencije, a kad se npr. desi Agrokor onda se čitavom društvu obija o glavu.
Hmmm ponekad do monopola dođe zbog nesposobne konkurencije da ponudi bolji proizvod, a i zbog nesposobne konkurencije da dobro plasira svoj proizvod. Nije Microsoft kriv za svoj "monopol".
Prva rečenica ti apsolutno stoji. Druga ne.
Gle, kad u povijesti dođe do nekih velikih promjena i tektonskih poremećaja, otvaraju se rupe i mogućnosti, koje nekad pojedinci iskoriste, ili naprosto nezasluženo (spletom nepredviđenih okolnosti) isplivaju na površinu i nametnu svoj standard. I kasnije ih se ne možeš riješiti.
Govorim o Bandiću, naravno.
edit: 
(smiley da bi se shvatilo da hiper-ironiziram).
Dobar primjer je kad je Microsoft htio nametnuti svoje Metro / Modern ("tablet as desktop") sučelje kao standardno, i umalo mu je prošlo. A mnogi su se tada povampirili za time (Ubuntu Linux na primjer, sa svojim Unity sučeljem, koje sad konačno gasi).
Ili ranije, kad je Microsoft pokušao nametnuti svoje zatvorene drm Windows Media formate kao opće (WMA umj. MP3, OGG itd, WMV itd).
Hmmm, kako to da monopolist Microsoft nije uspio nametnuti svoje Metro sučelje i Media formate? Pa ima monopol. Može radit što hoće. Ili ne može?
Ne pokazuje li to da u svjetu informatike nema monopola i korisnici uvjek mogu i biraju ono što im najviše odgovara i ne popuštaju nikome koliko god ovaj bio ili mislio da je jak.
I IBM je do sedamdesetih godina prošlog stoljeća mislio da ima monopol i da mu ga nitko neće oduzeti. Ali kad su korisnici našli nešto bolje od IBM-ovih mainframe računala (makar to bila IBM PC računala) nestao je i njegov monopol (IBM je PC smatrao neperspektivnim proizvodom i prepustio ga tržištu i ovo što mi danas zovemo PC ustvari je "IBM PC compatible").
Usput to što "monopolisti" Microsoft i Google rade danas mačji je kašalj prema onomu što je za vrijeme svog monopola radio IBM. Ali ništa mu nije pomoglo. Tako neće ni Microsoft-u i Google-u kad na njih dođe red.
Ali to je ono drugo pitanje. Prvo pitanje je zašto u IT industriji uvjek imamo monopolistu. Najprije IBM pa Microsoft pa Google pa ko je sljedeći. Toga nema u drugim industrijama. Nema monopolista u proizvodnji automobila, kruha, mlijeka, vina, piva, nafte, struje, litijevih baterija pa ni mobitela.
Samo u informatici i dijamantima.
Ajde za dijamante mi je jasno. Nije to veliko tržište a i dijamanata je malo pa ih De Beers može držat pod kontrolom. Ali informatika? To je ogromno tržište sa stotinama tisuća proizvođača i milijardama korisnika.
Ili je informatika nešto drugo od dijamanata, vina, piva i sličnih stvari?
Edit: E da ima još jedan svjetski monopol. U znanosti engleski jezik ima monopol.
