Ograničavanje brzine "flata" na mobitelu nelegalno

Kad smo već kod ustavnosti, mogućnost korištena mobilnog flata kod operatera u nas prestaje nakon 10GB prometa.

Pa šta ne rade to kod flatova na fiksnim linijama?

Jesu li izgubili tužbu radi toga što nisu specificirali točno nakon koliko prometa smanjuju brzinu, ili zato što smanjuju brzinu dijelu korisnika?

Nije mi baš jasan prvi dio teksta...

hebote sicare s tim MBima kao da ih stvaraju od zlata. kud puno placas a oni tak. doci ce i tome kraj kao sto se kod sms poruka nadzire. 

Nema takvih gluposti kod niti jednog drugog operatera.

paa kod nas nije, zato što su ti oni naveli da će ti nako toliko i toliko mb smanjiti brzinu (meni na mobu nakon 512mb brzina na 64kb i net postaje skoro neupotrebljiv :/ )

a u ovom slučaju u AT&T oni nisu rekli da će mu smanjivati brzinu nakon 1,5gb a ipak jesu zato ih je tužio i tužbu dobio!

A ovo što naši operateri raznorazne pakete zovu unlimited ili flat to je kako su oni u jednom obajšnjenju na tv-u rekli ništa drugo nego samo naziv paketa, NE i njegov sadržaj, tako se isto taj paket unlimited (koji naravno da ima ograničenja) moga zvati i Monika Levinski tako da samo mi sitna riba koja je prošla ko i gospođica monika = POPUŠILI! Naravno da je ovo zadnje samo moja slobodna interpretacija

- loš odgovor. Flat nema naplate preko potrošenog prometa jer je flat, pošto korisnik normalnom brzinom skida dok mu ne ograniče, znači da nema ni teh. prepreka osim njihovog interesa, tj maximiziranja profita.

- ako nisu u stanju ponuditi bilo koju uslugu na teritoriju koji pokriva koncesija nesmiju uslugu ni reklamirati-prodavati ili kazna (do gubitka koncesije). Ako pak prodaju uslugu za koju znaju da nemogu isporučiti još dublje tonu itd..

-pravila se sporo mijenjaju, još važnije, to su samo pravila-ugovori, ne zakoni. Nazivali ono klauzulu fair usage ili kodeks je sporedno.

Ugovor koji sklope dvije strane može sadržavati bilo koju klauzulu, npr da se surfa samo u crvenim gaćama. Sasvim drugo pitanje, dali oni smiju ugovorom postaviti klauzilu na štetu korisnika. Zakon je jasan, takav ugovor je ništavan jer je zakon iznad ugovora (pravni poredak), pa ugovor koji ima takve odredbe koje bi kršile osnovno pravo korisnika, ne može biti valjan. (kao klauzula da se odriče nekog prava...)

-opet treća stvar je pravo, pravne službe-pravnici, tumačenje, sud, presuda... i 'mali' korisnik koji za to nema dovoljno 'resursa' (pogotovo kad je država na strani 'jačeg').

Daj onda objasni situaciju sa odjavom TV-a i odricanjem prava na privatnost u korist HRT-ovih inspektora??

 -zašto? Zašto bi ja objasnio to pravo? Nisam javni pravobranitelj, pa ni RobinHood... ali evo jednog pokušaja:

-jer država određuje RTV pristojbu i ista ta država želi naplatiti tu pristojbu. Pristojba je samo eufemizam za porez. Kad su prava pojedinca u sukobu s 'višim interesima' tad je obično sudac ustavnog suda nagluh, ili nikad ne dođe na dnevni red takvo pitanje.

-bilo je npr za naplatu kazne za parking... tad se netko (pametan?) dosjetio da privatna firma ne može kažnjavati... pa se promjenilo riječ kazna u dnevna karta. Tako je ustavni sud rješio gordijevski (parking / prometni) čvor.

-ovo je pak nešto drugo. jer RTV pristojba je regulirana zakonom (pa i visina pristojbe...) dok je ugovorna stvar između pružatelja usluge za npr mobitel i korisnika nešto što nema veze sa zakonom (državom). Jedino što zakon regulira prava korisnika, pošto je zakon iznad 'pravilnika' (ostalo je već natipkano gore...) ugovor nema osnovu za odricanje prava korisniku koje mu zakon osigurava.

Ako je specificirano u ugovoru - legalno je. Osobno mislim da je i OK, onaj tko hoće downloadati 24x7 punom brzinom to treba masno i platiti. Glupo je da trošak interkonekcije telekomima plaćaju svi flat korisnici jednako, a samo njih par posto ostvari prevalentnu većinu prometa. Osobno bi mi odgovaralo da se može uzeti paket od 50 ili 100GB maksimalno i da je jeftiniji od flat-a, a mislim da je slično sa većinom korisnika. Real flat smatram da treba koštati znatno više. Uostalom, koji je smisao downloadanja 24*7 punom brzinom?

ne ne, ne na pola, nego na 64kb/s ja sma skidao s 490kb/s do 512mb a ond asam pao na 64 i sad mi je net gotovo neupotrebljiv, prespor mi je i neda mis e čekati da mi se stranica otovori...jadno je skroz...i nije istina da nemogu svima pružiti flat punom brzinom npr. sad smo već svi potrošili npr svojih 512mb ali od 01,03,2012 će mis e krenuti računati novi 512  pri punoj brzini kao i svima vama što znači d aćemo svi imati punu brzinu tih prvih par dana dok to nepotrošimo i kako onda prvih par dana mogu dat svima a kasnije ne, nije da nemogu nego NEĆE...gamad uf gade mi se, kontam raskiniti ugovor s njima i otići na bon bon na bonove i laganini...

Da se malo osvrnem na temu. Ja imam T-mobile mobilni net sa paketom gdje mi nakon 3GB smanjuju brzinu. Kad sam potpisivao ugovor bio sam upoznat s tim, znam što sam potpisao i ne vidim u tome problem. Dosad sam uvijek pazio koliko ću prometa potrošiti, jer opće je poznato da se trošenje preko paketa naplaćuje papreno, bio to mobilni net ili fiksni, neovisno o operateru, a sad mi taj ekstra promet ne mogu naplatiti. A tih 3GB mi je sasvim dovoljno za normalno surfanje, jer ionako po Osijeku ima puno WI-FI hot spotova, posebno u kafićima, preko kojih onda skidam sve veće fileove. A ionako, pošto je još uvijek dosta HR pod EDGE signalom, koji ide do max 25kB/s, ograničenje brzine gotovo ni ne osjetim.