Windowsi 10 – zadnji Windowsi?

A što će prodavati onda???

Pretpostavljam da će Windowsi ić na pretplatu, kao i Office 365 i Adobe...

Midori tim se nedavno dobro osuo. Dosta developera je otišlo na razne strane tako da je, ako ne sve, neki segment projekta svakako gotov. Sustav kao takav ne, ali vjerojatno Midori dosta utječe na "žive" Windowse i van je one osnovne inkubacijske faze.

 nikako mi se ne sviđa pretplata, druga je stvar pretplata na mobitele ili časopise, a drugo je na programe

nismo mi toliko bogati da plaćamo svaki mjesec po cca 10-tak i više dolara 

Nadajmo se da ne.

Ne znam odakle vam pretplate padaju na pamet, ali za prodaju OSa su posve nepraktične, pogotovo jer MS prodaje Windowse većinom hardverašima koji onda dalje prodaju računala krajnjem kupcu. Pretplatu bi morao naplaćivati direktno od krajnjeg korisnika, a kada krajnji korisnik ima na izbor Applea bez pretplate i HP-a s Windowsima na kojem moraju plaćati još i dodatnu pretplatu što misliš što će odabrati?

Po svemu se zapravo čini da Microsoft ide upravo u suprotnom smjeru, to jest da daje nadogradnje pa čak i čitav OS besplatno ili ako neće baš biti potuno besplatno, onda za neku siću. Što je i logično, jer većina sada nema razloga za prelazak sa Windowsa 7,  a MS ne želi da se i taj OS rastegne u beskonačnost kao Windows XP.

Cilj im je da većina bude uvijek na najnovijoj inačici Windowsa, a sa skupim OS-om i masnom naplatom nadogradnji se tomu ne mogu baš nadati.

Vista je bazirana na WS2008, ali Win7 je baziran na WS2008R2, odnosno Win8 na WS2012.

 Da, ali kad pogledaš brojeve buildova od Viste nadalje, to je (skoro) sve jedan OS:

Vista i Windows Server 2008            - 6.0

Windows 7 i  Windows Server 2008 R2    - 6.1

Windows 8 i  Windows Server 2012        - 6.2

Windows 8.1 i Windows Server 2012 R2  - 6.3

Prvi buildovi Windowsa (10) Technical Preview su  bili 6.4, koji su sada na zadnjem buildu umjetno prebačeni na 10.0.

Izvor

 Je teško link stavit?

 LOL, pod haubom XP, + keširanje u RAM.

Novi windowsi nisu ništa drugo nego ljepši dizajn i nakupina drivera za raznoraznu periferiju.

U pravu jesi ali ne baš toliko jer kao što Tonči kaže... 

...nije baš tako. Trenutno svaki PC bilo u desktop formi bilo u Laptop obliku kada 'skinem' vistu i nstaliram 8.1 računar se preporodi. 

Nigdje veze da su Windowsi verzije 6.x pod haubom XP, mislim i možda i jesu ali znam gro aplikativnog dijela koji pod XP-om radi normlno a u Win 8.x 'ni da čuju'.

A što se tiče ovog dijela koji sam ti podvukao, zar to i nije poboljašnje krajnjem korisniku.
Primjer: Neki dan sam dobio 'radnog konja', HP LaserJet 2100 koji se od 1999. godine bukvalno nikada nije gasio i isprintao preko 250.000 listova papira što je jednako količini od 5000 paketa od 500 stranica. I što se dešava: drivera za Vistu/7 HP jednostavno ne izdaje jer želi forsirati kupnju novog printera. Probam sa 8.1 i fino mi Windows prvo instalira drivere za LPT PCI karticu (koju sam za takav printer morao kupiti) i nakon nekoliko minuta instalira i sam štampač.

Sada bi ti iHush pričao bajke oko end juzera i ostalih budalaština tko ovaj problem treba prebaciti i na čiju stranu, ali mene to ne zanima. Mene zanima da je to radilo bez da sam mako prstom, što nije slučaj sa Windowsima 7 (barem ne u većini slučajeva) a vjerujem da će ovakva politika samog MS-a biti nastavljena i u 10-tki.

Pa nisu glupe priče i nitko ovdje ne kuka niti traži nemoguće, samo argumentovano komentarišemo. Windowsi takvi kakvi jesu ništa bolji nisu ob bilo kojeg drugog dobra u svijetu, bila to perilica za rublje ili porodično auto ili čak neki skupi kaput.

Zapravo usudio bi se reći da od ovh spomenutih kroz godine radi isto onako kao i prvog dana za razliku od moje 2 godine stare Gorenje perilice rublja koja je nedavno jednostavno 'pobudalila', ne prima omekšivač i nakon završetka svakog programa počne raditi ispočetka. Kvar: otišao motor.

jedino sto bi bilo revolucionarno kod nekih novih Windowsa je da nestane registry baza i da svaki program sve svoje dll-ice, cpx-ove i ostala sranja stavi u folder gdje se instalira program, tako da kad se reinstalira instalirani program samo pobrisemo folder bez ikakvog reinstala, samo delete i to je to.

jedino vjerojatno mora ostati registry za samu Windows bazu podataka.

-ne XP je 5x Vista 6x i sad skok TPa s 6.4 na 9.x-10. Evo, koja razlika je u buildu TP-10 ili preformulirati pitanje, dali je stari TP build različit OS od novog?

-zapravo sporedno jer vlasnik daje naziv, ime, verziju.. možemo reči da postoji samo jedan OS-Windows (to je najtočnije) s različitim verzijama/buildovima, jer to je MS-Windows.

-MS je 'morao' promijeniti tj izmisliti 'novi' OS, zbog svojih planova tj supporta, tj nema više SPa, novi naplatni model (pa i free OS) i sl. Identično kao kad je Corel kupio Venturu, razlika između stare i nove ver. je bila samo u nazivu..

-OS od prije 20-10-5.. godina nije isti, počeli su s 8-16-32.. i sad dominira 64bita. To je konkretna razlika koja određuje stvarnu kompatibilnost + MSova odluka da onemogući support za starije. Npr CMD, fullsreecn.. je samo stvar odluke, ne mogućnosti OSa. MS želi odbaciti balast... tj to je tako išlo od XPa-Vista-7.. postupno ukidanje supporta za npr DOS soft. Tad zbog želje opet omogućuje neke stvari u 8, samo da bi ubrzao tranziciju na 8 tj 10.

- Printer je divan primjer. Sve radi isključivo kroz driver (soft), ako HP nije želio napraviti driver za npr 7, kako to da sad radi s 8-10? To je MS-OEM deal. Sve to je samo software.. nepoderiv, bezvremenski. Razlika je samo dali postoji driver i zašto (ne)postoji. Interesi korisnika ili proizvođača... Istovremeno dokaz da je driver mogao postojati i za w7 (LTP-pci). Dali je to kriterij za bolji-lošiji OS? Kakve veze ima OS s npr OEMom ili skrivenim dealom kad govorimo o teh.mogućnostima? Pogotovo ako se sjetimo objašnjenja npr za odbacivanje nekog supporta.

- Zašto bi to bilo znak boljeg OSa, tj automatska instalacija radi u svima, samo je pitanje dali postoji MS-certificiran driver kojeg izražuje proizvođač HWa za konkretnu verziju OSa.

- kažeš kao običan user, mene to ne zanima, važno da mi radi. Da, to je jedino bitno za korisnika. (ali ti je tad argumentiranje promašaj, jer hvališ OS kao korisnik koji nije upućen ispod haube, TP nije za takve.. Hvali-kritiziraj kao znalac, tad je argumentirano, ne kao Štefica&Perica jer je tad navijanje ili subjektivno). Razumiješ razliku? Ti nisi običan user ako si u ovoj temi, ako instaliraš OS u firmi na više računala itd.. ti si tad ITjac koji mora znati i razlikovati teh.stvari, dok npr Perica&Štefica uopće ne moraju znati dali je 'jači' win ultimate ili x86 od x64bit... oni su samo korisnici. Ti nisi. Tad ne možeš paušalno kao običan user kriterijem reči bolji-lošiji OS, jer radi. Mada je to najosnovniji kriteri. RADI. (ali radi zato jer ima support... ne po duhu svetom).

Svaki OS može sve, sve je software + licence + interes. Tad ima ili nema, radi ili ne.

Win8 (i TP/10) je izuzetan OS, odličan. Većina razlika je ispod haube ali za 99% usera su te razlike nevažne/nevidljive. Ono što je vidljivo kao GUI/DE je bio i glavni prigovor tj Metro/Modern GUI koji je namjenjen mobilnoj platformi, ne Desktop PCju. Tranzicija je pri kraju, W8 je obavio svoju funkciju i sad će napokon neko primirje.. nazovimo ga W10. .. ili samo Windows, ili samo OS, samo soft, ... koji radi, a da mu nije potrebno izmišljati razloge zašto ne radi (onemogućavati) od strane proizvođača.

-smeta ti reg.? Može neki konkretan argument? Reinstall? LOL, pa i to ako želiš može, portable apps. Nakon izuma desnog klika, to je vjerojanto najkorisnija stvar u win.. i interesantno, tko mu uvijek prigovara, nalazi manu? Win user? (nećemo upetljavati keygenove i sl skrivene stvari, pa tad smeta i useru koji kupuje alternativni-jeftiniji soft pa mora tražiti key za trial koji je skriven..).

-btw imaš linux, win nije linux, linux nije win. Jedan ima reg. i to olakšava neke stvari, drugi nema i to mu je za specifične stvari prednost, istovremeno i dllhell + ako je sve u folderu tad dupliranje (npr gamer ako igra drži sve ili koristi zajedničke dll-ove), održavanje itd. Zapravo koja razlika ako drži u npr /etc i sl.? samo u pathu?

To linux user kojem je neka server rola primarni razlog nikad ne treba, pa tako ne vidi razlog postojanja nekakvog 'registra'.. a registar je samo to, popis, ljudi, fileova, knjiga.. ista stvar. Server se složi i radi (ne mijenja se soft do trena kad postoji konkretan razlog, Gaming npr nije ni sličan tomu).

Kad gledamo koja su dva najkritiziranjija 'problema' od strane linux usera na Win, to je NTFS i reg. LOL. Možemo i treći, Closed (not FOSS), ali to nije stvar softa i filozofije nego vlasništva-licence. Upravo ovaj treći npr ima veze s 'čudotvornim' radom LPT drivera .. dok na linux/FOSSu recimo user ima CUPS i priter radi, pod Win ovisi o milosti MS+OEM. Zato u oba slučaja 'branim' OS kad se npr driver navede kao kriterij dali je OS dobar/loš.

Možda ovako, Win je najrašireniji Desktop-PC OS, Linux je najrašireniji Server-PC OS (oba +90%). Dodajmo Android za tamagučije.. Dali to tumačiti kao najbolji, jedini dobar, loš.. LOL. Sve to je isti soft, razlike su samo nijanse + inat gurua koji slažu distru, DE, forkforka... i interesa veće kompanije ako stoji iza tog kao MS, Canonical i društvo. PC-platforma (win-lin-OSX) je danas identična tj isti HW za sve DE OSeve, dakle u osnovi razlike nema. Sve ostale razlike su 'samo' zbog interesa+supporta za konkretnu platformu. Ne zato jer je bolji OS, nego jer to određuje the-BIZ.

Zašto konstantno svi moraju biti lijevo-desno? Zašto su oni drugi defaulto loši? Za nogomet mi je jasno, jer je stvar navijanja (ljudske strasti, ne racionalno), ali za PC-Soft .. a OS je samo soft, i npr ne svađamo se oko BIOSa 'čiji je jači'.. ili firmwarea u routeru. Ako pak netko spomene win-lin tad krene kritika onog drugog ili (neargumentirano) hvaljenje 'svojeg'. Reg.? Pa što? Po čemu je npr congif.ini bolji u nekom folderu (osim što nije (polu)skriven od usera)? Unix kaže sve je file. U čemu je tad razlika gdje se file (podatak) nalazi, samo u pathu ili centraliziranom katalogu kojeg tad OS kontrolira i omogućuje appsima...?

btw, jedan dio igara (recimo fossovskih) dolazi cracknuta, zipirana, jednostavno ih se raspakira i napravi npr shortcut na desktop, to je sve, upališ i igraš. Zamisli, to je pod win... dali će Adobe, MSO ili neki knigovodsveni soft jednako tako raditi, pa toeretski može (ali njima je važnije zaštititi svoje interse). Dali je to stvar OSa, rega.. čega? (=interesa vlasnika).

- evo konkretnog odgovora..

biz klasa LJ2100, ima drivere za sve OSeve koji ti padnu napamet.. (tako da to što radi na w8, radi jednako na svima ostlaima da ne nabrajam, DOS, OS/2 od opskurnijih.., auto update može istu stvar..)

- običan LJ1100a, nema.. (tema + problem LPT/USB, i win8)

Po čemu je sad npr Win8/10 neki čudotvorac? Po HPovom supportu? (auto update/new hardware radi samo za konkretne drivere za konkretan OS, ako nije tako podržan mora se ručno npr od w7..). Pošto za taj konkretan model postoji w7 driver, tad bi na w7 prošlo automatski (ako je na MSu), za w8 ne.

Dali se tad OS može hvaliti ovisno o printeru kojeg imamo? To je neobičan kriterij... (ali istina, korisniku je najvažnije da radi, uz koliko je moguće jednostavnost-automatiku, no kao argument vidimo da to radi i s ostalim OSevima, nije stvar u w8).

Nisam spomenuo da ne bi bilo ni izvrsnog exe filea već bi se svaki program instalirao copy/paste.

dakle, skines program s weba ili CD-a-DVD-a, stavis mu shortcut i operi.

koliko ljudi ima problema jer im se neki program nece instalirati, prijavljuje greske, a ovako bi se to izbjeglo.

Što ćeš pokrenuti ako nema izvršnog .exea? DLLove?

Greške se javljaju jer neki redist nije dobro instaliran ili je strgan...