Ako imam dva diska po 2TB, dakle to nisu 4TB nego samo dva diska po 2TB... Damn... 
ovisi kako su spojeni. Ako su u RAIDU 5 onda je to 20TB a ako su u RAIDU 0 mosh ih spojit koliko hoces, nema koristi.
I mene je zbunilo objašnjenje iz uvodnog posta
Nego, ima jedno daleko bolje i jednostavnije koje uvijek koristim i uvijek skuže.
Pošto procesor radi samo osnovne matematičke operacije, objasnim im na tom primjeru. Jedan thread (jezgra) može obavljati samo jednu operaciju u jednom taktu (Hz). Dakle, ako procesor ima 4 jezgre, operacija 2+2 će se odvijati samo u jednoj jezgri. Ostale 3 čekaju. Ali ako im zadamo zadatak kao (3+7)*(2*4), to će obaviti dvije jezgre (naprimjer).
Iz tog razloga se frekvencije ne množe jer na kraju jedna operacija se obavlja u jednom taktu. Kada bi dvije jezgre rješavale 2+2 onda bi taktove zbrajali.
Opet, to ne znači da se na složenijim zadacima taktovi zbrajaju jer se i dalje sve obavlja u samo jednom taktu (Hz) samo na više mjesta.
Kome god sam objasnio na taj način, skužili su zašto se frekvencije ne zbrajaju i usput skuže multithreading.
Priznajem da sam i ja pre dolaska na BUG radio tako 
. Medjutim, ubrzo sam shvatio koliko je to besmisleno... Mada i dan danas 'potajno' pomnozim neki opaki cetverojezgreni 
Ja osobno mozgam poprilično o tome jer me kojekakvi likovi to često pitaju. Kroz mjesec-dva ću držati tečaj osnova o računalima i već se znojim od same pomisli kako ljudima objasniti te stvari. Više od brzine procesora me brine objašnjenje kako količina memorije utječe na performanse. Pogotovo što ljudi često brkaju RAM i HDD prostor.
Imao sam nešto ovako u glavi:
Postoji određeni posao na nekom autu koji se mora obaviti.
Brzina procesora je brzina majstora koji obavlja posao.
Postoje neki poslovi koje može obavljati više majstora pa se vrijeme u tom slučaju skraćuje (npr, dva majstora će uvjetno rečeno duplo brže zamjeniti dva kotača nego jedan majstor, dok su istovremeno ta dva majstora nepotrebna ako se mijenja samo jedan kotač jer ga svakako može mijenjati samo jedan majstor). To je broj jezgri/procesora
Količina memorije je količina alata koje majstor može držati u rukama a koji je neophodan da se posao obavi. Ako majstor može držati malo alata u rukama - to znači da se mora svako malo ustajati do police s alatom i uzimati drugi alat (to produljuje vrijeme potrebno za obavljanje posla). Naravno, neki poslovi zahtjevaju vrlo malo alata dok je za druge potrebna gomila.
Jel to razumljivo običnom puku?
A što kažete na ovo; čamac s veslačem koji vuče čamce s teretom pri čemu se čamci s teretom ne mogu dijeliti na veslače (npr 2 ne mogu vući jedan teret).
Procesor s jednom jezgrom - jedan veslač u čamcu - može vući 1 ili više "teretnih" čamaca, ali kad vuće npr 2 treba mu duplo vremena.
Procesor s dvije jezgre - dva veslača u čamcu - može vući 1 teret pri čemu vesla samo 1 veslač ili 2 tereta - za 1 ili 2 tereta treba jednako vrijeme.
E sad, ako imamo jednog duplo jačeg/bržeg veslača i 2 upola sporija od tog jednog, tom jednom će za prevući dva tereta trebati vrijeme da prevuće jedan teret + vrijeme da se vrati po drugi + vrijeme da prevuće drugi dok će 2 upola sporija odmah povući 2 tereta i neće utrošiti vrijeme za "povratak po drugi teret".
I onda kažemo da je Athlon II x3 čamac s 3 veslača a 4 mjesta zaveslače.
zbunj 
Može i usporedba s pranjem auta:
1 čovjek ga opere i usisa za 20 minuta, a 4 čovjeka za 5 minuta.
Može i usporedba s pranjem auta:
1 čovjek ga opere i usisa za 20 minuta, a 4 čovjeka za 5 minuta.
A onda bi te korisnik pitao zašto na njegovom hiper triper i7 stroju super pi nije ispod 2 sekunde...
nije poanta u tome, nego da se 4 čovjeka ne zbrajaju u jednog superčovjeka, nego jednostavno dijele posao.
A ti uzvrati protupitanjem: koliko će 4 atletičara(i7) brže oprat auto od 4 debela čovjeka(C2Q)?
Da se ne svađamo,procesor ima onoliko GHZ koliko piše na kutiji!!! 
Ajmo to rjesit demokratski
procesor koji ima 4 jezgre na 3GHz, ima:
| 11 | 3GHz |
|---|---|
| 15 | 12GHz |
| 5 | 7.54GHz |
| 7 | Nemoguce za odgovoriti |
nije poanta u tome, nego da se 4 čovjeka ne zbrajaju u jednog superčovjeka, nego jednostavno dijele posao.
A ti uzvrati protupitanjem: koliko će 4 atletičara(i7) brže oprat auto od 4 debela čovjeka(C2Q)?
Ma samo sam htio naglasiti da se ne smije generalizirati! A što se tiče atletičara - pa možda bi i bili brži!
E ali zavisi kako će ga oprat :D
Bilo je lako reći jedan procesors s 4 jezgre je 4 procesora s po jednom jezgrom zbijeno na jednu pločicu i nazvano višejezgrenim procesorom sve dok AMD nije izbacio Bulldozer odnosno nove FX procesore gdje parovi jezgri dijele određene instrukcije (npr fetch i decode) i komponente. Sve ovisi o tome kakva se zadaća vrti na procesoru; ako se vrti posao koji bi se dijelio na 2 posla jednake težine/dužine i međusobno nezavisna procesor od 3GHz i dvojezgreni procesor od 1.5 GHz bi ga u jednakom vremenu izvršili.
nije poanta u tome, nego da se 4 čovjeka ne zbrajaju u jednog superčovjeka, nego jednostavno dijele posao.
A ti uzvrati protupitanjem: koliko će 4 atletičara(i7) brže oprat auto od 4 debela čovjeka(C2Q)?
Ma samo sam htio naglasiti da se ne smije generalizirati! A što se tiče atletičara - pa možda bi i bili brži!
Pa vjerojatno bi, ali to zavisi o puno faktora. Što peru, kao se organiziraju, koliko je prljavo i tako
Ali bitno je da smo objasnili neukom (što je tema) da 4 atletičara ne trče 160 kmh nego svaki po 40kmh,
kao i da 4 x 3Ghz nisu 12Ghz nego 4 x po 3Ghz
Ajmo to rjesit demokratski
procesor koji ima 4 jezgre na 3GHz, ima:
haha, ovo je poll mjeseca :)
ja se ljudima ne trudim objašnjavati,
jer taj koji me pita za količinu GHZ na duo/quad procesorima si ne može i konceputualno "predočiti" pojam - jezgra/core.
imao sam jedan biser:
čovjek kojem sam čistio komp me pita : kako to kažeš da imam dvojezgreni proc , a ima samo jednu jezgru? di je drugi?
i počne tražit po matičnoj ploči drugi proc...
a ja držim čovjekov c2d e7500 u ruci i čistim od paste :D XD
kažem mu da je sve u jednom,na jednoj pločici :) a on meni : aa,kao frižider i ledenica ,ono, sve u jednom...kombo :D:D
-da, upravo tako gospodine... i nastavim glancati....
I mene je zbunilo objašnjenje iz uvodnog posta
Nego, ima jedno daleko bolje i jednostavnije koje uvijek koristim i uvijek skuže.
Pošto procesor radi samo osnovne matematičke operacije, objasnim im na tom primjeru. Jedan thread (jezgra) može obavljati samo jednu operaciju u jednom taktu (Hz). Dakle, ako procesor ima 4 jezgre, operacija 2+2 će se odvijati samo u jednoj jezgri. Ostale 3 čekaju. Ali ako im zadamo zadatak kao (3+7)*(2*4), to će obaviti dvije jezgre (naprimjer).
Iz tog razloga se frekvencije ne množe jer na kraju jedna operacija se obavlja u jednom taktu. Kada bi dvije jezgre rješavale 2+2 onda bi taktove zbrajali.
Opet, to ne znači da se na složenijim zadacima taktovi zbrajaju jer se i dalje sve obavlja u samo jednom taktu (Hz) samo na više mjesta.
Kome god sam objasnio na taj način, skužili su zašto se frekvencije ne zbrajaju i usput skuže multithreading.
A kad bi te neko nakon, ovog objasnjenja, pitao znaci li to da jedan cetverojezgreni (recimo i5 750) na 3.6 jednako brzo rijesi neki zadatak kao drugi cetverojezgreni (i5 2500K) na 3.6, morao bi u tu matematiku uvrstiti jos neke varijable.
Opet susrećem ljude koji su uvjereni da četverojezgreni procesor od 3 gigahertza ima 12 gigahertza.
Kako se vi nosite sa takvima, kako im objasnite? Ili ste vi pak među onima koji nikako ne mogu ukapirati da dvojezgreni procesor od 3 GHz nema 6 GHz?
Ovom zadnjem sam ja pokušao objasniti ovako, kako bi on to kao laik razumio, pa da podijelim s vama:
"Taj procesor ima 4 jezgre, svaka radi na 3 GHz. Ako si mislio da je to 12 GHz varaš se, taktovi jezgri se ne zbrajaju. Zašto?
Pa da objasnim - kada bi imao jedan procesor s jednom jezgrom od 6 kilohertza (6 tisuća hertza) i jedan procesor s 2 jezgre svaka po 3 KHz te neki posao što procesor obavlja u recimo 18.000 taktova a da je:
a) posao nedjeljiv
b) posao djeljiv na 2 jednaka dijela
Za slučaj a procesor s jednom jezgrom na 6 KHz (dakle karikirano recimo 6000 operacija u sekundi) bi taj posao odradio u 3 sekunde dok bi procesor s dvije jezgre (svaka po 3 KHz) trebao 6 sekundi pri čemu bi mu cijelo obavljanje posla jedna jezgra bila neaktivna (nekorištena).
Za slučaj b oba procesora bi trebala 3 sekunde, pri čemu bi kod jenojezgrenog ta jedna jezgra odradila prvi dio pa nakon njega drugi dio dok bi se kod dvojezgrenog (na 3 Khz svaka jezgra) taj posao podijelio po jezgrama, jedna jezgra prvi dio druga drugi dio u isto vrijeme.
Recimo sada da imamo jedan jednojezgreni na 3 KHz i dvojezgreni na 3 KHz. Uzmimo isti posao i iste slučajeve a i b.
Za slučaj a jednojezgreni bi trebao 6 sekundi, dvojezgreni isto 6 ( i jedna bi mu jezgra stajala neiskorištena).
Za slučaj b jednojezgreni bi trebao 6 sekundi, dvojezgreni samo 3.
Razumiješ sada zašto npr 3 jezgre na 3,1 GHz nije 9,3 GHz?"
Kao prvo i ja sam među većinom koja kaže da moj procesor ima 12 GHz, iako sam se bavio programiranjem .
Zašto? Jer laićki ili u žargonu svi tako govore ,jer više znači bolje.
Kada sam kupio prvi proc sa 4 jezgre prijatelji su mi govoril : uuu 12GHz iako svi znamo da to nije realnih 12GHz kao kad bi overlockali jednojezgreni proc na 12GHz.
Svi vole preuveličavati !
P.S.Tko me ne razumije - hoćeš ali kad narasteš!!!
Kolega mi je ovu temu posla, kaze da je umra od smija citajuci...
Da me netko pita zasto 4 jezgre svaka po 3 nije 12 GHz objasnia bi mu tako ka i ti ako mu još nije jasno objasnia bi mu što je multi threading i kako radi Amdahl's law, te parelall computing... Trenutno mi ni do smija tako da nisam čita vaše komentare...
Ili mu posla da jednostavno pogleda na Google -u koju video prezentaciju o toj temi i trebalo bi in bit donekle jasno...
Sritno... trebat če ti...
Kao prvo i ja sam među većinom koja kaže da moj procesor ima 12 GHz, iako sam se bavio programiranjem .
Zašto? Jer laićki ili u žargonu svi tako govore ,jer više znači bolje.
Kada sam kupio prvi proc sa 4 jezgre prijatelji su mi govoril : uuu 12GHz iako svi znamo da to nije realnih 12GHz kao kad bi overlockali jednojezgreni proc na 12GHz.
Svi vole preuveličavati !
P.S.Tko me ne razumije - hoćeš ali kad narasteš!!!
Opa! Če da uzmem kalkulator, da znam koliko ja kigahercni komp imam!
4+6+6+6+6+6 jezgri, svi na zaokruženo 4GHz...bokte, nisam ni znao!? - 136GHz imam!!!!!!!
I to bez hyperthreadinga...auuuuuu. Ne, moram izračunat kako windowsi kažu:
8+12+12+12+12+6=62x4=248gigahercaaa
Aj mogo bi dodat i dual core laptop ili barebone, ali to bi već bilo prebrutalno 
Da li to znaci da ce mi racunalo brze radit ako istovremeno rade 2 racunala prikljucena na 2 uticnice koje su blizu???
EDIT:
U obadva racunala su procesori sa 2 jezgre. jedan na 2.81 drugi na 2.79
Kako se vi nosite sa takvima, kako im objasnite? Ili ste vi pak među onima koji nikako ne mogu ukapirati da dvojezgreni procesor od 3 GHz nema 6 GHz?
- Procesor sa 4 jezgre na 3 GHz ima ukupno 12 GHz
- Aha, a 9 žena može roditi dijete za 1 mjesec
Pijem sok iz čaše - c2d koristi 2 slamčice, a i5 koristi 4. Samo ne znam kako da uklopim i7 i hyperthreding - 4 fizičke i 8 logičkih slamčica, ne ide :(
Ajde, bilo je zabavno, ali sad već tučemo mrtvomagare i to u multithreadingu.
Samo da se vratim gigahercima - znamo već da ni to nije nikakvo mjerilo.
Da sad isključimo sve osim jedne jezgre na ivy bridgeu i zalozkamo ga
na 3GHz, opet bi bio brži (u modernom OS-u i igrama/programima) od P4 na 3GHz.
Pijem sok iz čaše - c2d koristi 2 slamčice, a i5 koristi 4. Samo ne znam kako da uklopim i7 i hyperthreding - 4 fizičke i 8 logičkih slamčica, ne ide :(
Te logičke - uzmeš slamčice i fino ih izbušiš xD.
Opet susrećem ljude koji su uvjereni da četverojezgreni procesor od 3 gigahertza ima 12 gigahertza.
Kako se vi nosite sa takvima, kako im objasnite? Ili ste vi pak među onima koji nikako ne mogu ukapirati da dvojezgreni procesor od 3 GHz nema 6 GHz?
nekoć je http://www.autronic.hr/ prodavao procesore sa takvim reklamama.. to je bilo kad su prvi intel E6x00 procesori došli na tržište.. koji smijeh..
Prodajem RAM memoriju 5332MHz, tj 4 pločice od 1333MHz.
inace ja to ljudima objasnim veoma jednostavno na SELJACKI NACIN koji ljudi razumiju
znaci ako je taj jedan procesor=jedan konj i on vuce nesto nema logike sad samo sto si ti svezao jos jednog konja za svoja konjska kola da ce oni duplo brze trcat
NE vec jednostavno mnogo je lakse jer sad dva konja vuku tu istu stvar
nece ju uradit duplo brze ali ce bit mnogo lakse :)
hmm... A sta ako jedan konj vuce dvoja konjska kola i pređe neki put za 1 h? Bil' onda bilo brze da ubacimo jos jednog konja koji ce preuzet jedna konjska kola i oba bi onda lakse i brze odradili isti posao?
Ako se posao podijeli, onda svaka jezgra ima manje operacija za izvrsit i brze ce izvrsit nego jedna jezgra sa isto GHz?
Oduvjek kako koristim vise jezgreni procesor (4 godine) znam da se ne mnoze GHz, al nikad mi bas nije bilo jasno kako to ide sve.
Mozda se moze ovako reci:
Ako jednojezgreni proc od 2 GHz obradjuje odredjene podatke, dvojezgreni proc ce to podjelit pa ce 1 jezgro radit pola posla, 2. jezgro pola posla i prije ce to odradit.
Ne zamjerite, nisam neki inforamticar, tako da ne morate udarat po TD-u ?
Ma opet je samo najbitnije da mi primjetimo da proc. radi brze i bolje, a kako 4 jezgre dijele posao, to obicnom korisniku nikad nece biti toliko bitno .
