Kao sto naslov kaze. Dugo vremena vec razmisljam o ovome. Naime, moze se fino usparati ako se uzme H97 ploca i recimo i5 4690 naspram nekoj Z97 ploci i i5 4690K (isto onda vrijedi i sa i7 4790 i 4790k - osim sto 4790k u startu dolazi na 4GHz), a sa druge strane, rijetko se cuje da je nekome procesor bio bottleneck.
Osobno sam dosao do zakljucka da su, po ovom forumu, ali i sire, H ploce i obicni procesori pomalo zanemareni. Svi bi Z plocu, K procesor, cooler of 500+ kuna i onda... to stoji na nativnim taktovima, ali "jednog dana mozda ce mi zatrebat".
Osobno trenutno koristim i7 920. Dosao je na 2.67GHz, OCao sam ga na 3, 3.2, 3.4 Ghz ovisno o razdoblju, medjutim rijetko kad sam dobio ista sa tim OC-om, obicno je grafa pocela stucat davno prije nego sam proc.
Ima li to vise uopce smisla? Mislim i5 4690 se turbo boosta na 3.9 GHz na ploci od 550-650kn, bez da je neka funkcionalnost koju ima Z ploca uklonjena (govorim o starima poput USB 3.0, PCIE 3.0 x16 i slicno), a razlika u cijeni je od 800 do 1500kn (kad se uzme razlika na maticnoj, procesoru i puno skupljem cooleru ukoliko bi se islo na Z+K sa OCanjem u planu).
Je li OCanje svima postalo hoby ili je naprosto neka tekovina proslih vremena gdje je to doista bilo interesantno, pa se inercijom prenosi na danasnje vrijeme?
Shvacam, ponovo, OC-anje grafe, vec sam rekao obicno ona prva pocne stucat... ali nije li na procesorima namijenjenim za igranje to postalo redundantno?